- ベストアンサー
平和のために自衛隊は解体して武力放棄すればいい？
- 平和のために自衛隊は解体して武力放棄すればいいという人が時々います。しかし、万が一の有事の際はどうするのでしょうか？素手で戦うのか、ガンジーのような人の出現を期待しているのか、あるいは降伏するか従属するかです。また、他の国が日本を守ることを期待しているのか、それとも他の国も武力放棄することを期待しているのかも疑問です。
- 自衛隊の解体と武力放棄は平和を実現するための手段として考えられますが、それには様々な問題が存在します。万が一の有事の際、素手で戦うのか、アメリカや他の国に頼るのか、あるいは降伏するのか、その具体的な方法やリスクを考える必要があります。また、他の国が日本を守ってくれることを期待するのか、それとも他の国も武力放棄することを期待するのかも重要なポイントです。
- 自衛隊の解体と武力放棄は一部の人々の平和への願いを反映しているかもしれませんが、その実現にはさまざまな課題があります。万が一の有事の際、素手で戦えるのか、他の国に頼るのか、降伏するのかなど、具体的な対処策を持つことが重要です。また、他の国が日本を守ることを期待するのか、他国も武力放棄することを期待するのかも注目すべき点です。
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (17)
- v008
- ベストアンサー率27% (306/1103)
ようは今までは アメリカの忠犬ハチ公として欧米社会に受け入れられた日本の土下座戦法。 困ったのが 日本にたかることを許された野良犬約２匹。 デモ今までは ご主人のアメ公が 気にするな少し餌を分けてやれ というので むかつくが我慢していた。 それが ご主人様が この野良犬も手なずけ始めた（なついたふりをしているだけに見える）からさあ大変。 日本はご主人様だよりだったので 自力ではこの野良犬にはやられっぱなし。噛み付く牙はご主人様に抜かれてしまっています。 野良犬は弱い振りをしてご主人様には 牙は隠しています。 野良犬に睨まれているこの状況で 爪も切ってしまえというのはどういうこと？という質問でしょうが ご主人様は 野良犬のようにお前も狩をしろと言ってきている。だから 抜かれた牙を戻してやるといわれると 野良犬と一緒に仮に出かけなければいけなくなり ご主人様と一緒にソファーでテレビを見ていられなくなる。 つまり アメリカ合衆国日本州になっちゃえば？ということかな。 今有力者と言う人がみんな米国の大学出身なのも気持ちが悪い。
お礼
ご回答ありがとうございます。 みなさん様々な意見をお持ちで勉強になります。 ありがとうございました。
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
「平和の為には武力放棄すればいい」と考える人達は、「守られている被支配者」とでもいう人達なんです。 守られているから自分で自分を守る必要が無く、支配されてるから支配維持する方法を考えなくとも良い。 「警察が日本の治安を守っているから、自分達は何をする必要も無い」・・・という考え方ですね。日本の治安を維持する為には自分達が悪い心を起こさないように銃や刀を持たなければ良い、危ない人に持たさなければ良い・・・と。 だが、警察官は拳銃や時にはマシンガンを持って悪い人たちを取り締まり、悪い人たちを脅し、悪い人たちを殺す。そういう警察官や警察組織があった上での、非警察官の武力放棄ですね。 被支配者達を支配している人達が、善意を持った同じ民族・日本人であればそれでも良い。 だが、被支配者を支配する人々が被支配者達から子供を調達して子供奴隷をさせたり、女性を大量に徴収してハーレムを作って外国人に金を払わせて体を売らせたり、男性を徴収してその臓器を無麻酔で切り取って臓器販売ネットに流したり、体制反対派の思想家達を捕まえて四肢にロープを結わえ付けて数台の車で引っ張って八つ裂きにしてから散り散りになった死骸を蹴ったり突付いたりして遊んでいたり… こういう支配法で支配されているのであれば、「平和の為には武力蜂起すればいい」という考え方が常識になります。武力放棄ではなくて武力蜂起ですね。 また、国の主権は国民にあり、国民には誰にも等しく人権があり、平和的に生存する意義がある。 こういう自然な道徳的価値観を破壊するような勢力が日本に台等したら、または日本を侵略したら当然「武装蜂起」が常識でしょう。 そしていつでもその武装蜂起が出来るように体制を整え、平時には国民福祉に協力するという形態を取るのが自衛隊ですね。 自衛隊が他の国の軍隊と根本的に異なっているのは、その基本が「国民の武装蜂起」にある点です。武装蜂起しても逆に虐殺されては意味が無いため、常日頃から練習し、平時から効率的な武力行使手段を準備しておく。 このような常識を捨て、「平和の為には武力放棄すればいい」と考える人達は、ガンジーのような非抵抗主義者でもなく、平和理想主義者でもなく、平和を求める人々でもない。 支配されている単なる奴隷でしかない。そしてそのような思慮無く定見無い付和雷同タイプの人種には、本当に武力を持たせては危険である。 彼らには武装放棄させておかなければならない。
お礼
ご回答ありがとうございます。 > 守られているから自分で自分を守る必要が無く、支配されてるから支配維持する方法を考えなくとも良い。 確かにその通りだと思います。 私が強く思うのは、このような主張をする人たちは、本当に愛する人や、 守るべき人（子供等）がいるのか？という疑問です。 「僕はただ理想を言ってるだけなんだ」とわきまえている人はいいのですが、 心のそこで、「僕は正しく、君は間違っている」と思われているのではないかと思うと、 なんとも悲しくなってしまうのです。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
「平和のために自衛隊は解体して武力放棄すればいいという」主張は、 日本国憲法前文（日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。 われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。 日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。）に明記されている、日本国は、国連安全保障体制を支持し、その範囲内で侵略戦力なき軍隊・地球平和守備隊たる自衛隊を整備し、国際平和に貢献するという国是に反するので、支持しません。 なお共産党の改憲案「日本人民共和国憲法」では、 前文 人民の民主的祖国としての日本の独立を完成させ、われらの国は、国際社会に名誉ある当然の位置を占めるだろう。日本人民は、この憲法に導かれつつ、政治的恐怖と経済的窮乏と文化的貧困からの完全な解放をめざし、全世界の民主主義的な平和愛好国家との恒久の親睦をかため、世界の平和、人類の無限の向上のために、高邁な正義と人道を守りぬくことを誓うものである。 第５条 日本人民共和国は、すべての平和愛好友好諸国と緊密に協力し、民主主義的国際平和機構に参加し、どんな侵略戦争をも支持せず、またこれに参加しない。 と「共産主義」日本の独立維持のために、戦うことを国民の義務としている。 ※1946年6月25日、大日本帝国憲法改正案（日本国憲法の原案）が帝国議会衆議院本会議に上程され審議が行われた際、日本共産党の野坂参三議員は、憲法第九条に反対し、、危機感をこめて次のような演説を行っている。 「われわれは民族の独立をあくまでも維持しなければならない。 日本共産党は一切を犠牲にして、わが民族の独立と繁栄のために奮闘する決意をもっているのであります。 要するに当憲法第二章（第九条）は、わが国が自衛権を放棄して民族の独立を危うくする危険がある。それゆえに、わが党は民族独立のためにこの憲法に反対しなければならない。」 同じく、日本共産党の志賀義雄も「新憲法（日本国憲法のこと）の武装放棄条項だけは絶対にのめない」という演説をぶっている。 結果、衆議院での日本国憲法採択の投票の時、日本共産党のみ反対投票をした。 「民主連合政権が真に共産党主導のものとなったら、自衛隊は、 共産党の指導する日本人民共和国の栄誉ある日本人民軍となり、世界人民解放に活躍します」 （昔、赤旗に、書いてあった(^^♪
お礼
ご回答ありがとうございます。 左派がかつては暴力的であったことは知っているのですが、 現代の日本人や、共産党、社民党支持者の感覚としてはいかがなのでしょうか。
- study-flat
- ベストアンサー率0% (0/1)
有事の際なんて考えてないでしょう。 ただ理想だけを言っているんです。 武力放棄が平和における理想論であることは誰もがわかることだと思います。 そして、その理想的な妄想は平和しか招きません。 なので、強いて言うなら後者の"中国や北朝鮮も涙を流して感動し、彼らも武力放棄するというストーリー"だと思います。 なぜなら、武力放棄した後に他国が攻め込んできたところまで考えたとすると、アメリカなどを戦わせるか、負けるか(つまり死ぬか従うか)。 前者は平和でも何でもないですし、もし後者を想定しているなら最早論じる価値もないでしょう。 つまり正義は必ず勝つという理想論なんですよ。 何故そのような事をどうどうと言っているのか？？と思うと思いますが、その様なことをいえるのは、”実際に国を治める立場ではないから”です。 或る意味で第三者だから現実を無視した道徳や倫理だけの理想論を言えるんです。 例えば、 かつての社民党は"自衛隊反対派"でした。 しかし、連立を組み与党になった時、意見を１８０度反転させ、自衛隊を認める姿勢に変わりました。 民主党は、インド洋給油に反対でしたが、政権交代が見えてくると賛成に変わりました。 などです。 責任のある立場ではないので理想だけを言っているぶんにはたたかれることもありません。 と、いった感じだと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >その様なことをいえるのは、”実際に国を治める立場ではないから”です。 確かにおっしゃる通りです。 ただ私には、あまりにも無責任に思えて。。 「生きてても面白くないなぁ。戦争でも起こればいいのに」というような 人と同じくらい、無責任に聞こえてしまうのです。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
一応それに関しては『森永卓郎』氏がＴＶ上で回答しています。 ※2004年3月29日放送の『たけしのTVタックル』において >万が一の有事の際はどうするつもりでしょう。 「仮にとんでもない奴が攻めて来たら、もう黙って殺されちゃえばいいんだと思うんです」「世界の歴史の中で、昔は日本という国があって、戦争をしなくって制度を守るんだって言い続けて、ああそんな良い民族が居たんだなぁと思えばいいんじゃないですか」 ただ、本人はその場合『米国に逃げる』と公言しています
お礼
ご回答ありがとうございます。 > ただ、本人はその場合『米国に逃げる』と公言しています 面白いですね。 ちなみに、私は、森永卓郎も嫌いじゃないんですよね。 実は、私も、そっちよりなんでしょうか。。
- moritan2
- ベストアンサー率25% (168/670)
共産党は「自衛隊は解体して武力放棄すればいい」なんて主張をしてますかね？ 共産党支持者ではなく社民党支持者の考えを聞かれた方がよいのではありませんか？ ここにもよくいますよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 社民党の方でしたか。失礼しました。 是非、社民党の方の意見が聞きたいです。
- yfj4ihio
- ベストアンサー率0% (0/19)
申し訳ないですが、そんなことも解らない時点で「平和」なんかくるわけない。 争いには争いしか生まない。 アイツが武器を持つのならこっちも武器を持とう！ アイツが核を持つのならこっちも核の備えを！ これの延長には一体何があると思うのかね 真の安全と平和を望むのなら、まず言いだしっぺが身を実践に移して戦争を放棄し他国に知らしめねばならんのだろうな 他国がすぐに応じなくても時間をかけて説得するしかないんじゃないだろうか 一国・・・また一国と・・・理解を求めていくしか方法はないという考えだ そのときにはちょうど息子が親にお願いするような仕方で、粘り強く訴えかけるべきであろう ただしソレが出来ればの話だがね または実践しようという強い勇気と決意を持った者が現れればの話だが。 なんでもそうだが最初は理解者が少なくても千里の道も一歩からだろうな。 しかし、実際 それしか道が無いのは明白な事実。
お礼
ご回答ありがとうございます。 > 申し訳ないですが、そんなことも解らない時点で「平和」なんかくるわけない。 本当ですか？日本が武力放棄すると、例えば北朝鮮も、「じゃあ、こちらも武力放棄しましょう」となるのでしょうか？ > それしか道が無いのは明白な事実。 ということは、武力放棄は絶対的な善、正義ということですか？ 絶対的な善や正義は、戦争の香りがして好きになれないのです。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 憲法第九条を守れという人は、武力放棄しろと言ってるのでしょうか？
憲法第九条を守れという人がいます。 彼らは、武力放棄しろと言ってるのでしょうか？ その場合、万が一の有事の際は、素手で戦えばいいのでしょうか？ もしくは、ガンジーのような人の出現を期待しているのでしょうか？ それとも、完全に降伏して、殺害されるか従属すればいいと考えているのでしょうか？ ただし従属した場合、兵器を作らされたり兵士にさせられたりする可能性がありますので、それがいやなら殺害されるしかない気がします。 武力放棄した天使のような日本を守るべく、アメリカやイギリス、フランスの兵士が命をすてて戦ってくれることを期待してるのでしょうか？ それとも、日本が武力放棄すれば、中国や北朝鮮も涙を流して感動し、彼らも武力放棄するというストーリーでしょうか？ とても知りたいです。喧嘩を売っているのではありません。 私も「戦争」を最も忌み嫌う一人の人間として、他者の考えを理解したいのです。
- ベストアンサー
- 政治
- 平和憲法はまやかしでしょうか
テロ報復に関連して、自衛隊がどのように参加できるかという議論が持ち上がっていますが、私には憲法の解釈でいかに辻褄をあわせようかと苦心しているように思えます。 政府は平和憲法が邪魔なのでしょうか。戦争放棄などと言っていては国際社会での孤立は避けられないのでしょうか。 少なくとも、学校で習った平和憲法の理念とはかけ離れたところで解釈論議が行われているように感じます。世界に誇る平和憲法というのは、安保条約の傘の下にいる日本の浮き世離れした世迷い言だったのではないかという気がしております。 理念からいえば、テロ報復に武力を使わない方法を提案するのが日本の立場であると思うのですが、兵士の汗を拭いてやる事は戦争行為ではないといった理屈をつけて戦争に加担している日本は、もはや戦争放棄の国ではないと思います。 国際社会で孤立しない為に、戦争に参加しないのは不可能だ、という判断なのであれば、平和憲法は既に有名無実であり形骸化していると思います。こじつけのような解釈論議は非常に聞き苦しいです。テロは許せないから武力制圧しても構わないというのでは、理念はすでに死んでいるのではないかと思います。 憲法があるから思うように協力できない、という日本の態度を皆さんはどのように感じておられるのでしょうか。近い将来、平和憲法は改正されるべきなのでしょうか。皆様の御見解をお伺いしたいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 世界史を見ると武力がモノを言いますね。
国際情勢がどの様に変容していったのか、参考となるのがかつての 歴史やその背景などです。世界はどの様に変化し、そして人類は どうやって生き延びてきたかを考えると、何だかんだで結局は 「武力」がモノを言っていますね。世界史によると、 樺太千島北方領土をロシアに実効支配されているのも、結局日本が 弱いから仕方の無い事であり、これの改善を行いたいならば、 武力による解決が一番であると。尖閣の問題化も竹島の問題も、 全て弱い日本国が悪いのであり、いやならば武力で解決しろと。 アメリカの歴史や中国の歴史などを振り返っても、結局武力で モノを言わせた勢力が世界を支配し、世界を統治している。 アメリカは元来肌の赤い人たちの領土だったし、中国だって、 中華で夏の文明を継承していると言ってはみても、何だかんだで 多くの皇帝の立った時代を経験し、本当に夏の文明を継承して いるのか疑わしい国家体制となっている。 欧米列強に限って見ると、基本的に世界は欧米と世界であり、 他の国々は名目上は認めるとして基本的に眼中にない。 現在の世界の均衡も、何だかんだで核爆弾による武力による均衡 であり、本当に世界平和を求めている国なんか存在してはいない。 一応存在するには存在した。チベットなどがその例だろう。 中国共産党の侵略に対して、人を殺す事は罪な事だと教えられた チベットの仏教徒は大した抵抗もせず、中国共産党の勢力に のまれていった。そして彼らがその支配によって得た道は、 「滅亡」と言う道であった。日本に核武装をするなと言う事は、 その様なチベットのたどったような滅亡の道へとひた走れと言う事で あり、日本人が生き残りたいのならば、武力による解決をより 率先して取り組むのが重要であろう。 北朝鮮が核兵器を持ったと言う事実に対して、日本人はまだまだ その国際情勢の変化に対して盲目的でしょう。こっちが攻めなければ、 相手は攻めてこないと言う保障はどこにもありません。 こちらに正義があってもあちらの悪に負けて滅ぼされていった勢力も 多数存在します。今は日本国は名目上平和でも、明日が必ずしも 平和であるとは限らない。何だかんだで日本国内でも非難の対象と なっている自衛隊が結局日本国を守っているのであり、それを 援助する在日米軍が日本国を守っているのです。アメリカも、 少し日本の軍事力を削ぎたいからと、朝鮮半島を独立させたら 大変な事になってしまった。今まで日本の武力で平和統治されていた 朝鮮半島が、諸氏乱れる様になり、朝鮮戦争へと至り、そして 北朝鮮の暴走へとつながった。日本に核武装の口実を与えるカタチと なり、アメリカは日本に対してどの様な態度でのぞめば良いのか、 ヒヤヒヤしている部分がある。日本が核武装して、最終的に核爆弾を 打ち込む先と言ったら、ニューヨーク・ワシントン以外にどこが 存在しうるでしょうか？北朝鮮が自制しなければ、北朝鮮が再度 日本国に飲まれる危険性もはらみますし、アメリカにとっても、 今は味方でも、明日はどの様な行動にとるかわからない日本と 手を組んでいるわけであり、アメリカの注視しているところとして、 その様な正当な手順を踏んだ日本の核爆弾保有は畏怖するところ であり、何としても止めさせたい事案であると思います。 で、この様に世界史を見ると、結局世の中、武力がモノを言う 世界だと思うのですが、皆様はどうお考えになりますか？ みんなみんな殺された、死体の山の上に、現代人の命が 続けられている。ヤマトタケルの伝説だって、結局新しい兵器 （日本国ではまれだった鋼の剣）による武力による鎮圧の 歴史物語。世界はどこを見ても、そう言う血生臭い歴史の上に ありますよね？ 教えてくださると幸いです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 米の武力行使には反対するが日本政府の米支持には賛成します
私は米の武力行使には反対するが日本政府の米支持には賛成だよと友人に言うと何言っているのか全然わからないと言われてしまいました。 今回のアメリカの武力行使にはほとんど正当性が無く私も概ね反対なのですが、日本政府の日米安保と北朝鮮有事を睨んでのアメリカ支持は日本の同盟国は唯一アメリカだけであり、北朝鮮の核開発を断念させるにはアメリカの力が必要であると言う安全保障上の立場からすれば小泉首相こそ苦渋の決断で私はそんな日本政府の行動を支持すると友人に説明したのですがやはりわかってもらえませんでした。私の考えは矛盾しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 戦争をしない国が占領された後
左翼、特に日本共産党が、日本は戦争を放棄したの だから戦争をしていけない。と言ってます。 しかし戦争をしなくても占領はされます。日本から アメリカ軍が去った後、日本が中国に占領されたら 日本の国民は、特に若者は中国人民解放軍の兵士に 徴兵されます。 そのことをなぜ日本共産党は言わないのか。それが とても不思議です。 日本の若者に「兵役は嫌ですよね」と言っておきな がら、中国の兵士にはなれという。これっておかしな ことです。説明できる方いましたらお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 革命的哲学は誕生するか？
一時代を吹き荒れた思想に共産主義がありますが あれは武力革命だったので 結局、武力や暴力がまかり通って悲劇をうみました。 日本共産党は議席を獲得して革命を起こすのでしょうから いいとは思いますが いろんな問題 人口爆発とか地球温暖化とか宗教対立とかエネルギー食糧問題とか そういう問題を乗り切るために 今共産主義を超える思想が必要だと思います。 哲学なくして思想なしと言ってもいいでしょう。 何かそのような哲学を期待しますか？それともこのまま成る様になればいいのでしょうか？ 今世界に思想哲学がない と思いませんか？宗教ばかりでは相容れません それを取り持つためにも 宗教より根本から考えた哲学が必要だと思いませんか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 憲法９条・自衛隊の存在・日米安保について考える
憲法９条・自衛隊の存在・日米安保の是非については度々議論される問題です。 是とする考えには他国からの軍事的な侵略があった時、国民の生命・財産の保護のための 防衛手段だと言うのが根拠として言われています。しかし理由がどうであれ一度戦争が 始まってしまえば、戦場で命を落とす兵士が必ずいるでしょう。 1.その兵士の命の重みをどう考えれば良いでしょうか？ また戦争の相手国の兵士・一般市民の命も同時に奪う事になるでしょうが、 2.戦争によってそれらの人々の命を簡単に奪う事は仕方のない事なのでしょうか？ 3.我々一般市民に国家のために戦争によって命を捧げる覚悟があるでしょうか？ そのように考えると、いくら我が国に非がなく一方的に侵略を受けたとしてもいざ戦争になれば 両国には多大な被害が出て、我が国は多くの国民の生命・財産・尊厳を失うのは必死です。 4.例えば一切の抵抗もせず降伏し、甘んじて侵略され多くの国民の生命・財産・尊厳を奪われた としたら、等しく不幸になる前者との違いはどこにあるのでしょうか？ もし軍隊らしき物も一切保持せず、第三国の軍事的支援も一切受けず、 5.全ての戦争・侵略を悉く放棄する旨を憲法で制定する国家があるとしたら、国家として成立させる事は難しいでしょうか？ 例えばアメリカのような、 6.国家に対する忠誠心を持った国民性やそのような思想・教育・社会性のない日本では、 諸外国をまねて軍隊を持つ事に意味があるでしょうか？ 私の浅はかな疑問にお答え頂けないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙で誰にいれるか?
昔から自民党は嫌い。 でも、総理になる前の小泉さんは好きだった。 でも、今は嫌い。 かと言って、民主党も好きじゃない。まあ、岡田さんは好感 もてる。 一番主張を理解できるのが共産党。 小泉さんには日本の政治を変えてくれると期待していたが、 (勿論変わった部分もあるが)期待はずれ。今度の選挙で、日本の 政治が変わることを期待。 以上を前提としてください。ここまでに対するお考えを聞くことが 目的ではありません。 で、こんな私はどこへ入れたら良いのでしょうか? いつも、共産党に入れるのですが、私の1票は毎回無駄になっている ような気もするし。 そうそう、与野党逆転で盛り上がった時も、蚊帳の外という感じでした。 いっそのこと、民主党に? 日本の政治を変えるには、どこに入れたら良いでしょうか? お考えをお聞かせください。 以上
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮は，何故，朝鮮半島ではなく，日本を狙うのか？
北朝鮮は，何故，北朝鮮と停戦中の，朝鮮半島の南側の，韓国軍や，在韓米軍（アメリカ軍）を狙わずに，度々，日本や，日本近海，日本海に向けて，ミサイルを発射するのでしょうか？バックに，中国や中国共産党軍が，居るのかもしれませんが，日本は，基本的に，かつての朝鮮戦争などに，直接，関係がないのではないでしょうか？アメリカ軍側は，『いつも，日本と共にある』と言っても，終戦後，武力放棄した日本を，具体的には，助けては，くれなさそうですし，なんで，北朝鮮側のミサイルなどに，日本が，いつも，狙われているのか，訳が，わかりません..お詳しい方，よろしくお願いします m(__)m 。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権に関して
私は大学生です。学校の勉強とは関係ないのですが、国防に関心があることと就職先の一つとして自衛隊を考えてることもあり、今話題の集団的自衛権について、幅広い観点からこの問題を考えてみたいと感じているます。そのため、みなさまの意見をお聞かせください。 一応、自分の意見を述べておきたいと思います。 私は集団的自衛権を行使できるようにするのは賛成です。 まず初めに、解釈のみで行使できていいのこという点ですが、合憲違憲という議論は別にして、戦後から憲法は改正してきませんでしたが、幾度となく解釈は変えてきたため、この点においては問題ないと思います。 私が賛成な理由は、集団的自衛権を行使できるようになることにより外交的にも、また安全保障面からも国益になると思うからです。 一点目は、今までは守ってもらうだけの日本と米国の関係でしたが、行使容認により限定的ではありますが、米軍を守ることができるようになるため、軍事面での対等な関係を築くことにより、外交面でも対等な関係を気づける一歩になると思うからです。 二点目に、現在の中国の武力による侵攻を鑑みると、フィリピンなどの東南アジア諸国などとの安全保障機構を構築することにより多国間で、中国を封じ込める様にできることが可能になると思います。 ただし、現段階での政府見解ではこのような枠組みは考えてないようですが、中長期的に構築することを望んでの考えです。 最後に人道的な面です。実際にあった話の様ですが、イラクに自衛隊が派遣されていた際に、道端で他国の兵士が血まみれで倒れていたそうです。この時、仮に兵士が車などの事故にあって負傷していたなら、問題なく助けることができます。しかし、何かの戦闘に巻き込まれていた際には、助けてしまうと集団的自経験を発動してしまうことになります。この様に、目の前で人が生死の境をさまよっているにもかかわらず、助けれないのはおかしいと思うからです。 以上が私の賛成の理由です。 ちなみに、集団的自衛権が認められないのであるなら、日米安保を破棄して、スイスの様に永世中立国になるべきだと思います。その際は、GDPで5％ほどの国防費を費やし、国民皆兵をも視野に入れてです。よは、そのくらいの姿勢じゃないと国は保てないと思います。 長文、乱文で失礼しましたが、ぜひ皆様の意見をお聞かせください。 PS：けっして戦争をしたいとはおもってません！痛いの嫌いなんで！
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございます。 この回答をまるごとTシャツにプリントして、その軍事放棄を主張する彼女にプレゼントしたい気持ちです。 ガンを嫌うことによって、ガンを克服できるはずがありません。 彼女とは、実は私の母なんです。 本当に愛すべき人がいれば「殺されればいい、征服されればいい」などとは到底考えれないのじゃないかと思うのです。 それで私は「あぁ、僕は母に愛されてなかったんだなぁ」と思ってしまったのが、今回の質問の経緯です。 ありがとうございました。