Disenyのロゴタイプをサイト名に使えますか？

質問

あの有名なDisenyのロゴ（書き文字風の書体）は皆さんも良くご存知かと思いますが、ある海外のフォントのフリーダウンロードサイトで、同じような書体を発見しました。
以前より好きな書体だったので、出来ればサイトのロゴに使いたいと思いますが、これは違法なのでしょうか。
アルファべットの綴りは違うのですが、母音や特に小文字のiの点が特徴的なので、見る人が見れば分かると思います。
たとえば、有名な企業のロゴが存在し、それをまねたアルファベットを作った場合、ロゴに含まれないアルファベットなら使うことが出来るのでしょうか。既存の書体を使ったロゴもあると思うので、その点はどう判断すればよいのか教えていただけますでしょうか。

回答No.6

santamona

Ｑ１について
Ａ１：違法である（ディズニーの書体が著作物であることを前提として）
何故なら、侵害を構成する２つの要件を満たしている。（１）完全に依拠している（触れている）（２）ディズニーの書き文字風書体は著作物である　(私の確信ある見解）。
ディズニーの書き文字風書体が著作物であるかいなか、真似た程度が侵害を構成するか否かは、裁判で争わないと結論が出ない。

Ｑ２について
Ａ１：違法である(そのロゴが著作物であることを前提として）
ロゴに含まれないアルファベットを使っても、ロゴに共通する美的な創作を利用する限り侵害となる。有名な会社のロゴであるかどうかは全く関係が無い。美的な創作であれば名も無い個人が作ったものであっても真似れば(勝手に利用すれば）侵害を構成する。
ロゴが著作物であるかいなか（美的な創作であるかいなか）、真似た程度が侵害といえるか否かは（いわゆる灰色部分については）裁判で争うしか結論がでない。

既存の印刷用書体を使ったロゴを利用しても侵害にはならない（Ａ２）。何故なら美的な創作性が低いから（著作物ではないから）である。最高裁判所の判決で結論がでている。

実際に「ＧＯＯＸ」を見なければ侵害になるかいなかは判断が出来ません。しかし、ディズニーの書き文字風書体の美的な創作が現れていることは間違いがないのでしょう。それが気に入って真似たのですから。ディズニーの書き文字風書体の美的な創作が現れていないのであればそもそも真似たことにはなりません。
ディズニーのフォントを真似て作ったサイトのフォントを利用したことが判明したときに侵害を構成するのではありません。貴方がディズニーのフォントを真似たロゴを自分のサイトに使ったときから侵害を構成します。

特許権や意匠権、商標権については、「審査を経た権利ですよ」というお墨付きが付いていますが、著作権の場合はそれがない(審査を経ていない）ですから、真似る人がそれを判断しなければならないから大変です。