- 締切済み
平和式典や核廃絶などの重要性
emenyの回答
- emeny
- ベストアンサー率39% (79/202)
日本は原爆の日の忘れてはいけない。日本の過ちを二度としてはならない。日本は軍事力なんていらない。自衛隊の海外派遣に反対。そのような考えは、平和主義者です。 アジア太平洋戦争とは何だったか。世界恐慌とルーズベルトの日本への経済閉鎖や輸入禁止で、日本は戦争するしかなかった。日本にとって、原爆の意味は何か。日本が敗戦すると知りながら降伏させず、最後に放した二つの爆弾の意味。それは、日本を降伏させるものでは決してなかった。原子爆弾の実験に広島と長崎は使われたのだ。沖縄戦や本土上陸で、米軍や多国籍軍は日本を敗戦させる事は可能だったのである。日本の原爆は、アメリカの原爆実験に使われたという事を無視され、日本を敗戦させるために仕方なく使った2つの爆弾ではない。しかし、歴史真実は変えられてしまった。 2009年の8月6日の新聞で政府が原発症患者に対し政治決着した日だ。2001年から続けられた裁判で勝訴した人は認定、敗訴した人は議員立法により基金をつくり保証することになった。しかし、原発症はあまり科学的な実証はされていない。原発事故よりも原発の方が放射能が多く、どのような影響があるのかがよく分かっていない。しかし、すべてを受け入れるという事は出来ない。だから、原発認定は当時に広島と長崎で原爆にあったと証明できる人という証拠が必要なのである。また、症状も限定するしかなかった。黒い雨というのが、放射能を含む雨だったのかも分かっていない。すべてが謎のままで、戦後64年を迎えた。 原爆を落としたのはアメリカ側であり、被爆したのは日本側。しかし、日本は戦争に負け原爆の保障をすることになった。戦犯も東京裁判では日本軍の幹部しか裁かれなかった。そして、アメリカ兵は責任を負わなかった。戦争の論理は、勝つと英雄で負ければ戦犯になる。つまり、戦争とは争いなのだ。裁判でも勝訴した方に責任はなく、敗訴した方は慰謝料や損害賠償を払うようになっている。それと同じだ。 日本を訴えた理由。それは、原爆を忘れないように保障を訴えたのではない。日本を訴えることが自分たちの保障や慰謝料を簡単に取れるからなのだ。原告の思いなど、戦争を忘れてはいけないなんて鵜呑みにすべきではない。ようは、金が欲しかったといえば分かりやすいのだ。それが、思いだと。可笑しいと思う。 平和な国を作りたいと誰もが思う。しかし、自衛隊派遣や核兵器は反対。そういう人は少し可笑しく思う。現在のアジア情勢で中国の軍事力の増産が東アジアの軍事的な問題に悪化をさせている。日本は日米同盟を結んでいるからいい。そういう問題ではない。日本は防衛する権利はあり、日本国民を守る責務がある。そのために日本も核を持つべきだ、軍事力を増産すべきだという人が多い。日本の安全保障の問題は深刻な問題なのである。 参考文献です。 原爆投下の実験説 htthttp://yantake-web.hp.infoseek.co.jp/page10.htmlp://homepage3.nifty.com/yoshihito/genbaku-2.htm http://wwwi.netwave.or.jp/~mot-take/jhistd/jhist3_4.htm 日本の安全保障 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/ampobouei2/dai5/siryou2.pdf#search='中国軍事力 日本 防衛省'
noname#101110
noname#111050
関連するQ&A
- 今年の広島長崎の平和記念式典に質問です
今年の広島長崎の平和記念式典に質問です 今年広島長崎の平和記念式典で初めてアメリカが原爆を落とした非を認めたような事を聞いたのですが本当ですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 核廃絶集会に対する疑問
広島長崎を代表とする、核兵器廃絶、平和記念の集会活動があります。私は、その主張を聞いていると、非常に論理的に欠陥があるように思えてなりません。 結論を言えば、「核抑止力」についての言論を避けているのではないでしょうか。 私の考えるところはこうです。 第2時大戦末期、日本は唯一の被爆国となりましたが、このあまりの凄惨さために、政治的にも世界各国は「核兵器は使えない」ということを十分自覚したのではないか？印パの紛争が両国の保有の後途絶えていること、第2次大戦以降は、大国間の直接の戦争がなく、周辺紛争にとどまっていることなどを考えても、核抑止力は有効に働いているように思える。それは実は、広島長崎の犠牲者が作り出した平和である、ということがいえるのではないか？ しかるに核廃絶などしたら、また世界は凄惨な大規模紛争を始める可能性が高い（かった）その考察が、あの平和記念集会にはかけ押しているのではないだろうか？ そういう疑問を常に感じているのですが、なにか論点がおかしいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 広島、長崎でのオリンピック賛成ですか？
広島、長崎でのオリンピック賛成ですか？ 私は大賛成です。 なぜなら、平和の祭典オリンピックで核の廃絶を訴えることができますから。 世界各国の色々な人に広島長崎に訪れてもらって、戦争の悲惨さ、核兵器の恐ろしさを知ってもらいたいですからね。 知らないということは本当に恐ろしいことだと思うんですよね。 原爆ドームを訪れてみれば、核兵器を持っている国の人も、これはやっぱり持っていてはならないな、と感じてくれるのではないでしょうか。 また、我が国も持った方がいいと考えている人たちも、これはやっぱり持ってはならない、廃絶しなければいけないなぁ、と感じてくれるのではないでしょうか。 そろそろいい加減に、核廃絶の方向に向かわなければならないといけないと思うんですよね・・・。 一体いつまで軍備を拡張しようとするんでしょうか・・・。 本当に愚かなことだと思います。 広島、長崎でオリンピックを執り行い、みんなで世界中の人々に核廃絶と平和のメッセージを発信しましょう！！
- 締切済み
- アンケート
- 核兵器廃絶に賛成ですか、反対ですか？
核兵器廃絶に賛成ですか、反対ですか？ 最近、オバマ大統領が核兵器廃絶を目指すことを宣言し、核兵器廃絶に関して注目が集まっています。 しかし、核兵器を廃絶すれば大国間の相互確証破壊の原則が覆り、かえって平和を壊すことになると 思います。もちろん、オバマ大統領もそのことは承知の上で形式的に聞こえがよい核兵器廃絶を語り、 真の目的は大国以外が核を持つことを抑止し、核によるテロを防止することだと思います。 ただ日本人のかなり多数の人がこの核兵器廃絶が平和を構築するという絵空事を真に信じて支持していることに疑問をもっています。 皆様のご意見を聞かせてください。（核兵器廃絶に賛成か反対か）
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 広島、長崎の原爆投下について
８月になり広島、長崎の原爆記念式典をテレビで見ていて胸が苦しくなりました。市長は「核廃絶」を訴えましたが、アメリカの人権に対する罪、敗戦を遅らせたその当時の日本の指導者の罪はないのでしょうか？誰も言わないのでしょうか？本当は言いたいのにそれを心の中に 押し込んで「核廃絶」を訴える姿に胸が苦しくなります。こんなことを思うのは私だけでしょうか。みなさんのお考えお聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- 核に関して。
広島・長崎の原爆被害は本当に悲惨だったと思います。 ２度とそのような悲しみを起こしてはならないと思います。 しかし、現在100発を超える中国の核がこっちを向いています。 技術の向上により１発１発の威力も広島・長崎の時とは比べ物にならない大きさです。 北朝鮮も日本を火の海にするぞと脅してきています。 核による悲劇を繰り返さないためには日本の核保有しかないと思います。 外交で解決すべきだとの声が日本国内でもあるようですが、絵空事としか思えません。 話せば解るなんて事はあり得ません。 考えてみてください。北朝鮮側にしてみれば、 「拉致問題は既に解決した」といっています。 日本はそんな北朝鮮の話を「解り」ますか？ すでに話せば解る思想は破綻しているのは明白だと思います。 核保有が核攻撃の抑止力になるかどうかは関係ありません。 ただそれくらいしかもう日本をの平和を守る術は残されていないと思うんですが皆さんはどう考えますか？ 核保有に関する「議論」さえ封殺してしまうこの国はなんなんでしょうか。 タチの悪い宗教としか思えません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原爆に関する特別番組を御教え下さい。
NHK総合の、8/6広島と8/9長崎での平和式典の中継番組・以外で、原爆投下に関する特別番組が有りましたら、どうか、御教え下さい。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
補足
核兵器は大量殺人破壊兵器です 核兵器を外交のカードや防衛のカードとして用いるのは私は反対です 核兵器を持つことによって安全になるのかもしれません 核兵器を使えば多くのモノがなくなるのです 道具は使われるからあるのだと思います 核兵器は存在すると使うでしょう 窮地に陥れば人はなんでもするからです 核兵器は絶対悪だと わたしは思います