NHKはなぜ大衆にこびるのか

質問

7時のニュースやら看板番組のスポーツ（人気の選手しか取り上げないなど）に代表されるように、大衆にこびる姿勢を明らかにしている感がありますが、広告収入と無縁な組織が、なぜこういうことになってしまったのでしょうか？

回答No.9

10ken16 · ベストアンサー

番組の善し悪しを評価する人の目が貧困だからです。
評価眼が無いから、視聴率という一見して客観的な指標で測るわけです。

番組をつくる人に対する評価の大きな基準が視聴率であれば、
それを得やすいものをつくります。
その、最も予算のかからない方法が、体臭への迎合です。

本当は、綿密な取材を背景とした、自然科学系の番組がほしいところですが、
こういうのは数字が出ない上に、お金がかかるので…。

お礼

ご回答ありがとうございます。
視聴率がやはり一般的評価法なのでしょうかね。
私も外国のような自然科学系が作られないかと思うのですが、何が違うんでしょう。視聴率の取れないものははじめから作らない、すくなくとも看板番組では、という思考法が定着しています。

回答No.12

heeroo44

大衆に媚びると言うより、外国に媚びています。

http://www.youtube.com/watch?v=Lp-nUyJUtzM

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.11

aerialis

「大衆にこびる」ことに何の問題があるのでしょうか？
国営であるのだから、国民の好むようなものを流すことになんらおかしな点は無いと思いますが。
（個人的には全てのマスコミを好みませんが。）

お礼

ご回答ありがとうございます。
やはり、大衆にこびてしまうと質的低下を起こしますので、公共放送の使命を果たせなくなります。

回答No.10

noname#91323

「大衆にこびる姿勢」の意味が理解できないのですが、ＮＨＫの番組は概して民放ならこれはやらないだろうな・・が結構あると思いますよ
結局は国にこびているわけですが、ＮＨＫ縮少に追い込まれるきっかけは国民の怒りなので気を使っているのでしょうね　ニュース、ドキュメンタリー　教育ぐらいに絞って放送するのが人の道だとおもいますが、内部に権益がある場合なかなかやめられないものです　　　ＮＨＫ！主も悪よのう！みたいな番組もほしいところです

お礼

ご回答ありがとうございます。
NHKはまだまだ存在意義を保っていますよね。期待しています。やはり、国民に気を使わないと憂き目に会うものなんですね。

回答No.8

karamoke

NHKが民放のような考えで運営するようになった、というのは最近よく聞きますね。
例えば、メジャーリーグの日本人選手の試合をニュースで執拗に報道するのは、NHKが放映権を得ているメジャーリーグの試合の視聴率を稼ぎたいがためだとか。
個人的には、国会中継などを中止してまでも、メジャーリーグ等を放送するというような大衆に媚びて、視聴率を気にするような体質は公共放送として不適当なのではないかと思っています。

お礼

ご回答ありがとうございます。
やっぱり、大リーグなどの日本人中心の中継は、視聴率稼ぎなのは明白ですね。なにが国営放送としての使命なのか履き違えているのではないかと思うことがしばしばです。

回答No.7

ukiyonohae

大衆にこびない独自の姿勢とかＮＨＫらしい視点を持つと
どっちに傾いても支持する人もいる一方で反発がすごく
強いからだと思うよ。

ご質問者さんの言っている「大衆にこびる姿勢」って
いうのも反発なわけね。

独自の姿勢？を出したＮＨＫスペシャル　JAPANデビュー　は、事実の歪曲と捉えられて集団訴訟になってるからね。
でも、こっちの方が裁判だし事実関係がはっきりするだろうから注目に値するんじゃないかな。
で、スポーツ、エンターテイメントは、大衆にこびる姿勢にはなりがちなのかね。

お礼

ご回答ありがとうございます。
たしかに反発が増えるでしょうが、それを恐れて使命をおろそかにするのでしょうか。

回答No.6

k_k13

私としては「媚びている」というより「柔軟になった」という印象ですね
一昔前のいかにもお役所的な固～い番組内容に対して、今は緩急柔軟な番組が増えている気がします
「しゃきーん」や「ワンダーワンダー」「つばさ」「サラリーマンNEO」などは毎回楽しみに見てますね
特にワンダーワンダーは地デジテレビ導入して良かったという感想をもてる数少ない番組です

反面、近年の民放の芸能人お楽しみツアー垂れ流し番組の方こそが、公共の電波を私物化し芸能人という新貴族を生み出している分問題が多いと感じます
芸能人が内輪でワイワイ遊んでる様を地デジHD画質で垂れ流す…何が面白いんでしょう？

お礼

ご回答ありがとうございます。
柔軟になったともいえると思いますが、しかし、モラルや質的低下を伴ったものです。みてみて！の姿勢です。民放よりはるかにましではありますが。

回答No.5

dsu323

「権力にこびる」より、「大衆にこびる」方が安全では？「海外で、見られるＴＶ」は、「ＮＨＫ」だけで、多少は、「使命感がある」のではないですか。ただ、「海外で活躍するプロ選手（＝人気選手）」の活躍映像は、「放映権の都合で、モザイクが、かけられる」ので、「全く、見る」ことが出来ません。「大衆にこびる」という「問題点のイメージ」は、むしろ、次の傾向に感じています。「看板番組の、アラフォーの美人アナウンサー数人」が、「結婚しない（できない？）のは、ＮＨＫの上層部」の「視聴率稼ぎの、エゴのせいではないか？」という点です。

お礼

ご回答ありがとうございます。
安全思考ですか。でもそれは公共放送ではないですよね。
女子アナのそういう傾向もあるのでしょうか。

回答No.4

noname#111050

図書にしても、インターネットにしても、あらゆる情報があふれている時代です。民法がある以上、古い法律に基づいたＮＨＫの存在意義は、もうないと言っていいでしょう。この借金まみれの国で、ＮＨＫを廃止しないのは、自民党の怠慢ではないでしょうか。経済の足を引っ張り、他のメディアの発達を遅滞させる存在でしかないと思います。この不景気に、ＮＨＫの受信料さえ支払えない人には、民法のテレビも見させないという、おかしな組織に成り下がっていると思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
独自路線をもっと維持している限り、存在意義はありますね。まともな番組はやはりいいものです。

回答No.3

PAPATIN329

こんばんは。

後ろめたいからです。
NHKはもう要らない、少なくとも今の組織規模は要りません。
民放がこんなにあるのですから。

一度設立した公共機関はめったなことでは解散しません。
無理やりにでも仕事を作って維持しようとします。
（なにか理由をつくり予算をつけて貰います）

行き場のない公金受給者（おおざっぱに公務員）が増えてしまうからでしょうか。

NHKは二つもチャンネル要りません。
で１日朝夕晩の2時間、正味6時間くらいの放送で十分だと思います。

国会でNHKの諮問委員会みたいのやってますが恐らく出来レースでしょう。

受信契約の営業はなぜ外部委託なのでしょうね。
NHKの職員がやるべきだと思いますが。
笑っちゃうのが委託された会社、人たちの協会があるそうです。

●だからそんなことで後ろめたくてしょうがないのです。

－－－－－以上

お礼

ご回答ありがとうございます。
規模が大きすぎですか。大分内部問題があるようですね。
でも、視聴者へのサービスをしようというのとは、とりあえず関係なさそうですが。

回答No.2

noname#90065

視聴率（番組内容を向上する事）で受信料不払いなどを改善
したいからではないでしょうか。

私は新聞やネットでニュースを確認する為、ＴＶは殆ど見ません。

このようなＴＶ離れした人間を引き寄せる“魅力”がないのは確か
ですから、媚びてでも視聴率（受信料回収）をアップさせたいのでは
ないでしょうかね。

お礼

ご回答ありがとうございます。
それはあるでしょうね。ただ、そういうことで質的低下を伴うというのは本末転倒でしょう。