児童買春・児童ポルノ禁止法はもっと厳しくすればいいんだよ！

質問

「児童ポルノ」をめぐり、国会で激しい応酬が繰り広げられていて、衆院法務委員会で６月２６日、児童買春・児童ポルノ禁止法改正案が審議入りしたが、意見の食い違いが目立ち議論は一向に進まないそうです。

日本ユニセフ協会によると、「単純所持」を禁じていないのは、主要８カ国（Ｇ８）で日本とロシアだけだで、与党は昨年６月、単純所持を禁止した上で、「性的好奇心を満たす目的」の所持には罰則を科す改正案を衆院に提出しました。
対する民主党は単純所持の禁止は「画像を一方的に送りつけられただけで犯罪となる恐れがある」と批判し、繰り返しの取得を禁じる「取得罪」を柱とする改正案を今年３月に提出したそうですが、そもそも現行法は「児童ポルノとはなにか」の線引きがあいまいなんですよね！

もっと厳しくすればいいと思いませんか？
なんで、「単純所持」を禁じていないのは日本とロシアだけなんだろうね？？？？？

回答No.26

7kugino

民主党的男子が増えているので、大人の女にさせて等言えないから、児童に行くのです。悲しいことです。
快楽の極みの声で高鳴る男にはちょっと無理ですが、その母親とならばーーー

民主党的男子から民主党になっていますので、現政権に期待はしないことです。

回答No.25

97862

質問者と全く同意。児童ポルノを愛する人達が、興奮して、子供を犯したら、その子供の一生を破壊したことと一緒ということを理解していないのだと思う。

回答No.24

fooltofool

エロをただ規制するのは間違い
それに児童ポルノ禁止になれば、携帯小説の恋空や少女漫画や小説の方にも規制が付くわけですしね・・・
女性誌の表現の方がきわどいのが多いんですけどね
単純所持を禁じてる国でもポルノは普通に有りますし、日本独自のモザイク技法が無いから局部とかモロだしが市販してます
保護保護と過保護になり過ぎると、検閲が横行するだろうし禁書として地下に潜るだけなんですがね

回答No.23

yasukouchi

＞日本ユニセフ協会によると、「単純所持」を禁じていないのは、主要８カ国（Ｇ８）で日本とロシアだけだで、
＞「単純所持」を禁じていないのは日本とロシアだけなんだろうね？？？？？
＞世界の流れに逆らったら駄目だよ！
だから単純所持を禁じろというのは多数論証というれっきとした詭弁です。禁じている国が多いか少ないかは単純所持を禁じるべきか判断する根拠にはなりません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%AD%E5%BC%81
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%86%E4%BA%BA%E3%81%AB%E8%A8%B4%E3%81%88%E3%82%8B%E8%AB%96%E8%A8%BC
それにぶっちゃけ、仮に日本とロシアだけが逆に単純所持を禁止していて他の国では禁止していなかったとしたらあなたはそれを根拠に「単純所持禁止は世界の流れに反しているから日本は単純所持の禁止をやめるべきだ」と主張しましたか？

ただ、単純所持を禁止している国と比べて日本の方が性犯罪の件数が少ないというのにも疑問を持たざるを得ないのも事実です。
実際にデータとしてわかるのはあくまで「報告されている」件数であり、被害者が警察に通報したりせずに泣き寝入りした件数（暗数）までは分かりません。もしかすると日本では性犯罪の被害に遭ったとしてもそうした人が全員周囲の人とかに安心して相談できるような環境が整っていないのかもしれないわけです（特に男性とかは性犯罪の被害に遭わない、遭っても女性ほど傷つかないという偏見が蔓延っているのが現状です）。

とはいえ、単純所持規制が児童への性犯罪の抑制に効果があるのかという点に関しても僕は疑問を持っています。質問者さんがおっしゃるように「『児童ポルノとはなにか』の線引きがあいまい」な状態ではいくらでも拡大解釈できる（この事は法案を推し進めている葉梨康弘議員自身が認めて、というか肯定しているわけで「極度な過大解釈」でも現実にはあり得ないような極端のケースの仮定の話」でもありません）わけですから性的な目的以外で作られたり所持されたりしている物や何もしなくても児童に対して性的な犯罪を犯そうとしない人が不当に罰せられて本当に悪質な人がうまく逃れる方法を考え出して野放しになる、といった危険の方が大きいと思います。
それよりもNo.9の方がおっしゃるように現行法でも児童買春や児童ポルノの作成や頒布は禁止なのですからそっちでの取り締まりを強化した方がよっぽど効果的だと思います。持つなと言われなくても手に入らない物は持てないのですから。

要するに僕が言いたいことは「法律を変える前に今の法でアウトな人を徹底的に取り締まるべきだ。そして、結論はどうあれ嘘やごまかしを自分の意見の根拠にするのはどうかと思う」ということです。

回答No.22

jinseitowa

改正案は素人かと思うほど、酷いね！

回答No.21

houritusou

自分達の利権しか考えない、ばかな連中が必死になって動いてるだけでしょ！
アホらしい。

回答No.20

sinmituhad

今回の改正案はやりすぎだとおもうな。
改正は必要だと思うけど、もっとしっかりと話し合ってからやってもらいたい。

改正案は完全におかしな方向へ向かってるよ！

回答No.19

KungFuStar

西洋絵画や彫刻でも、裸婦画や天使などの子供の裸があります。
彫刻の世界では、少女の裸の像がけっこう存在します。
美術館や絵画や彫刻が設置してある公民館、記念館なども処罰されるのか？
それとも芸術だからいいのか？
古事記や古典などは成人に満たない女性に対する性的描写が多分に含まれているが、学校で教育しているんですよね。それとも教育だからいいのか？

感情だけで法規制を増やせば、世の中さらにも増して歪んでしまうのでは？

回答No.18

aerialis

何か勘違いをされているようですが、日本はG8の中でも断トツに性犯罪率が低いのですよ？
また、外国では児童ポルノ等の関する規制を強化したことにより性犯罪率が増加したと考えられるデータも存在します。
つまり、一見性犯罪の抑制を目的にしているようですが、逆に性犯罪率の増加に繋がる可能性があるのです。
ですから、本来ならばもう少し慎重に（規制を強化するかの点から）審議すべきなのですが、質問主さんのようにG8がどうのとか外国と比べ、又は外国からの圧力に従っているだけの議員が多いための現状かと思われます。

また、各党の提出している改正案も「児童ポルノとはなにか」の線引きが曖昧なままです。
現在の案のままですと、極論と言われるかもしれませんが、海やプールで撮った自分の子供の水着写真や「ドラえもん」のしずかちゃんのお風呂シーンまでもが規制対象となる恐れがあるのです。

参考にこの件に関して詳しく書かれているサイトを載せますので、一度見ていただければ幸いです。

参考URL：

http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/

回答No.17

hasire750

＞もっと厳しくすればいいと思いませんか？
「準」はどうすんのさぁ。
こんなのザル法だよ。