- ベストアンサー
棚卸資産の評価に関する会計基準第36項について
こんばんわ 今、税理士を目指して財務諸表論を勉強しています。 その中で、次の文章の意味がわかりません。 低価法を容認する文書で「取得原価基準は、将来の収益を生み出すという意味においての有用な原価、すなわち回収可能な原価だけを繰り越そうとする考え方であるとみることができる」とありますが、言い訳にしか聞こえません。 この後に簿価切下げの正当性を言っているのですが、なおも「取得原価基準の下」という文言が入っており理解に苦しみます。 どなたかご教授願います。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- minosennin
- ベストアンサー率71% (1366/1910)
質問文の「低価法を容認する文書で・・」の低価法とは、 (1)企業会計原則注解10の低価基準のことですか、 (2)それとも棚卸資産の評価に関する会計基準第36項の簿価切下げのことでしょうか。 容認するという表現から、(1)の意味のようにもとれますが、(2)だとしたら、これは強制適用ですから容認云々はおかしいと思います。
補足
勉強中なもので、「棚卸資産の評価に関する会計基準第36項」のことを勝手に容認する内容と思っていました。 申し訳ございません。 棚卸資産の評価に関する会計基準第36項のことです。
関連するQ&A
- 売価還元法での「棚卸資産の評価に関する会計基準」の適用の仕方
２００８年から始まる棚卸資産の評価に関する会計基準において 期末棚卸高の計算を売価還元低価法で行う場合の評価減金額の認識の仕方について確認をしたいと思っています。 〔例〕 ◇実地棚卸売価 １００００円 ◇その内期末における正味売却価額が帳簿価額より下落していて収益性が低下しているものと判断した商品が５０００円分（売価）あり、決算において正味売却価格への簿価切り下げを行うことにした。（売価の５０％減→２５００円へ 売価評価減２５００円） ◇売価還元低価法による原価率は５０％ ◇期中に値下げ作業はしておらず棚卸はもともとの定価売価でしております。 ◇値上げもないので、売価還元原価法と売価還元低価法の原価率は同じになります。 以上の内容の場合、計算後の棚卸簿価と商品評価損額は 棚卸商品簿価 ３７５０円 （１００００円－２５００円）×５０％ 商品評価損 １２５０円 （売価評価減２５００円×５０％） という認識でよろしいでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 米国会計基準 棚卸資産の評価
米国会計基準の企業取得におけるのれんの計算途中での疑問です。 被取得企業の株主持分（＝資本）を計算するために 問題の条件として、棚卸資産の時価（200ドル）と簿価（150ドル）が与えられています。 棚卸資産の評価は低価法だと思い、簿価の150ドルを用いて計算しましたが、 回答では簿価の200ドルを用いて計算していました。 企業取得のときは時価を用いるのでしょうか？
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 新しい会計基準と貸借対照表の透明性について
大学の講義で、2008年3月期から棚卸資産の評価基準が低価法に一本化されると聞きました。 それに関連して6月18日の日経新聞の朝刊に不動産、建設、電鉄などの企業が 新基準を前倒しで適用しているという記事を見ました。記事の最後に 「経営者は含み損の処理を前倒しで進めることによって、バランスシートをはじめとする財務諸表の透明性を高め・・・」 とあるのですが低価法を使うことが透明性を高めるというのは具体的にどういうことなのでしょうか？ また、今まで原価法が使われていた理由もお聞きしたいのですが
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 低価法採用時の、商品評価損の扱いについて
商業簿記２級の学習をしている中で、商品評価損に関して疑問に思った点がありましたので、質問させていただきます。 棚卸資産の評価基準が「低価法」であるときに、時価があるような棚卸資産について 『商品評価損（時価と原価をくらべて、時価のほうが低ければ、時価の金額まで評価損を計上する方法）』 を計上する場面があるかと思います。 このとき、仮に取得原価よりも期末時点の時価が「高い」場合は、評価損を計上する必要がないということになるかと思いますが、こうした場合に「評価益」を計上しなくてよい理由は何でしょうか？ 愚問からもしれませんが、時価が高くなった棚卸資産を高値で売り抜けた場合に初めて利益が計上されるようにするため、ということですかね・・。 また、一方で低価法を取り入れるそもそもの目的としては、「取得原価基準のもとで資産の回収可能性を反映させるために行われる処理」とされていますが、このときの簿価切り下げ額について ・翌期に戻仕入れを行う方法（洗い替え法） と、 ・行わない方法（切放し法） の２種類があるとされていますが、それぞれのメリットについても、教えていただけましたら幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 財務会計論の取得原価主義で、
財務会計論の取得原価主義で、 「取得原価主義は将来の収益を生む出すという意味においての有用な原価、すなわち回収可能な原価だけを繰り越そうとする考え方である。」 となっているのですが、この説明がしっくりきません。 取得原価主義は評価替えは行わない（評価益の計上はしない）のは分かるのですが、 例えば、 商品を1000円仕入れて、期末に時価が1300円になった時に、 ?仕入1000／現金1000 ?繰越商品300／繰越評価益300（この仕訳は行わない） ?の仕訳は行われないと思うのですが、?の仕訳を行ったとしても、 時価が現実に上がったのだから、商品の価値は1300円。 それなら、回収可能な価格は1300円なのだから、 回収可能な原価だけを繰越すという言葉を当てはめると評価益を計上しようが、 特に問題はないと思うのですが、この考えはなぜ間違っているのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 標準原価計算を使用する場合における財務諸表での棚卸資産計上について
標準原価計算を使用する場合における財務諸表での棚卸資産計上について 原価計算を勉強しています。 標準原価計算を使用している場合、財務諸表作成目的の為に、実際原価と標準原価の差異を「原価計算基準」の方針に従って、売上原価と棚卸資産（材料、仕掛品、製品）へ配賦する必要があるのですが、以下の点が分かりません。 初歩的な質問かもしれず恐縮ですが、教えて頂けますでしょうか。 （1）貸借対照表上に計上する棚卸資産（材料、仕掛品、製品）の金額は、 各々の「標準原価」＋「配賦差異」と考えてよろしいでしょうか。 （2）月中の受払および残高（前月残高・当月残高）は全て「標準原価」で行われるのでしょうか。 あるいは、残高については「標準原価」＋「原価差異（配賦後）」となるのでしょうか。 （3）実際原価計算のみ使用する場合と標準原価計算を使用する場合で比較して、財務諸表に表示される棚卸資産の金額は一致するものなのでしょうか。（感覚的に完全一致はないと思っています） 以上です。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 百貨店・ファッションビル系の財務諸表について
教えてください。 ぱっと見、同じようなビジネスをしている 百貨店（高島屋他）とファッションビル（パルコ他） があります。 高島屋では8,000円で仕入れた服を10,000円で売り、 2,000円の粗利を得ます。 財務諸表では売上原価8,000円 収益が10,000円です。 パルコの財務諸表を見ますと、高島屋と同じように 売上原価と収益があります。 パルコの収益源の基本はテナントからの「地代」か 「売上or利益の○○％」だと思っているのですが、 だとしますと、売上原価と収益が高島屋と似通ってくる のがおかしい気がします。 そもそも私のパルコのビジネスモデルが勘違いなのか、 財務諸表に地代やらなんやらが含まれているのは当然の ことなのか・・・どちらなのでしょうか？ （百貨店もテナント代はとっていると思いますが） よろしくお願いします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 税理士簿財取得による会計士短答財務会計論免除は遠回りでしょうか？
会計士試験の受験を考えている者です。 現在は一般企業の経理部で働いています。 試験には社会人として挑戦しようと考えています。 現在悩んでいるのが、今年から２年後の会計士試験を目指して、 勉強を開始するか、それとも、税理士試験の簿記論は取得済みなので、 来年の税理士試験の財務諸表論取得を目指し勉強を開始し、合格してから会計士の勉強を開始するかです。 友人に会計士の勉強をしている方がいて、その方が言うには、「会計士の短答は財務会計論がものすごく難しい。財務会計論免除者に有利にできている。」と。 確かに働きながらということで、短答の財務会計論の免除は負担が減るし、かなり大きなアドバンテージになると思います。 ただ、今年で３０歳になるので、年齢が高くなると大手監査法人への 就職はかなり厳しくなると聞いており、税理士試験の財務諸表論受験は遠回りになるのではないかという不安もあります。 そこで質問なのですが、私のような状況にある者は、今年から会計士の勉強をスタートさせたほうがいいのか、それとも手堅く遠回りでも税理士試験の財務諸表論を取得し、財務会計論免除で会計士の勉強を開始したほうがいいのでしょうか？ 色々な方からのご意見をお待ちしております。
- 締切済み
- 公認会計士
- 売価還元低価法の商品評価損を計上しない場合について
売価還元低価法で商品評価損を計上する場合については理解できたのですが、商品評価損を計上しない場合の処理というか意味がよくわかりません。今まで商品評価損って売価還元法に限らず必ず計上するものだと思っていたのですが、なぜ計上しなくてもいいのでしょうか。売価還元原価法の原価率と売価還元低価法の原価率の両方の原価率を求めて計算するのも手間がかかるので、売価還元低価法の原価率一本で計算できるような簡便な方法が容認されているという感じなのでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 会計上の変更及び誤謬の修正に関する会計基準
平成23年4月1日より 会計上の変更及び誤謬の修正に関する会計基準により、過去の会計上の誤謬に関して「前期損益修正損（益）」勘定で当期の財務諸表で修正していた会計上の誤りを 平成23年4月1日以降、遡及修正をして過去の財務諸表を直接修正する事になりますが これについて確認したい事が有ります。 (1)財務諸表を過去に遡って直接修正すると言う事は例えば、2010年度の減価償却費の計上漏れが2010年度の財務諸表が取締役会承認決議後の2011年6月30日に発見された場合 従来 2011年9月30日（中間決算） or 2012年3月31日（本決算）の決算修正で 前期損益修正損×××|減価償却累計額××× を起票していたものが 2011年4月1日以降の基準では 2010年3月31日付の決算修正で 減価償却費×××|減価償却累計額××× で追加の修正仕訳を起こすと言う意味なのでしょうか？ (2)仮に(1)が事実だとしたら、既に決算取締役会（連結子会社であれば連結後）で承認されている 財務諸表を取締役会の承認を得ず一企業（連結子会社）の経理部門の判断で勝手に過去の財務 諸表を変えてしまってよろしいのでしょうか？ 簿記一巡（取引→仕訳→元帳→試算表→P/L B/S）から考えると(1)の答えが導き出されますが (2)が問題になってきます。私の考え方（理解の仕方）が間違っているのでしょうか？ ご教授願います。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- MFC-J980DWNの子機増設方法がわからない。設定画面で「子機の増設」を押しても反応しない問題が発生している。この記事では、子機増設の手順と反応しない問題の解決方法について詳しく説明する。
- MFC-J980DWNの子機増設ができないトラブルについて相談します。既に2台の子機が接続されていて、さらに2台の子機を増設したいが、設定画面で「子機の増設」を押しても反応がなく進めない状況です。解決方法を教えてください。
- MFC-J980DWNの子機増設についてのトラブルです。現在、2台の子機が接続されており、さらに2台の子機を増設したいのですが、設定画面で「子機の増設」を押しても何も反応がありません。どのような方法で子機を増設することができるのでしょうか？
お礼
丁寧なご説明ありがとうございました。