- 締切済み
どうして生命は産まれたの？
近年、宇宙が誕生してから１３７億年経つと言われてますね。 とても長い時間のように感じる反面、そこまで途方もない数字ではないような気がします。 地球の歴史が約４６億年、生命の歴史が４０億年ということを考えると、宇宙の歴史の約３分の１ほども生命は繁栄してきたんですよね。 あるいは他の惑星にはもっと以前に生命が存在していた可能性もあります。 そう考えると生命が誕生したことには何か必然性があるように感じませんか？ 単に偶然の産物として産まれたとしたら、少し出来すぎてる気がするのです。 さらに生命はただ存在しただけでは無く増殖・繁栄し、進化をし続けています。 何か意味があることなんでしょうか？ 私たちはなぜ産まれたのか。 多くの人が一度は考えたことだと思いますが、科学的でも哲学的でも、あるいは宗教的な考えでも、どんな視点からでもいいので、皆さんのお考えを聞かせてください！ もちろん専門科の方でなくても結構です。沢山のご意見をお待ちしています！
- みんなの回答 （39）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kigurumi
- ベストアンサー率35% (988/2761)
この質問は人間が宇宙的な視点を持つようになってきてから生じてきたものと思います。 生命とは何なのか。 人間とは何なのか。 という疑問でしょう。 昔ですが アポロ宇宙飛行士が月に行ったとき 月から地球を見て思ったそうです。 私は月に来ることが目的では無かったのだ、地球を見るために月に来たのだ・・・と 地球を客観視した思いはどんなものであったのでしょう。 よく、かけがえの無い地球、という言葉を聞きますが 実際に地球そのものを見た感じとは、心に大きな変化をもたらすものであったと推測できます。 漆黒の闇の中に浮かぶたった一つの丸い地球です。 そして自分がそこに居る、という奇跡です。 奇跡としか思えない事がありのままの現実だと知らされてしまうのです。 生命についても いつの日か、このような精神的な転換期が訪れて、そうだったのかと理解できる時が来るのかもしれませんね。 その時には、哲学も宗教もたぶん大きく変わってしまうものと思います。 真実を知るよりは、想像をたくましくして議論を交し合っていた方が人間臭いような気もするのですが やはり何時かは、そうした転換期が来るような気もします。 そう思うのは私だけでしょうか？ 転換期が来た方が幸せなのか、不幸せなのか・・・ さてどちらでしょう・・・。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞実際に地球そのものを見た感じとは、心に大きな変化をもたらすものであったと推測できます。 私もそんな光景を見る事ができたら、どんなに感動することだろうと思います。間違ってもこんな風にしてほしくはないです。 http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080415_debri_evolution/ ＞やはり何時かは、そうした転換期が来るような気もします。 そう思うのは私だけでしょうか？ そうですね、私はもしかしたらその転換期にもう突入しているのではないかとも思っています。 幸せかどうかというのは私もまったくわかりませんが…。
- hakobulu
- ベストアンサー率46% (1655/3578)
＞単に偶然の産物として産まれたとしたら、少し出来すぎてる気がするのです。 ：１０００個のサイコロの目が全て１で揃うという現象でも、それを信じることはできると思いますけどね。 数億年のうちには揃うこともあるのではないかということです。 一度揃えば次からは継続（遺伝・変異など）するという属性が伴なった目であっただけのことでしょう。（遺伝それ自体がひとつの目でもありますが） 猿の遺伝子の数と人のそれとは大差ないらしいですが、実際、やっていることも大差ないんじゃないかな・・・。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞：１０００個のサイコロの目が全て１で揃うという現象でも、それを信じることはできると思いますけどね。 確かにこの星に生命が誕生したところまでは、単なる確率の問題であるとも思えるのですが、今の今まで繁栄し続けていることには疑問が残るような気がしませんか？ というのは、最初の生物は二酸化炭素を取り込み酸素を放出する植物的なものだったらしいのですが、長い年月のうち空気中の酸素がどんどん増えて生命の最初の大絶滅の危機に陥ったところで、酸素を取り込む動物が誕生したらしのです。 確率の問題だとしたらなぜ生物はそこで絶滅しなかったのでしょう？ まるで絶滅の危機を救うかのような出現です。 私がたんなる偶然で生命が産まれたにしては「出来すぎている」と思うのはこういうところなんです。 生物界は至る所で存続のためのバランスをとっています。 もちろんそれも確率の問題と言えなくはないでしょうが、そういう都合のいいような出来事は多くあるように思います。 偶然と考えるよりは何か生命全体の意思があるように思えませんでしょうか？
- kigurumi
- ベストアンサー率35% (988/2761)
ガラクタの上を竜巻が通過した後 ボーイング747のできる確率は？とか言って、神の存在を主張する人いますよね。 ある星が大爆発して粉々になり、その惑星の一部が、太陽系の惑星。 爆発した時の破片の飛び出した方向とか、他の惑星にビリヤードみたくぶつかったりとかして、引力も影響して、地球は今の位置でグルグル回ることになったわけです。 火の玉だった地球が冷めていき、水分が蒸発して大気をつくっったことで、地球の熱が外に逃げにくくなり、水蒸気から水溜りができたわけです。 いわゆる海ってやつです。 そこから無機質から有機質になり、丁度言い具合に大気圏が厚くなり、生命にとって有害な宇宙線がシャットアウトされだすと、生命体は海から陸にあがった。 地球の温度は一定じゃなく、変化していって、熱い時期 寒い時期とかめぐっていって、この環境だと発芽するとかいう生命体が、その条件になったとき、発芽したりとかしていくように、いろんな生命体ができては滅んでいったわけです。 ホモサピエンスだけではなく、ネアンデルタール人とか、クロマニヨン人とかいたわけです。 彼らもあなたと同じことを考えていたかもしれない。 恐らく彼らは地球がまるいということも、ほんとは地球が太陽のまわりを回っているってことも知らなかったと思います。 ＞何か意味があることなんでしょうか？ あなたと同じように、存在意義をネアンデルタール人も考えたかもしれません。 でも、現代でも、人間の存在意義や生命の存在意義を固定することはできません。 が、狭義だと可能になります。 例えば、子供がいれば、子供を養うという任務を自分は課せられているとすれば、自分の存在意義とできます。 いろんな立場があり、環境をよくすることで地球に優しくなれるとしたら、自分のやっている活動に付加価値を加えられ、自分の存在自体の付加価値を置くことが可能になる。 ということで、相対的にいけば、価値や意味づけすることは可能ですが、絶対ではないし、存在の必然性も無い。 だって、絶対ってものが無いから。 あくまで相対的だから。
お礼
コメントありがとうございます。 ＞ガラクタの上を竜巻が通過した後 ボーイング747のできる確率は？とか言って、神の存在を主張する人いますよね。 面白い例えですね。 何にでもたまたまというのはあると思いますが、やはり可能性は０に近いですよね。 そう考えると生命が誕生したのが全くのたまたまというのは考えにくいですよね。 ＞現代でも、人間の存在意義や生命の存在意義を固定することはできません。 が、狭義だと可能になります。 私もそう思います。 地球が本当に丸いのかどうかは、私が実際に外から見た訳ではないので、そんなことですら完全に言い切ることはできません。ですが、そうでない可能性は殆ど無いといえます。 いまの世の中あらゆる情報を手に取るように入手できますからね、どんどん確信に迫ることはできるのではと思うのです。 ＞ということで、相対的にいけば、価値や意味づけすることは可能ですが、絶対ではないし、存在の必然性も無い。 確かに何かにとって必要であるということは相対的に言えるでしょう。では、その何かの存在意義は？と無限に遡っていくと、最初の質問に立ち返るのではないでしょうか。 その疑問でさえ理由があるとすれば何かとの相対的な理由でしょう。 私はその「何か」が気になります。
- qsxdrfvgyh
- ベストアンサー率22% (17/76)
No.９です。 おそらく、今の太陽は、第参世代に属しているらしいのです。 過去、２回の星の爆発を経験して、寄せ集まった星のかけらから構成されています。 これって、大きな物質循環でしょう。 そして、生命に必要な、炭素、窒素、鉄、カルシウム、マグネシウム、・・・色々な元素が、この二回の星の死の際に合成されたおかげで、生命進化の段階になっているようです。 つまり、宇宙規模で考えると、第参世代の物質循環そのものであり、 循環形態のバリエーションのひとつだと実感できるでしょう。 そのような意味でした。 粗末な科学知識に基づき、実感から回答しましたので、不足や反論はご自由にお願いします。では。
お礼
度々ありがとうございます。 物質循環の定義を良くわかっていなかったもので、いまいちピンとこなかったのですが、何となく理解できました。 粗末なというならば私の方がよっぽどお粗末な科学知識ですいません。 ＞循環形態のバリエーションのひとつだと実感できるでしょう。 先に対流の例えを出してらしたので、そう考えると生命の循環形態というものは、ある条件がそろったときにたまたまできる渦潮のようなものなのでしょうか？（全然的外れでしたらごめんなさい） 渦潮ができるのは偶然といえば偶然だし、物理法則として必然ともいえるでしょうが、何かの意思が働いて、ということではないでしょうね。 ただ生命活動というものは、それ自体がより強く、拡大していこうとしているような気がします。逆に渦潮はほっとけば縮小していきますね。 そう考えるとこの例えはあまり良くないかもしれませんね。
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）
- ベストアンサー率20% (605/2887)
回答番号：No.10 ☆ただいるという根拠が無い以上それは想像になってしまいます。 ★そうですね、多くの信仰や宗教、神学、教説が結局は創造、盲人の手探り、暗闇歩きですね。 このことはここまでのお話にしておきます。 私の思想を陳述しても、致し方ありませんし。 しょうがないでしょうね。
お礼
追伸ありがとうございます。 ＞私の思想を陳述しても、致し方ありませんし。 しょうがないでしょうね。 もしこちらのコメントが気に触ってしまったようでしたら申し訳ありません。 私としては自分で答えが出せない以上、誰の考えも否定できないし、するつもりもないです。 質問文にも書いたとおり、宗教学的な見解の方のお話もぜひ詳しく聞かせていただきたかったのですが…。 私はどちらかといえば科学的な思考をしている方だと思いますが、だからといって神を全く信じないわけではありません。 むしろ考えれば考えるほど創造主といえるような存在について肯定したくなってきます。 もし気が向いたらまたお話をきかせてください。
kaitara1ですが、偶然というのは単なる言い換えに過ぎないのでしょうが根拠がないということです。特に人間の自我意識というものの出現（これも生物の進化の一つには違いありません）になると記号学の恣意性まで関係してくるのではないでしょうか。生物の進化を考えること自体が人間以外の生物にはまったく不可能なことです。人間の中でも考えない人の方が多いのではないでしょうか。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞人間の中でも考えない人の方が多いのではないでしょうか。 そうかもしれませんね。私は誰でも一度は考えるようなことなのかと思いました。 そう思うのは世の中の多くの疑問が突き詰めていけば私の疑問にぶつかるからです。 例えば「なぜ人を殺してはいけないのか」という問いに対しても法的な理由を除けば行き着く先は「なぜ生命が誕生したのか」になってしまいます。 この答えが出ないのに殺してはいけない答えが出るものでしょうか？ そう考えた時に皆さんが「なぜ生命が誕生したのか」という問いにどのような答えを出すのか私は気になります。
生命について考えるためには、この地球が、仮の世界である事を、理解する必要があります。仏教のブツダの教えも、この地球が仮の世界である事から、話が始まります。科学者アインシュタインも、仮の世界を前提にした、相対性理論を発表して、後で実験により実証されました。という事で、人と仮の世界の地球の誕生について説明します。宇宙の大元は、完全調和の世界です。調和の世界が、成長、拡大するためには、まわりの周辺部の、不調和を調和へ変換する必要があります。そこで変換する場所として、仮の世界の地球が創造されました。その地球へ、調和世界から宗教でいう神の子の無我が来て、不調和世界の脳の自我と、合体して人が誕生しました。だから人は、脳の自我に苦しめられています。しかしいよいよ2012年、仮の世界が終わり、人は脳を自我を分離して、調和世界へ帰ります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 いくつか質問があるのですがよろしいでしょうか？ ＞この地球が、仮の世界である事を、理解する必要があります。 それを理解するためにはどうしたら良いのでしょう？ ＞宇宙の大元は、完全調和の世界です。 そうだと言える根拠はなんでしょうか？ ＞調和の世界が、成長、拡大するために… 調和の世界はなぜ成長、拡大しようというのでしょう？ ＞2012年、仮の世界が終わり、人は脳を自我を分離して、調和世界へ帰ります。 そうなるとこの世界や我々はどうなるのでしょうか？なぜ2012年なのかも気になりますが。 質問ばかりで申し訳ありませんが、詳しくお話をお聞きしたいです。よろしくお願いします。
- bananasand
- ベストアンサー率21% (117/533)
＞？？あなたは誰でしょうか？？ わたしが誰であるかはわたしも知りません。 あなたが言われる１３７億年経過した宇宙はあなたの外にも、わたしの外にも一切存在しません。 おそらく、あなたは言われるでしょう。ほら、目の前にあるじゃないか・・・ でも、わたしは知りません。わたしの宇宙がわたしの中にのみ存在しています。 その森羅万象こそが意味でありわたしの生まれた理由でありわたしの能力です。
お礼
ご説明ありがとうございます。 なんとなくですが言われている事はわかります。私の言っている宇宙が私の頭（心？）の中でのみ存在しているという意味ですよね？ もしそうだとすればその考えを否定するのは容易ではないでしょうね。 そもそも否定するべきことでもないかもしれませんし。
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）
- ベストアンサー率20% (605/2887)
☆〔私たちはなぜ産まれたのか。〕 解答欄投稿者：瑣末ですが〔生まれた〕と翻字してみます。 創造という言葉・観念で心の鎮まりとしております。 創造の方はこの創造界の外にあり、且つ、この中の全てに存在していると理解できますでしょうか？ 何故というあるものは、この創造者のものであると存じます。 この究極者以外に、いえ個々から先には理由も、価値も理念も、根拠もないと存じます。 何故ということは、この究極者になることにより、言葉と観念を超えての実現となると存じます。 こんな紋きりではなく、対話的に参加したかったのですが未熟のため、今の結論だけを申し述べます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私にとってはとても難しい内容のようです。 ＞何故というあるものは、この創造者のものであると存じます。 その創造者についての質問ですが、創造者というものがいるとお考えになる根拠を知りたいです。 私の思考は、どちらかと言えば科学的よりだと思いますが、創造者、あるいは神といった存在を必ずしも否定しようとは思いません。 むしろ科学者でもその「何かしら」の存在を肯定している人は多いのかもしれません。 ただいるという根拠が無い以上それは想像になってしまいます。 その存在を心で感じるというのであれば私に理解できないのが残念ですが。
関連するQ&A
- 地球外生命体について詳しいサイトは？
何かで「この宇宙が誕生して１４０億年、生命の誕生が４０億年前とすると、宇宙が生まれて１００億年ほど経過しないと生命は生まれてこないということになり、宇宙に、生命体が誕生した惑星が地球以外にも存在したとしても、進化論的にいって人類をはるかに凌駕するような高度な文明を持った生命体は存在しない」というような説を読みました。 うる覚えなのでニュアンスが違うのかもしれませんが、このようなことに詳しいサイトがあったら教えてください。
- ベストアンサー
- 科学
- 地球の誕生や生命の進化にまつわる話はある意味学者のこじつけのように思えて仕方がない（極端！？）
よく聞くのに、最初、宇宙が誕生し（これすら分からないが）、やがて宇宙空間に漂っているガスや塵等が集まって恒星やさらに惑星などが無数に誕生していったらしい。その中で、たまたま偶然に偶然が重なり（結果論？）、この地球に生命を誕生させる様々な物質や条件があり、やがて下等生物からいろいろと進化を遂げていきその中の最高（高等）のものとして人類が誕生したと。これって、こじつけっぽくないですか？上手く言えませんがそもそも人類は進化してやっと現在があるのではなくて、「アダムとイヴ」のように地球環境が一応整った後、わりと最初から存在したような・・・ 確かに最初（きっかけ）、何かがあったから現在があるのだとは思うのです。 しかし、このカテゴリーで以前、どなたかの質問欄で「宇宙が意思をもってこの地球やそこに住む英知、人類を造った」様な回答を読み、ハッとしました！ 科学的というより確かに哲学的、宗教的ですが私には新鮮でした。 そう、それはあたかも必然であったかの如く、その考えはある意味、この地球を中心に物事を考える「天動説」だとも。（勿論、実際の地球は自転、公転しているでしょうが） 要は進化の過程で或る岐路において猿？とは全く別の道を進んだとか、またよく聞くところの様々な種の進化論とかではなくて、また地球という奇跡（これもよく聞く）の星がもとは塵やガスだったなんてことも何だか面白みが無いし、太陽からちょうどいい位置にあって条件が最も揃っていた、これもまあ分かるのですが・・・ 広大な宇宙の中のこの「地球」と「人類」の存在、その絶対的な必然性！！みたいなところを是非、ご自分の意見でお聞かせください。（他のＵＲＬを借りてきたり、自称ネット学者然としたような冷めた回答は今回ご遠慮願います）
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- やはり、最初に地球ありき？そしてその奇跡はこじつけでもないと、とても考えれない！（長文です）
若い頃は確かに私もご多分にもれず、壮大な宇宙の果てや起こりといったこと、また、この地球の起こりや生命の進化といったことにとても興味がありました。 しかし年齢を重ねて、人生経験や日常の生活を日々繰り返していくうちに次第に（勿論、若い頃からの宇宙に対する好奇心は薄れたといえどもまだまだ健在ですが）その考え方というか、つまり人生も先が見えてきた？感もありまして未知数だらけの宇宙に次第に関心が薄れ（考えてもきりがない、というか私の存命中はもとより、はては人類生存中に至ってもおそらくは解き明かされないであろう）、そもそも最初にビッグバンからの宇宙ありきで、その広大な宇宙の或る位置の無数の星の集まりのその中のそのまた或る恒星からちょうどよい距離にあったたまたま一つの惑星がわが地球であり、その進化発展が類稀な奇跡的な星として存在しているに至るといった通説はもう聞き飽きた！という感じなのです。 それより確実に確かなもの、つまり宇宙の中に確かにこの地球がぽっかり浮かび、この地球上でしか生命は存在しないのだということ（＝生命という「物質」は広い宇宙でこの地球上だけのもの！）。その多種にわたる生命体のなかで人間だけがその歴史の中で宇宙というものを認識している。言い方を変えれば、宇宙は人類によって存在そのものが認識・確認され、また地球（に存在する人間）を中心とした宇宙自体もやがて人間に発見・認識される必然性を待っていたといういわゆる「人間原理」（注：強い・弱いを含む）に辿り着くのです。 あ、決して私は哲学的・非科学的な考えを前に出そうという気はないのです。はなからそういった問いかけであれば違うカテゴリーで質問致します。 確かに気象（学）などは太陽・月といった我々に身近な天体あっての地球上に及ぼす様々な影響や変化を捉えますし、勿論、天文学はれっきとした自然科学の一分野であります。 これら専門分野の研究者は日々、地道な観測やそのデータの蓄積からひとつひとつ確認や貴重な発見をしているのも周知の事実です。 それはそれで尊いのですが、まずこの地球を考える時・・・もはや通説ですが、つまり宇宙空間に漂う塵やガスが長い年月かかって集まり、星（惑星）を誕生させていったと、そしてやがてあらゆる好条件がいくつも重なり水や太陽光線から最初の生命＝タンパク質から細胞へ、そして下等生物が誕生し、やがて進化・発達を遂げ、様々な種に枝分かれしていった？・・・これも人間のご都合主義で学問的に創られたつじつま合わせ？に過ぎないとも思えますしね。 うまく言えないのですが、地球は宇宙の中心で、その中にいる人間は奇跡的とも言えるとてつもない確率での進化を遂げて高等生物（知的生命体）になったわけでもなく、もともと存在すべく必然的に存在した（アカデミックな宇宙誕生論に遡れば宇宙誕生後のある時期に必然的に銀河系内太陽系第３惑星にやがて人間が誕生するようになっていた）。地球を取り巻く無限？的な宇宙空間や無数に存在する星の数々も地球（人間）から見れば添え物にしか過ぎない・・・ まあ、そのようなことを思う（あえて自分自身に言い聞かせる感じ？）今日この頃です。 宇宙・天文学に科学的な見解をお持ちの方々には非科学的で甚だ憤慨のお気持ちを起こさせる由かも知れません。しかし、人間の学問など所詮こじつけや不可解なものほど都合よく理論付けされているとも思えなくもないですし・・・ 科学はこの数世紀で確かに目覚ましく発展してはきましたが、未だ、光合成を行う葉っぱ一枚や単細胞一つすら作れません。 地球上の様々な生物が、さも学者の理論にかくもうまくハマる（こじつけ？）ほどそんなにきちんと系統立って進化・発達を遂げてきたのでしょうか？・・・ すみません、支離滅裂でそもそも質問になっていないかもしれませんが皆さんのご見解・ご意見を伺えればと思います。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙はビッグバンから始まって、地球環境も偶然自然にできあがって、生命は
宇宙はビッグバンから始まって、地球環境も偶然自然にできあがって、生命は海から偶然誕生して、人間は猿から進化した進化論を、真実だと思いますか。 それとも、全智全能の存在（神）が、すべてを創造と思いますか。 他の考えのある方も教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 地球外知的生命体は存在するのか
地球外生命体について質問です。 この銀河系に地球以外に文明を持った知的生命体の居る惑星は存在すると思いますか？ ちなみに自分は存在しないと思っています。 この銀河系には2000億個も星があるらしいですが、 たまたま生命が生きていくのに適した星があっても 実際に生物が誕生するためには、多くの有機分子が生命にピッタリの組み合わせができる必要があるらしいです。これだけでも実現する確率は、『10の4万乗（4万1桁の数字）分の1』らしいです。これがどのくらいすごいことかというと、「廃材置き場の上を竜巻が通過した後で、ボーイング747ジェット機が出来上がっているのと同じような確率である。」らしいです。 そしてできた単細胞生物が多細胞生物へ進化して、更に知性を持った生物に進化する。この話を聞くと自分が今この宇宙で生きているのは本当に奇跡なんだと感じます。そんな生物が地球以外でこの銀河系に存在するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 人間が進化の最終系なのですか？
少し地球の歴史に触れる機会がありまして 疑問に思った事なのですが 人類誕生から４００万年程で 今の繁栄を極めてるのですよね？ もうこれ以上の進化はないのかな～なんて思うのですが・・・ 仮に他の星に知的生命体が存在したとしても同じ様な姿 仮に１億年後の地球が見れたとしても文明は無い世界かな？ などと色々考えてしまいます 詳しい方よろしくお願い致します
- 締切済み
- 考古学・人類学
- 銀河系で知的生命体がいる可能性のある星の数は１４～１４０個！？
先日、ＮＨＫ高校講座「地学」を見ていたら非常に興味深いことを言ってました。 それは、 銀河系に地球と同じくらいの高度な文明を持つ知的生命体が存在する星（惑星）がどの位あるのか？というもの。 仮にその星（または地球）から発信された電波を受信し、再びその星（地球）に向けて発信し到達した時点で、お互いその存在を認識＝確認するというもので、そこまでに至る可能性ははたしてどの位のものか？・・というものでした。 まず、地球誕生から現在まで４６億年の間で電波を他の天体に向けて発信出来る年数を１００年（事実、電波を発見し自由に使えるようになったのは２０世紀に入ってからの僅か１００年）とした場合、同じように恒星の一惑星でたまたま緒条件が幾つも重なり何とか生命が誕生し、かつ奇跡的な進化を経て我々人類と同等、またはそれ以上の文明を持つ知的生命体が存在する確率というか個数は銀河系約2000億～4000億個の恒星（＝持っている惑星という意味）の内、僅か１４個という実に寂しい結果でした。 また、先の１００年をもっと広げてこの先（地球を含めてお互い）１０００年文明が続くとした場合は、×１０＝１４０個まで増えるとのことだそうですが・・・ いずれにしても、この広大な宇宙に我々人類のような生命体がいるのか？（仮にいたとして現在地球と同時進行で同じような文明を発展させているのか、または途上か、すでに滅亡しているか）、はたして全くいないのか・・・ 以上、このことに興味をお持ちの方からのご意見をお聞かせ頂けたらと思います。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 元彼との関係について質問された時、正直に答えるべきかどうか迷いますよね。この記事では、適切な返答方法をご紹介します。
- 元彼との関係について質問された時、嘘をつくかどうか悩むことがあります。しかし、正直に答えることが一番良い選択です。
- 元彼との関係について質問された時、適切な対応方法を知っておくことが大切です。この記事では、正直に答えるかどうかの判断基準をご紹介します。
お礼
ご回答ありがとうございます。 すみません、ボーイング747の例えの意味を間違って解釈していたのかもしれません。 足し算の例も、おそらくとても分かりやすい例えを提示していただいているのでと思うのですが、私の頭が悪いせいでどうにも理解に悩んでおります。 端的に答えを示すと生命が誕生したのはやはり確率の問題で、それに意味など無いという事でしょうか。 確率の問題で言うのなら、ボーイング747が竜巻が過ぎたあとに出来る確率と誰かが何かの意図でたまたまボーイング747を作ったという確率はどちらが高いのでしょうか？ とても馬鹿げた疑問かもとは思うのですがご容赦ください。 正直まだ疑問は残っているのですが、その質問は「神は妄想である」を読んでからにしようと思います。 残っている疑問というのはNO.17のhakobuluさんにコメントしたものとほぼ同じです。 度々ありがとうございました、呆れずにまた付き合っていただけると助かります。