- ベストアンサー
処罰は、誰のため？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「日本に住む全ての人の立場によって、処罰の意味は変わる」 よって 「日本の処罰は、全ての人のためにある」 被害者にとっては、被害感情緩和等、それに相応しい意味があり 容疑者にとっては、更正等、それに相応しい意味があり 為政者にとっては、秩序等、それに相応しい意味があり 一般人にとっては、それに相応しい様々な意味があるのでしょう。 日本の処罰、刑罰は、papottoさんにだけは関係のない・無意味なものとさせていただきます、って言われたら、ちょっと嫌じゃない（笑） まあ、ちょっと無意味なセレブ感があるかも……
その他の回答 (3)
- 1037502
- ベストアンサー率42% (21/49)
法律としての処罰は、日本国憲法の前文を読んでいただければ目的がわかります。 その他の処罰は、当事者が納得できるようにと定められたものが多いです。 私にとっては、刑罰や処罰はただそこにある決まりであり、誰かのためだとは思っていません。 処罰は誰かや何かの為にあり、その目的を果たせなければ意味が無いという考えは、少し他力本願な気がします。 私は身近な人が被害にあえば、その人の為に処罰や刑罰を利用します。 利用価値のある決まりなので使うだけです。 ただ単に処罰に頼るつもりはありません。 法律も使うのは人間です。 誰かの為にありたいと思うのも人間です。 誰かの為にあって欲しいと思うなら、そのように使えば良いだけです。 処罰そのものの責任ではなく、それを使う人間の責任をよく考えて欲しいです。 自分の力ではどうにも出来ず、処罰に頼らなくてはならない状況になったため、このような質問をされているかと思います。 しかし、あなたがここで質問を出来るように、誰かのためにありたいという意思を人に伝えることが出来ます。 伝えることが出来れば、人を動かすことも可能です。 処罰以外にも頼れるものはたくさんありますので、もう一度、自分に何が出来るかを考えてみてはいかがでしょうか。
お礼
すみません。 締め切りと同時のコメントだったようで、ポイントの対象になりませんでしたが、 >処罰以外にも頼れるものはたくさんありますので、もう一度、自分に何が出来るかを考えてみてはいかがでしょうか。 なんだろう？？？ 思い当たりませんね。。。。すいません。。。 処罰に頼らなくては、ならない状況。では、たぶん、ないと思います。 ただ、被害者をどう支えてあげたらよいか、を考えすぎて、こういう質問をしてしまいました。 想いはありますが、私は、この為に産まれてきたわけではなく、他にやらなければならないことがあるので、できません。やりません。 人をあてにしては、いないです。 あきらめています。 誰かの為では、ないんですか。。。。。。。。。。。 でも、私は、「誰かのため」にあってほしいです。 ありがとうございました。
- kyhr1688
- ベストアンサー率20% (100/489)
No.２です。 ＞被害者が「わざとやったんじゃないから、いいよ」と許してしまえば、それで、終わりですよね？ ＞被害者は、反省してくれるだろうと、期待しても、 実際は、殺してしまった相手の１周忌も忘れてしまうようなモノです。 ＞これで、本当に、「処罰は、全ての人のためにある」のでしょうか？ ＞と、私は、ついつい思ってしまうのです。。。 質問の段階で、こういうことを書いてからの質問でないと、本質的には質問として成立していないんですよ。 ですから私はああいう回答をさせていただきました。 質問者の意図を見せず、人それぞれの回答を引き出しておいて、それに対して意見を述べるという質問形式は、こういう場ではあまり相応しくないのかな？ 責めるつもりはないですが……
お礼
たしかに、そうですね。 卑怯なやり方です。 すみません。 なんだか、マイナスに考えてしまって、抜け出せなくなってしまい、 こんな質問をしてしまいました。 処罰は、全ての人のためにあるはずなのに、 実際には、それが「理想」でしか、ないように思えてくるのです。 処罰が、本当の意味ですべての人のために、ある形になればいいと、思います。 被害者も、犯罪者も… ありがとうございました。 冷静なご意見で、私の頭の中もすっと、しました。 ありがとうございます。
- yasuya
- ベストアンサー率16% (35/216)
強いて言えば、俺とみんなのため？
お礼
ご意見ありがとうございます。 もしもの話しですが… 大切な人を失ってしまったら、みんなの為でなく 「俺のためだけであってほしい」と 思ってしまいませんか？ 傷つけた相手は、憎くないですか？
関連するQ&A
- 代理処罰について
最近中国人の犯罪が日毎に増え、新聞の事件欄に掲載されない日はないくらいです。 日本の国はいつかは中国人に乗っ取られそうな危機を感じています。最近の新聞で「福岡県警捜査資料送付へ 殺人事件主犯の代理処罰期待 福岡県警が中国での代理処罰を期待し、殺人容疑で逮捕状を取った殺人主犯格とみられる中国人の捜査資料を近く同国政府に送る」と言った記事が掲載されていましたが本当に中国において主犯格の男は処罰されるのでしょうか？ ある新聞では「中国は自国の国益に被害がなければたいした処罰はされない」と記載されていました。 いわゆる中国人が中国人の同胞の人間を殺した時は死刑となるが、日本国内において日本人を殺害した場合は、日本では死刑になる事件であっても、中国に帰国し中国公安局に逮捕され処罰されるとしても死刑にはならないということなのです。 それが本当ならば、代理処罰等意味のない事であると思います。 もし、代理処罰について詳しいことをお知りの方は是非回答をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 人権侵害等 憲法違反による処罰
あきらかな人権侵害 自由権の侵害 名誉毀損罪 侮辱罪 個人情報保護法違反 等している人間は、どのような刑罰が下るのですか？ 大体で良いので教えてください。 法律違反以外で、 憲法違反をした場合は、どのような被害の申告をしてどのような 刑罰があるのですか？ できるだけ速く教えてくださると助かります。 警察に被害を届けた場合、被害者数名と私はどうなるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 凶悪犯罪に対しての処罰への厳罰化
俺も含み多分、みなさんも、多くの凶悪犯罪に 巻き込まれていない普通に生活をおくれている ものが、凶悪犯罪に対しての処罰への厳罰化を 望んでいる。 (日本：死刑制度賛否89％が賛成) 死刑を反対している方々の中にある意見で 凶悪犯罪者の人権を唄い更生の道を模索する 声も有る様だが、死刑制度に賛同する多くの ものは、死刑に対して罰の意識が高い。 極論を言えば、害動植物の駆除と同じ。 危険な輩は、抹殺しなければならない。 人権を犯した凶悪犯罪者の人権を守るのか？ 小鹿がライオンに食われても親鹿は仇討しようなんて 考えない考え及ばない。ただ自然の摂理に従うだけ 動物的思考 人権を犯した凶悪犯罪者へ究極の罰を与えるか？ 多くの者は、愛する者へ万が一、被害が有ったと 仮定したならば、死刑以外の罰を考える余地には 至らない。普通の人間的反応だと思う。 人間は、感情の動物、更に団体生活・社会生活を 取り、文化的に暮らすシステムを選択した。 死刑廃止を唄われる方々は、その方々だけの社会を 今の社会地域以外で構築すればエエねん！ そこで質問ですが、みなさんは 凶悪犯罪に対しての処罰への厳罰化どう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 強姦とかって、容疑者が被害者に恋心がある・なしでは刑罰に差が出たりしますかね？
こんにちは。 素朴な疑問なんですが 強姦とかって、容疑者が被害者に恋心がある・なしでは 刑罰に差が出たりしますかね？ 最近やっていたニュースで、学校内での準強制わいせつの 容疑者が「恋愛感情はまったくなかった 非力そうだから犯行に及んだ」と供述してました。 個人的には「好きで好きでしょうがなかった 気持ちを抑えられず犯行に及んだ」 の方が印象としてはまだマシなのですが、、、 ご意見頂けると嬉しいです。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 処罰されるべき
処罰されるべき 尖閣諸島沖で海上保安庁の船と中国の漁船が衝突したときの画像が動画サイトで見られるようになっていた件で、海上保安庁に「犯人探しをしないで」と言った電話やメールが殺到しているとの新聞記事を読みました。でもこれって単なる感情論ですよね。 個人的には「よくやってくれた」と思いますが、画像を流出させた人が海上保安庁または政府関係者だとしたら、当然に処罰されるべきだと思います。もしもこんなことを許したら、組織としての統率がとれなくなって、結果が良ければ何をしても許されるといった考えが蔓延してしまうからです、場合によっては今後も何かの機密が漏えいする可能性もあります。 みなさんはどうお考えでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- いじめ加害者に対する処罰
こんにちは。昔、いじめを経験した者です。 最近、福岡のいじめ自殺事件、神戸のいじめ障害事件などいじめによる事件が絶えません。 被害者の心境を察するといじめを経験した私としてはとても他人事には思えません。 ニュースで見たようにいじめの加害者に対する罰は軽すぎるのではないかと思います。世間は20歳未満ということで「少年法」という物を適用しているのですが、最終的にいじめで被害者を死に追いやったり、障害を残したりしてる加害者に対しては適用する必要がないと思います。 その加害者はこれまでの経験からすれば公正するのは皆無に近いのですから、いっそのこと少年法を無視して世間に実名を公開してさらし者にした上で終身刑にするなど二度と世間に出られない状況にすればよいと思っています。 こんなことをこちらで叫んだところで何も解決しないのは承知の上ですが、どうかこの「加害者に対する処罰」について皆さんの意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- あなたなら暴走族をどう処罰する？
社会問題になっている暴走族について、皆さんだったらどういう処罰を思い浮かべますか？現実的に不可能なことでも結構です。 警察２４時などのテレビを見ていると暴走族に対して怒りが込み上げてきます。 例えば、無人島に置いてきて自給自足で自分が一人で生きて行くすべを学ばせる。とか何でもよいです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- パワハラは犯罪として処罰対象となるべきか？
日本は昔から【パワハラ】の事例が多発していますが、これについては法改正で【犯罪行為】と見なした上で刑罰が科せられなければならないものなのでしょうか？ 改めて、その是非について問いたく思っています。
- 締切済み
- 労働に関する法律
- 裁判の判決に付いてなのですが。
よく重犯罪の判決で容疑者の反省や後悔、謝罪があったから求刑より軽い判決が出ることを良く耳にします。何故でしょうか。容疑者が本当に反省や後悔、謝罪をしていると、いかにして判断するのでしょうか。演技が上手く出来る人なら騙す事も可能では無いでしょうか。一旦起こした犯罪を後悔や反省、謝罪で罪が軽減されるのはおかしいと思うのですが如何でしょうか。裁判は容疑者を罰する事より、容疑者の社会復帰、更正が目的なのでしょうか。では容疑者によって被害を受けた方や家族は納得行かない事もあるのではないでしょうか。容疑者は犯した罪を認めた上の、反省や後悔、謝罪は必要ですが、罪を否定しているのに、反省や後悔、謝罪で刑罰を逃れようとする人もいないでは有りません。反省や後悔、謝罪が刑罰軽減の原因とする根拠は何でしょうか。また、反省や後悔、謝罪が容疑者の更正に役立つのかお教え願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯罪と法について
近年、メーガン法を範として、犯罪の再犯による被害の防止が求められているようですが、 (1)刑罰を終えた者は、既に償われていると考えられ、重ねて処罰されないという原理があるので、刑期を終えた者に『公式に』人権の制限を課すことは不可能なのではないか？ (2)犯罪は、行われた後でなければ処罰できず、『未来に起こるかもしれない』犯罪の抑止のために人権を制限することは、不当なのではないか？ (3)そもそも刑法は、『～を犯したら』どうなるかを規定している。 (4)公平の原理から『犯罪に対してペナルティーとして刑罰が課される』という側面で見ると、刑罰以外の『公権力による』制裁は不当では？ 誰かこの矛盾を解決できる案を知っていたら教えてください。 また、『再犯防止の監視及び、プライバシー権の制限』をも刑罰と規定すれば解決する、という意見について、どう思いますか。 （その場合は、懲役刑とセットになる訳だから、刑が『公平』でなくなることは避けなければなりませんが）
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご意見ありがとうございます。 被害者が「わざとやったんじゃないから、いいよ」と許してしまえば、それで、終わりですよね？ 被害者は、反省してくれるだろうと、期待しても、 実際は、殺してしまった相手の１周忌も忘れてしまうようなモノです。 これで、本当に、「処罰は、全ての人のためにある」のでしょうか？ と、私は、ついつい思ってしまうのです。。。