- ベストアンサー
ダイオキシンの危険性について
ダイオキシンは毒性はサリンの10倍。青酸カリの10000倍でとても危ないと言われ 魚はダイオキシンで汚染されている為に食べてはいけないと言われていますが 一方では人間はモルモットのようなダイオキシン感受性動物ではなく一般の人々に健康障害が発生する可能性はほとんどないと考えられると言っています。 実際はどちらの意見の方が正しいんでしょうか？
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ダイオキシンは猛毒ですが、現在の自然界では濃度が極めて低く、 毒性を表すことはありません。 魚屋さんで売られている魚なら食べても問題ありません。 ただし、問題視されているのは、極めて微量のダイオキシンでも、 性ホルモンとして働き、魚類や両生類、爬虫類のオスがメスに変化する効果です。 これにより、メスばかり増え、絶滅する生物が増えるのでは? と危惧されています。 当然人間にも同様に働き、男性の生殖機能の低下が危険視されています。 3年ほど前に北欧男性の生殖機能低下が医学的に証明されました。 モルモットは哺乳類、人間も哺乳類です。 モルモットに有害なら人間にも有害です。 実際、新開発の医薬品の検査には、 第一段階でモルモット・ラットを使い毒性や有効性を調べていますし。 http://www.csij.org/archives/2007/01/post_62.html http://www.jfa.maff.go.jp/daioki/3.html
関連するQ&A
- ダイオキシンの害についての疑問
ダイオキシンの害について昔からの疑問を持っているのですが、 青酸カリの何倍とか言う割には、 青酸カリで死ぬ人はニュースでやっても、 ダイオキシンで死んだ人のニュースは見たことがありません。 このような指標の意味を是非とも教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 島田荘司さんの小説について
島田荘司さんの小説のどれかでダイオキシンに触れているものってありませんでしたっけ？ 確か御手洗さんシリーズだったような・・・「ダイオキシンは青酸カリの○倍で・・・」みたいなことを言ってて。 どのタイトルの内容だったか思い出せなくて気持ち悪いです！！！ 覚えている方、教えてください！！！ 短編集だったかなあ・・・
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 不潔恐怖なんですが、モデルガンの薬莢から青酸化合物は生成されますか？
私は強迫性障害という精神疾病を患っており、その中でも不潔恐怖という症状で悩んでおります。 実はもう30年も悩んでいるのですが、昔、モデルガンの薬莢に火薬を詰めて遊んだあと、暫くすると薬莢に青緑色の錆が吹き出してきたのですが、自分はてっきり緑青だろうと思っていたのですが、ある日友人からそれは青酸化合物だと言われ、それ以来、怖くなってしまいました。勿論モデルガンも薬莢も火薬もすべて即刻処分しましたが、錆のでた薬莢をそれまで不意に置いていた机や部屋や、当時使っていたもののすべてが青酸化合物に汚染されてしまっているような感覚にとらわれて、未だに苦しんでおります。お恥ずかしながら、未だ実家の机とかを触ると即座に洗面所で手をひたすら洗わずにはいられません。 そこで皆様にお伺いしたいのは、モデルガンの薬莢・・・おそらくは銅などの合金なのでしょうが、それに火薬で使用される物質（リンとか？）が火薬の熱などと伴に薬莢に化学変化を起こさせて、青酸化合物（シアン化合物）を生成させることって、あるのでしょうか。 ちなみに昔の火薬は紙のシートでできているもので、赤い色をしていて、真ん中が膨らんでいる形態をしていました。ちょうど薬の錠剤のような感じでそれをひとつずつ切って（ちぎって）使うものでした。今はもう無いタイプだと思います。 専門家の方に否定していただければ30年の悩みが一挙に払拭されることになります。 もし青酸化合物が発生していたとしても、経年変化と申しましょうか、30年も経てば風化とかまた別の化学変化で青酸の毒性が緩和されるとか、あるいは毒性が消滅するとか、最悪の場合、未だ青酸の毒性が残存していたとしても、どのように対処すればよいのか、ご教授戴きたく、よろしくお願い致します。 バカバカしいと笑われるのは覚悟の上ですが、どうかお手柔らかに、ご教授下さい。何とぞよろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- 化学
- 希釈された青酸カリを川に継続的に流すのは犯罪ですか
ただちに体に害をおよぼす事のない希釈された青酸カリ、サリン等を 継続的に川に垂れ流してる企業があった場合は水質汚濁防止法もしくは 大気汚染防止法などの法律で有害物質を垂れ流したという事で 企業は警察の家宅捜査を受けるのでしょうか？ それに反して放射性物質は、それら法律の有害物質に該当しない為に、いくら人体に悪影響を およぼすとしても東電は高濃度放射能物質を海に垂れ流しても警察の家宅捜査を 受けないのでしょうか？ またセシウム稲藁を大量に売り捌いても、販売した人間なり企業は 現法律によって罰せられる事はないと言うのは本当の事なのでしょうか？ 教えていただければ幸いです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 事故米騒動に付いて
肝臓がんの約９割は、他の臓器などからの転移でなく、肝臓自体から発生しています。 統計上、西日本地区で多いのですが、その理由は不明です。 http://qnet.nishinippon.co.jp/medical/doctor/ask/post_293.shtml >>統計上、西日本地区で多いのですが、その理由は不明です。 これ見て統計が3倍になるほどの影響が出てると分かり驚愕しています。 何十万人も既に死んでいるんでしょう。 遅効性の毒なのでまだまだ潜伏してると思います…。 何が凄いって致死率が100％みたいですね、絶対に直らないらしいです。 しかも天然では史上最強の毒物…。 青酸カリの1000倍くらいの毒性とか 三笠フーズの株価見ると数年前から変な下がり方してるらしく知ってる人は知ってたって事が分かるらしいです…これについていろんな意見が聞きたいです。
- 締切済み
- ヘルスケア(健康管理)
- 放射能物質を海に流す事の是非について
違うカテで誤解を与えるような質問をしましたので、こちらのカテで 再度質問させていただきます。 あくまでも極端な例ですが、ただちに体に害をおよぼす事のない 有害物質（ありえない事ですが希釈された青酸カリ、サリン等）を 継続的に川に垂れ流してる企業があった場合は水質汚濁防止法もしくは 大気汚染防止法などの法律で有害物質を垂れ流したという事で 企業は警察の家宅捜査を受けると思われますが、 それに反して放射性物質は、それら法律の有害物質に該当しない為に、いくら人体に悪影響を およぼすとしても東電は高濃度放射能物質を海に垂れ流しても警察の家宅捜査を 受けないのでしょうか？ またセシウム稲藁を大量に売り捌いても、販売した人間なり企業は 現法律によって罰せられる事はないと言うのは本当の事なのでしょうか？ 教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 環境問題のウソ
先日、テレビで番組 『そこまで言って委員会』 を観ました。テーマは 『環境問題のウソ』 でした。 ゲストは著書 『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』 の武田邦彦氏です。（3度目の出演） 過去、武田氏に懐疑的だったパネリストが、今回でほぼ肯定的に変わっていたが印象的でした。 私も、現在の 『環境ヒス状態』 には懐疑的なのですが、番組はバラエティ色が強いため、どこまで内容を信用していいのか判りません。 下に番組内容（武田氏とパネリストの意見・発言）を簡単にまとめました。 環境問題ついて、まとめで間違っているところがあったら教えて下さい。 1. 海面上昇は将来的にも僅か ツバルは地盤沈下の可能性が高い。（ハワイ大学とオーストリア政府の測定結果、海面上昇は僅か5cm程度） 地盤である珊瑚礁はもともと海中で育つもの。 環境保護推進派でも、科学的な人は 『100年で海面上昇数メートル』 に否定的である。 環境問題のウソ”のウソを出した山本弘氏でさえ、著書の中で海面上昇には否定的だった。 IPCCの30年後の報告では（熱膨張による海面上昇は）11cm程度。 現在でも、潮の満ち干は1ヶ月で約2メートルの差、夏と冬の差は約40cmである。 イギリスでは教育庁が 『ゴア氏の環境本』 を教材として使おうとしたが、裁判で科学的意見に反するとされた。 科学的根拠のない 『海面上昇説』 を、今だメディアが流し続けている事は非常に問題。 2. 再生紙は環境に良くない 大手5社全てが、再生紙偽装を行なっていた。 年賀はがきは再生紙40% → 1%～5%の偽装。再生紙100%コピー用紙 → 平均で59%の偽装。 製紙業界は、古紙100%の再生紙は 「実は環境に良くない」 と暴露し、政府の姿勢に反論を述べた。 山や森の効率よく木を育てるには、間伐は必要不可欠である。 だが、政府の方針の為、間伐材が野ざらしで放置されたままになっている。 台風などで、放置された間伐材が流木となって川や海を汚染させる事がある。 頑なまでの政府の姿勢は、シーシェパードらの寄付金目的のテロと大して代わらない。 何らかの利権構造があるのでは？という疑い。 3. ゴミの分別は無駄 ゴミの分別は、（恐らく、総合的なエネルギーコストを比べて）反って環境を汚す。 分別されたゴミは、リサイクルされずに、燃やされているか誤魔化されているのが殆ど。 日本の焼却炉は高性能の為、別けて燃やす必要性がない。 手間とエネルギーコストを考慮すると、分別を推進する根拠は弱い。 4. ダイオキシンの毒性は弱い 第一人者、東大教授の和田氏が、論文で日本にあるダイオキシンで健康障害が起こるものは無いと断言した。 日本人の一般的な認識と違い、毒性は弱いというのが世界の常識である。 数十年前の日本の田畑のダイオキシン濃度は、ベトナム戦争で枯葉剤を撒かれた森林の8倍であった。 それが原因で健康被害が多くなったというデータ（統計）がない。 つまり、ベトちゃんドクちゃんなどで有名な、ダイオキシンが原因で 「奇形児が生まれた」 は大嘘である。 1976年7月、イタリアミラノ郊外の化学工場で約130kgのダイオキシンが放出した事故があった。 被爆者は約17,000人、しかし死者数は0、健康障害起した人も0だった。（血中濃度は通常4000倍～5000倍） 妊娠中に被爆した女性の多くが、奇形児が生まれるなどのデマを理由に中絶をした。 中絶された赤ちゃんの遺体を解剖をしてまで調べたが、障害などを持っていた事実はなかった。 宗教上などの理由で中絶しなかった女性を追跡調査した結果、奇形など障害児が生まれたという報告はない。 日本では今だダイオキシン＝猛毒というデマを流すメディアが多い。 ウクライナ大統領選の暗殺事件で、ダイオキシンが毒として使用されたが、結果は未遂だった。 実際にユシチェンコ氏は、日本で騒がれた汚染レタス 『200万個分』 のダイオキシン食べさせられている。 ダイオキシン程度の毒性は無視してよい。中国のギョーザのような食べ物の汚染の方がずっと深刻である。 5. 環境問題は利権を生む Co2排出権の売買。（世界の排出権43%以上を持つ中国は、世界最大の排出権輸出国） 今までCo2対策に努力してこなっかた国が、排出権で儲けるのは理不尽である。 温室効果がある水蒸気に比べて、大気に含まれるCo2は微量。 Co2削減による、現実的な温暖化対策の効果が不明瞭。 ガソリンの暫定税率問題で、福田首相の税率維持は 「環境対策」 発言。（ガゾリンが安くなると車の利用が増すが理由） 環境問題を理由に国民から薄く（年間一人5,000円程度）徴収する事で誤魔化し、利益を得ている人達がいる。 リサイク予算は年間約5,000億円で、関係者一人あたり約5,000万円。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ダイオキシンは危険性
たき火まで危険視されるダイオキシンはピコグラムオーダーで本当に人体に有害なのでしょうか？1976年のイタリア、セベソでの化学工場での事故後の疫学調査では高濃度でのダイオキシン暴露でも対照区と発ガン性の有意差は見られないことが論文で発表されているのに、何を根拠にピコグラムオーダーでのダイオキシンが人体に影響すると大騒ぎしているのでしょうか。環境ホルモンとしての影響もピコグラムオーダーで科学的に人体に対して影響する結果がでているのでしょうか？ダイオキシン研究を名目に多額の国費をふんだくっている研究者の方を含めて、ご存じの方は教えて下さい。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- ダイオキシンは危険なのでしょうか？
ダイオキシンを水から体内に入れた場合、排出されず、30年後ぐらいにガンになると聞きましたが 本当でしょうか？ 水でっていうのは、周辺の土地からダイオキシンがダムに溶け出すってことです。 ダイオキシンは焼却場で発生するそうですが、そんなに危ないものではないと言う話も聞いて、どちらが本当かよくわからないので、教えて欲しいです。 おねがいします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
貴重な情報ありがとうございます。 ダイオキシンはモルモットには毒性が強いのですが ハムスターにはそれほど強い毒性は持っていないことから （動物に毒＝人間に毒）とは限らないとある本に書いていたんですが これに関してははどう思いますか？ ダイオキシンは以前騒がれたほど毒性は強く無いにしろ生殖機能の低下など多少の毒性はあるといううことなんでしょうか？