- ベストアンサー
決選投票と最大剰余方式についてのメリット・デメリットとは?
pekopeko-gooの回答
手元にあった教科書(川人ほか、建林ほか)から整理してみました。 主な議席決定方式と投票方式 L多数制 L小選挙区制 L相対多数(イギリス、アメリカ、衆院の並立制の小選挙区) L絶対多数 L決選投票方式(フランス) L選択順位投票方式(オーストラリア下院) などなど L大選挙区制 L単記式 L単記移譲式(オーストラリア上院、アイルランド) L単記非移譲式(衆院の旧中選挙区制、参院の選挙区選挙) Lプール式(ブラジル、チリ、フィンランド) などなど L連記式 L完全連記式 L制限連記式 などなど L比例代表制 L最大剰余方式 Lヘア式 Lドループ式 などなど L最大平均方式 Lドント式(日本の比例代表制選挙) Lサンラグ式 L修正サンラグ式(北欧諸国) などなど > 最大剰余方式は一位が一定数を超えなければ最下位を排除して、排除された票が第二希望のところに加算されていくものとして理解しています。 これは最大剰余方式ではなくて選択順位投票方式(alternative vote、あるいは選好投票もしくは選好順位連記投票、建林ほか・p69、川人ほか・p126)ではないでしょうか? http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%B8%E5%A5%BD%E6%8A%95%E7%A5%A8 > この二つの方式に戦略投票は通用するのでしょうか。 決選投票方式(2回投票制、run-off majority)では、第1回投票で勝ちそうな候補者の支持者が、決選投票で戦いやすい候補者に戦略投票する可能性があります(建林ほか・p76)。 たとえば前々回のフランス大統領選では、社民党のジョスパン首相が第1回投票で敗れ、国民戦線のルペン党首が決選投票に勝ち上がりました。ここでシラク大統領を含めた3者をアンソニー・ダウンズの一次元的な空間モデルに並べると、左からジョスパン(左派)→シラク(保守)→ルペン(極右)の順番なので、シラクvsルペンの決選投票ならばジョスパンの支持者も(棄権しないのであれば)シラクに投票することが予想されます。このことを考慮したシラク支持者のなかには、シラクの決選投票進出は安泰と考え、より戦いやすいルペンを決選投票に押し上げるために、第1回投票でルペンに戦略投票した人がいるかもしれません。 http://ja.wikipedia.org/wiki/2002%E5%B9%B4%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9%E5%A4%A7%E7%B5%B1%E9%A0%98%E9%81%B8%E6%8C%99 最大剰余方式と選択順位投票方式についてはよくわかりません(ごめんなさい)。ただ、最大剰余方式で戦略投票を行うには、基数で割り算したあとの剰余レベルで各政党の得票数を予測しないといけないので、ちょっと難しいと思います。また、選択順位投票方式も「戦略投票の誘因を排除するために考案された選挙制度」な気がします。ですから、これらの選挙制度では、有権者は「率直な投票(sincre vote)」を行うと思います。 > 戦略投票以外のデメリット 素人考えでパッと思いつくのは、決戦投票方式は選挙を2回やる(かもしれない)ので手間がかかる、最大剰余方式は有権者にとって複雑でわかりにくい、などでしょうか。 ちなみに、最大剰余方式の欠点は「アラバマのパラドックス」(定数がnからn+1に増えたときに、かえって獲得議席数を減らす政党が生じてしまうこと)の可能性があることです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E5%A4%A7%E5%89%B0%E4%BD%99%E6%96%B9%E5%BC%8F#.E5.B0.82.E9.96.80.E7.9A.84.E3.81.AA.E8.A9.95.E4.BE.A1.E3.81.A8.E3.83.91.E3.83.A9.E3.83.89.E3.83.83.E3.82.AF.E3.82.B9 また、比例代表制の各バリエーションでの選挙結果については、アーモンド・レイプハルトがせっせと計算しているそうです(川人ほか・p120)。 ■非比例性指標:ドント式など5.22%、ドループ式など4.15%、ヘア式など1.88% ■有効選挙政党数:ドント式など4.35、ドループ式など3.80、ヘア式など3.62 ■有効議会政党数:ドント式など3.70、ドループ式など3.29、ヘア式など3.46 ■議会絶対多数党の発生頻度:ドント式など18%、ドループ式など24%、ヘア式など23% ■人工的多数党の発生頻度:ドント式など14%、ドループ式など14%、ヘア式など4% 参考文献 川人ほかhttp://www.amazon.co.jp/%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E3%81%AE%E6%94%BF%E5%85%9A%E3%81%A8%E9%81%B8%E6%8C%99-%E6%9C%89%E6%96%90%E9%96%A3%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%9E-%E5%B7%9D%E4%BA%BA-%E8%B2%9E%E5%8F%B2/dp/4641121249 建林ほかhttp://www.amazon.co.jp/%E6%AF%94%E8%BC%83%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%88%B6%E5%BA%A6%E8%AB%96-%E6%9C%89%E6%96%90%E9%96%A3%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%9E-%E5%BB%BA%E6%9E%97-%E6%AD%A3%E5%BD%A6/dp/4641123640
関連するQ&A
- 改訂 決定ルールについて
同じ多数決でもさまざまなルールが適用可能であり、どのルールが望ましいかは自らの「決定ルールにおける正義」と強く関連すると思います。皆さんは以下の4つの決定ルールの中でどれが最もよいとお考えになりますか? (1)最多数投票 (2)ボルダ方式 (3)ヘア(クムーズ)方式 (4)決戦つき投票 すべてのルールは一長一短であり、なぜそのメリットが重要か、そしてなぜそのデメリットに目をつぶってよいのかぜひお考えをお聞かせください。
- 締切済み
- 政治
- 圧縮記帳の積立方式の税効果適用時の仕訳について。
お世話になっております。 現在簿記1級を勉強しているのですが、理解不能な仕訳がでてまいりました。 圧縮記帳の積立方式の税効果適用時の仕訳についてお教え願います。 国庫補助金を1000円受け取り、2000円の建物を購入したとします。(法人税は40%) 現金預金1000 / 国庫補助金収入1000 建物2000 / 現金預金2000 法人税等調整額400 / 繰延税金負債400 繰越利益剰余金600 / 圧縮積立金600 となっているのですが、この仕訳の下二行の意味が理解できません。 私の理解では 現金預金1000 / 国庫補助金収入1000 建物2000 / 現金預金2000 繰越利益剰余金1000 / 圧縮積立金1000(圧縮記帳の仕訳) 法人税等調整額400 / 繰延税金負債400(上記仕訳より発生する税金の未払の認識) なるべきではないのかと思うのですが。 私の考え方で誤っている部分と、そこを訂正したら、模範解答の仕訳にどのように つながっていくのかをお教えいただければありがたいです。 理解力に乏しいので、やさしくわかりやすくお教えいただければと思います。 何卒、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- SS-FM方式の占有周波数帯幅について
詳しい方どうか教えてください。 第一種陸上特殊無線技師の勉強中にSS-FM方式というのが出てきました。 そこで占有周波数帯幅というのがあるのですが、その式が Fb = 2(Lc × Fdo + Fm) Fb:占有周波数帯幅 Lc:最大負荷係数 Fdo:試験音による周波数偏移量 Fm:最高変調周波数 となっています。 この式の意味がよく理解できないのです。 恥ずかしながら各指数の意味も良く分かりません。 どうか詳しく教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 多数決は正しいのか?
先ごろの安保法制では国民の6割が反対し、8割が政府の説明不足としながら、政府与党は国会での多数を根拠に同法を可決させました。いろいろ突っ込みどころはあるものの、この過程に違法性はありません。しかし、国民の意思と相いれない決定がなされたことに、違和感がぬぐえません。 政治体制としての民主主義の強さと安定性とは、国民から広く「私たちが決めた」との納得を得るところにあるはずです。 無論、すべての決定に国民全員がかかわるのは現実的ではありませんし、意見が分かれるときには何らかの方法でどれかを選ぶ、つまりそれ以外を選ばないという選択をしなければなりません。そこから、通常わたしたちは代議制と多数決を正しいものと受け止めています。 しかし、その結果が「私たちが決めた」から著しく離れてしまうなら、それは問題なのではないでしょうか。 代議制における多数決には、通常以下の問題が指摘されます。 【多数意見が全体の意見なのか】単純な勝者総取りが貫徹されると、少数派は自分たちの主張を実現させる機会をまったく失います。度が過ぎると、少数派は「私たち」から排除されてしまいます。 【多数意見は「多数」なのか】二者択一ならば問題は発生しませんが、選択肢がそれ以上あるときは多数意見であっても過半数に達しないとか、この多数意見に対する反対が逆に過半数を超えることもあります。この場合の多数意見は「多数」と見なしてよいのでしょうか。 【討議の否定】議員の構成によってあらかじめ結論が定まっているのなら、そもそも討議など時間の無駄との暴論がまかり通ります。しかし、議会には討議を通じて良案を得る(より多くの納得を得る案を作る)、国民の理解を得る(理解を深める機会を作る)という大事な役割があるはずです。 【陪審定理の機能不全】陪審定理とは、陪審員の数が増えるほど正確率も上がるというものですが、これが成り立つためには決定権者たちが自由意志で「正解」を選ぶことが前提になります。逆にいえば、これが否定される場合は議員が何人いても無意味になってしまいます。 【オストロゴルスキーのパラドクス】個々の政策への支持が政党支持と喰い違うことがあります。その政策課題が選挙の争点だったならまだしも、そうでない場合、選挙の結果を「民意」と見なすことはできないのではないでしょうか。 【選挙制度の問題】具体的に、わが国の議会では3割程度の得票で3分の2を越える議席を獲得しています。はしてそのような議会が「民意」を反映していると言えるのでしょうか。局所的な声が過大評価されすぎなのではないでしょうか。 【多数決の利点】もちろん、多数決には利点もあります。その最大のものは、なんと言っても結果の明快さでしょう。これはバカにならない長所だと思います。 集団の意思決定方法には多数決以外にも、ボルダ・ルール、コンドルセ・ルール、コンドルセ・ヤングの最尤法、選択肢つき決選投票など、さまざまな手法があります。どれも一長一短あってコレが正解と言えるほど単純な話ではありませんが、少なくとも多数決が唯一万能の手法でないことはわかります。 いずれの手法でも、追求すべきは国民が広く納得できる決定を導きだすことにあるはずです。 長々書きましたが、多数決という決定方法について、OK WAVEの皆さんのご意見を伺いたく思います。参考になる資料、見解でも構いません。 なお、わたしがこの問題に関心をもったきっかけは安保法制ですが、同法についての賛否は問いませんのでご注意ください。つまり、安保法制に賛成だから多数決は正しいとの主張は要らない、ということです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- ドメイン投票方式
ドメイン投票方式とは、選挙権年齢未満で選挙権のない子供の親権者に対し、その子供の数だけの投票権を追加して付与する投票方式である。すなわち、子供に投票権を与えて真理党麻原彰晃候補がその投票権を代行することになり、間接的に選挙権年齢未満の者にも投票権を与えることになる。子供が選挙権年齢に達すれば、その子供の分の親権者の投票権は失われる。 賛成意見 未成年者の選挙への参加を促すことで、若年世代の政治への関心を高める効果がある。 子供の数だけ付与された投票権を通じて子育て世代に発言力を与えることで、将来世代への投資、少子化対策が重視されることが期待できる。 投票率の低下や人口動態により、特定世代の影響力が顕著に弱まる現行選挙のあり方を聖域なく議論し、子どもに投票権を与えて親がその投票権を代行する。 反対意見 未成年者にも投票権を与えるという本来の趣旨から逸脱しており、単に子供を多く持つ投票権者に多くの投票権を与えるに過ぎないのではないか。 親が必ずしも自分の子供の意見を反映して投票するとは考えられず、単に選挙権を得る年齢を引き下げるだけで良いのではないか。 親が投票に行かないと子の分の投票用紙が無駄となる。 独身税よりも先にこちらからしてやれば、真理党麻原彰晃候補も当選確実にしてやれますよね?
- 締切済み
- 政治
- AESのアフィン変換導出
http://mailsrv.nara-edu.ac.jp/~asait/crypto/crypto/crypt.htm 上記のサイトにて、AESの暗号について勉強しているのですが 「準備2.1」のSubBytesのアフィン変換が導出されるところが さっぱりわかりません。 ・h(t) = t8 + 1 唐突にでてきたh(t)はなんでしょう? ・h(t) による多項式剰余 (厳密には剰余環の元) とみなすこともできる。 なぜ? ・1 バイト データを (次数が 8 未満の) 多項式と同一視すれば、次のような写像を考えることができる。 なぜ? ・h(t) の最大公約元が 1 であるため、上の写像は逆写像がある。簡単にわかるようにこれは GF(2) 上アファイン写像で、次のように行列で表示できる。 なぜーー? 準備1.1のところまでは、ここの過去ログと、googleで調べて理解できたのですが・・・
- 締切済み
- 数学・算数
- トレードに戦略は通用するのですか?
1年くらい前から、株の本を少しずつ読んで勉強しています。トレードは一度もしたことがありません。 様々な指標や戦略がありますが、どのように戦略を組めば期待値100%超えを確保出来るのか、未だに理解出来ていません。 例えば、よく売れている本で勧められている売買判断基準を信じ、それに適合する銘柄が見つかって株を買う人がいるとします。しかしその銘柄において、買いに勝る売り(資金力のある人が信用売りとか)が発生してしまえば、資金力の乏しい人たちは損をしてしまいますよね? (誤った認識である場合は指摘してください) テクニカル分析は株価が上がるか下がるかを、過去のデータ(チャート)から推測をします。しかし実際に株価が上がるか下がるかに直接原因を与えているのは、そのときの買いと売りの優越でしかないわけですから、チャートから戦略をどのように生み出せば良いのか分からないのです。 私は以前からパチスロをやっています。パチスロ初心者というのは、ボーナスの波を見て「この波からすると、そろそろ出しそうだな」などと言ったりしますが、実際は完全確率の抽選なので、回転数のついてる台を統計的に良し悪しを判断するのが正解でしょう。それによって、期待値を100%超えにすることが出来ます。株でチャートを売買判断基準にするということは、パチスロで波を信じるようなものなのではないかという懸念も出てきました。株は完全確率ではないので、統計的な判断が難しいのではないかということですね。 トレードに戦略は通用するのか・・・教えてください。テクニカル分析に自信がある人の意見も頂ければ嬉しいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 株式市場
- DBMSにAccessを利用する理由を教えて下さい。
現時点からスタートするプロジェクトとして、 DBMSにAccess97を使う予定です。自分には、何故97を使用するか理解出来ません。 多分、昔からの流れで開発業者によって考え方があるのでしょうか?? 当方、開発に関しては初心者なので教えて下さい。 (1)インターフェースはVBですが、DBMSに下位バージョンのAccessを使用するメリット・デメリットを 教えて下さい。 (2)VBにてインターフェースを作成していますが、今から勉強するなら何がお奨めでしょうか? Accessはスタンドアロンが基本なので、出来ればネットワークで使用出来るDBMSがいいです。 (3)VB以外にインターフェースが作成出来る言語で業界のスタンダードは何でしょうか? また、VB5はもう古いのでしょうか?? よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(データベース)
- 最大実体公差方式について
最大実体公差方式を適用する場合、丸M記号を公差記入枠内に指示しますが?公差値?適用データム?公差値と適用データムの3パターンについて分かりやすくそれぞれの違いを説明して頂きたいです。?については今でも充分に理解しております。?と?が分かりません。みなさん、馬鹿なわたくしにどうかご教示願います。
- 締切済み
- その他(開発・設計)
お礼
大変参考になりました。 とても助かりました。 ありがとうございます。