- ベストアンサー
歴史
noname#101110の回答
![noname#101110](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_60_2.gif)
noname#101110
回答No.8
歴史には「書かれたもの」という意味があるのは確かです。 しかし、それがいつかかれたのか、それは果たして事実に基づいたものなのか、これから書かれるものは歴史にはならないのか、ならないとすればそれはいつの時点からなのか?ということを考えていけばきりがありません。 私の独断ですが、 今叙述されていない出来事は歴史ではない。出来事ですらもない。何でもない。空白である。 書かれたものは歴史になりうる。 それは過去現在未来を問わない。 ご参考まで。
回答 全件
関連するQ&A
- 歴史叙述の仕方について
今図書館でイギリスの歴史叙述の本を借りてますが、いまいちよく分かりません。イギリスは他の国と比べてどう歴史の叙述の仕方が違うのですか?分かる方、また比較しているサイトをご存知の方お願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 一番印象に残ってる歴史の出来事は??
一番印象に残ってる歴史の出来事はなんですか?? 嫌いな出来事でも構いません、とにかくパッと思いついた出来事でお願いします。(人物でも構いません
- ベストアンサー
- アンケート
- 「歴史にイフはない」って誰が言ったのですか
よく「歴史にイフはない」と言います。歴史は一回限りの出来事だという意味でしょうが,いったい誰の言葉なのでしょうか。ご存知の方,教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 歴史上のことについてなんですが・・・
これは歴史上の出来事?として正しいことなんですか? 人権なんて考えなしに平和に暮らしていたのですか? 早急にお願いします。 平等だ、人権だ、なんていうけれど、私はそんなものは関係ないと思う。歴史上、絶対王権の時代があったおかげで市民たちから人権という思想が生まれたわけであって、もともと人間は人権なんて考えなしに平和に暮らしていた。お互いを当たり前に認め合っていた。
- 締切済み
- 歴史
お礼
たいへん貴重な回答ありがとうございました。
補足
例えば、「川中島の戦い」よりもっと近いところで「南京大虐殺」という出来事の信憑性を考えた場合、具体的な経過は叙述されているのでしょうか。 つまり正確な史料として妥当するものは存在しているのだろうかということです。 もし存在していなければ、>出来事ですらもない。何でもない。空白である。ということでしょうか。 >書かれたものは歴史になりうる。 例えば「川中島の戦い」の例で言えば「甲陽軍鑑」の信憑性という問題からすると史料の学的選択が重要になってくると言えるのではないでしょうか。