- 締切済み
「歴史にイフはない」って誰が言ったのですか
よく「歴史にイフはない」と言います。歴史は一回限りの出来事だという意味でしょうが,いったい誰の言葉なのでしょうか。ご存知の方,教えてください。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rqc
- ベストアンサー率23% (7/30)
関連するQ&A
- 歴史にＩＦはない。とは？
歴史にＩＦはない。とは？ この質問はカテ違いかもしれません。 歴史のカテに、「もし○○だったら？」と質問すると、「歴史にＩＦはない」と、 なにがしらかの決まり文句のようなものを回答する人が多々います。 歴史から何かを学ぶ、あるいは過去の失敗を繰り返さない。という事で あれば、ＩＦの話で考えるのも一つの考察方法だと僕は思うのですが、 「歴史にＩＦはない」というのは、それを拒否しているように感じられ、 過去を反省する必要もない。という風にもとれてしまいます。 でもそれもおかしな話で、回答者の真意もそうではないと思います。 もしかしたら何か別の意味が「歴史にＩＦはない」にあるのではないか、 と考えられたりしています。 ではその回答者のいいたいこととは、いったいどんな事が推測されますか？ ちなみに、まったくありそうでない話（例・戦時中にウルトラマンが 日本の味方だったら、どうなっていたか）であれば、僕も「歴史にＩＦはない」 と、やや怒り気味に回答するかもしれませんが。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 歴史の if を考える
ちょっとした齟齬・要因で、齎せられる結果が１８０度変わってしまった事例はそれこそ枚挙に暇が無いでしょう、だからこそ余計に歴史の if ・ 個人的な if を語る事はさして意味をなさない、その点は充分に承知しております。 つまり全ては座興という事で御容赦頂きたいのですが、例えばワーテルローの戦い （ 及びその後継続したであろう一連の戦争 ） でナポレオンが勝利しておれば、 その後の歴史は若干違ったものになったかも知れない。 欧州大陸に対するイギリスの影響力は一時的に後退したでしょうし、オーストリア・ハプスブルク家は再びフランスに擦り寄るその一方でロシアは孤立化、更には後年ドイツ統一の核となったプロイセンの軍事力も当時はさほどのものではありませんでしたから、欧州の勢力図がその後と随分違ったものになった可能性は否定出来ないでしょう。 まあグルーシーというさほど有能でない将軍に、別働隊の指揮を委ねねばならなかった台所事情からして、ナポレオンの命運が既に尽きていたという見方も出来ますが・・。 一方本邦の歴史であれば、御存知の通り関ヶ原・幕末辺りはその種の逸話の宝庫でして、個人的に色々と夢想してしまうのも事実。 さて冒頭で述べた通り、歴史の if を語る事はさほど意味をなさない、それでも尚皆様がどうしても考えてしまう歴史の if （ 個人的な if でも結構です ） があれば、お教え願いたいと思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 「歴史にＩＦはない」は、何を言いたいのか？
「歴史にもし（ＩＦ）はない」とよく言われますが、この言葉が訴えたいことは何でしょうか？「既に発生してしまったことは変更不可能」などという物理的なことを言っているとは思えないのですが。 歴史は、より良い未来を築くために学ぶという側面も大きいわけですから、もし過去の歴史の選択にあやまりがあったと思えば、「もし、あのときあのような決断をしなければ、このようになっていたはず」と言うような思考実験をたくさんやることは、大変有意義なことだと思うのですが（クレオパトラの鼻のように人の力で変更できないものは別ですが）。
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史の格言（良い歴史、悪い歴史）
良い歴史も悪い歴史もない。歴史はただ事実の積み重ねである。 みたいな格言があったと思うのですが・・・ 誰の言葉かご存知の方いらっしゃいますか？ トィンビーのような気がしてたんですが、いろいろググってもでてこなかったもので質問させていただきました
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史上の名場面となった三竦み状態を教えてください！
こんにちは、歴史に詳しくない歴史弱者ですが、ふと三国志以外の三竦み状態の歴史的出来事があったのか気になりました。 ご存じの方いらっしゃいましたら、教えてくださいませんか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございます。お礼が遅れてすみません。エッセーや小説、映画などでひょっと顔を出すせりふですね。思うに、厳格な歴史学者が言ってる超有名なせりふなんだと思うんです。出典が知りたいなとおもって１０年以上経ちました。