- ベストアンサー
なぜ戦後という言葉を使うのでしょう
phjの回答
- phj
- ベストアンサー率52% (2344/4489)
戦前とは社会の仕組みが変わっていたり、特に経済用語として考えれば、通貨単位の変更や会社法の変更など、経済の枠組みが大きく変わったためにこのように表現します。 特に戦時中の経済は指標(株価やGDPなど)とするにはあまりに変化が大きく、また戦争中のため通常の経済状態とは違いすぎて役に立たないため、「明治維新以後」とか「昭和元年以降」などの表現では、戦中が入ってしまう為に(戦中の指標も考慮する為に)役に立たないからです。 たとえば「有効求人倍率が戦後最悪」などのときに、昭和元年から最悪と表現したら、戦争終了年の昭和20年を超える数字がでるはずがないので、意味がないのです。 細菌ではバブル後最悪という表現も多くなってきています。たとえば株価が「バブル後最安値を更新した」などの表現です。 戦後60年たって、バブル前とバブル後で日本は変化したという認識も徐々に出来上がりつつあります。
関連するQ&A
- 「戦後初」という言葉の違和感
つまらない質問で恐縮です。 「戦後初」という表現をよく目にしますが、前後の文章を読むと、「確かに戦前にはあったことなのだろうが戦後は初めてなんだなあ」と思えることもあるのですが、「それは戦前、戦後通じて初めてなんじゃない?」と思うことが比較的多いのです。 例えば(あくまでも例えです。もっといい例えがあればよかったのですが) 「戦後初!国民医療費3兆円突破!」(←戦前も3兆円は突破してないだろう、と突っ込みたくなる) つまり、「史上初」と言ってもいいのに、あえて「戦後初」というように、「戦争」を基準にした表現を用いるのが不思議なのです。どなたかこの理由について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 日本の「戦後」は、いつまで。
昭和30年代だったと思いますが、「もはや戦後は終わった」というのが、もてはやされたように記憶しています。それは「経済」のことだったと思いますが、政治や社会の観点からは、今もって、「戦後70年」といわれています。 この「戦後○○年」というのは、いつまで続くのでしょうか?この表現を使わなくてもよくなる歴史の転換点を教えて下さい。将来のことですから、もちろん推測ですが。 ただし、「新しい戦争」がないことが前提です。……「新しい戦争」があれば、その戦争以降がまた、「戦後」になってしまいますので。
- ベストアンサー
- 歴史
- マスコミにおける、戦争責任、全く戦後追求は
戦争中、間違った情報を日本国民に与えて多くの人に被害を与えておきながら、その責任を大手新聞など、マスコミは取っていないような気がするのですが。 関連会社の日本テレビや、TBS、テレビ朝日は戦争中の間違った情報を出した責任を追及しようとはしないのでしょうか 戦争中、戦争に荷担したようなことばかりやっている、関連会社が、戦後平和平和、と言うのは、 偽善のような気がします。 皆さんはどう思いますか
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 戦後について★
私は今、日本政治史を勉強しています。そこで、戦争当時(日露戦争、日清戦争、WWW(1)、WWW(2)などの戦争)の地方自治体と戦後の地方自治体とではどう変化してきたのでしょう? 現在の地方自治体のもとになるものが戦争時にはどのような部分に見られたのでしょうか?? どなたか教えてください。_(._.)_ お願いします。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 戦後の貨幣価値はどのくらい下がったのですか?
私は現在60代ですが、戦後私がまだ小さい時(今は亡き)母親からよく聞かされていた話があります。それは・・・ 「我が家は今はこのように貧しいが戦争前は商売をしていてかなり裕福だった。 お前達の父親が戦争から帰らなくても、残された家族7人が誰一人働かなくても一生暮らしに困らないだけの莫大な貯金があった。 しかし、戦後の国の方針で貯金は二束三文になり貧乏になってしまったのだよ」 お恥ずかしい話ですが、母の性格は見栄っ張りで負けず嫌いなところがあり、貧乏な私達兄弟に昔はリッチだったと嘘でも思わせたかったのかもしれません。 戦後、貨幣価値はどうなったのでしょうか?? 私も後数年でこの世からいなくなると思いますが、真実を知らないまま死にたくありません。 どなたかこの問題に詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦後の日本はどれくらいのレベルだったんですか?
戦後の日本はどれくらいのレベルだったんですか? 質問は複数あります。出来るだけ答えてくれたら有り難いです 質問1 戦争に負けて原爆二発も落とされたのにわずか50年足らずで世界2~3位の経済大国になったて話を聞きますがいまいち凄さがわかりません。戦後の日本はどれくらいショボい国だったんですか?何かイメージしやすい例で教えて下さい。例えば戦後の日本は今のタイレベルだったとか 質問2 戦争に負けて叩き潰されたのに数十年で先進国の仲間入り奇跡の国とか言われてますが 第二次世界対戦も 負けた側ですが独伊日の三国同盟の一角ですし戦前から先進国の一国だったんじゃないですか?戦前は先進国、戦争に負けて一時的に発展途上国、数十年で先進国 という認識で宜しいですか? 質問3 50年足らずで先進国で奇跡の国て言われても50年て結構あると思います 日本以外の国で今まで、もしくは今後50~70年もしくは最少ない年数で発展途上国から先進国に成り上がる国はありますか? 以上です
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の戦後という言葉
よく日本では戦後という言葉が用いられますが、戦前の日本を全否定とまではいかないものも何処か別世界のものとして区別してるのに疑問をおぼえます。 第二次世界大戦も確かにこの日本という国にとって大きな節目だったことは間違いないですが、それ以上に何千年もの歴史的な苦難があったからこそ今の日本があるのだと思います。 その歴史を別世界として捉え第二次世界大戦後の今が一番正しいという今の日本の姿勢には腹立たしさと共に何とも言えない悲しみがこみ上げてきます。 日本はこれからも戦後という言葉を使い続けるのでしょうか。
- 締切済み
- その他(社会)
お礼
ご回答ありがとうございます。 「バブル後」はいいですね。繰り上げて欲しいです。 戦後なんて私が生まれる前なのでピンときません。