新型インフルエンザ、なぜここまで？一般に販売されているマスクの効果は？

質問

一連の新型インフルエンザ騒ぎに疑問を持っています。
これほどまで騒がれる理由は一体何なのでしょうか？
他のインフルエンザ等ウィルスと比較して致死率が恐ろしく高い、というのであればわかるのですが…

本日勤務先で関西方面との交流イベントが中止と決まり、周りは「とにかく緊急事態だ」というような様子で騒いでいるだけのように思えてしまいます。

もう1点、マスクが品薄なようですが、スーパーや薬局で買える一般的なマスク（かぜ、花粉用など）を着用したところで果たしてウィルス対策に有効と言えるのでしょうか？

傍観気味な自分は無知なだけなのか？と焦っています。
色々な見解があると思いますが、ご意見宜しくお願い致します。

回答No.9

wiz0621

もちろん、現段階で健康な人に対しての致死性は無いのですが、
それでもインフルエンザですよ？熱が出て気持ち悪くなって、
まともに働いたり勉強したり、遊んだりできなくなりますよ？

死なないから大丈夫、とゴホゴホやっている集団に飛び込む気には
私はならないです。もちろん、質問者さんが人生は生きるか死ぬか。
ゼロか百か。ロックンロールだぜ！という人生観をお持ちなら止めないですけど。

さて、肝心のどの程度警戒したらよいのか。という内容は現在政府でも
意見のすりあわせが行われています。麻生総理の直々の命令によって
始まったこの会議は『新型インフルエンザ対策本部幹事会』と呼ばれています。
この幹事会では、もちろんマスク使用の指針も話し合われています。

まず、前提として、花粉用のマスクでは目が粗すぎて、インフルエンザの
菌が通り抜ける可能性があります。（もちろん、湿気の層を作ることで
一定の効果はありますが）

そのうえで、幹事会はマスクの使用を推奨しています。
最も軽快すべきことは、飛沫感染であるからです。せきやくしゃみをする人
のつばに菌が含まれているため、そのつばを防ぐ必要がまずあるのです。
このつばに対してならば、花粉用マスクでも機能を充分に発揮できます。

この理屈から、幹事会は以下の提言を行っています。
・屋内、とくに密閉された空間ではマスクをつけたほうが良い。
・特に注意すべきは電車の中であるが、空いているならば当然つける必要は無い。
・屋外では（密集していない限り）マスクをつける必要性は薄い。

ちなみに、密集していると判断する度合いは
『1m以内に他人が存在すること』となっています。
感染爆発がおきた学校は、まさに密集状態であったわけです。
もちろん、せきを直接浴びるような状況では2m程度距離をとってもいいと思います。

さらに、絶対死なないの？ということも実はまだ確実にはわかっていません。
もちろん、健康な人であれば問題は無いのですがｍ他国の例から体力の弱い人、
とくに糖尿病患者にたいしては重篤な症状が出る可能性がある、という報告もあります。
とはいえ、まあこれも当たり前の話で体の弱い人がインフルエンザにかかったら、
耐えられないということもままあるわけです。死なないから大丈夫！と
いろいろな人にせきを吹きかけるのはどうなのかなぁと思います。
（まぁ、それは無いとしても。）

インフルエンザは、きちんと対処すれば死なない病気です。
それでもやはりインフルエンザです。きちんと対処しないと大変なことに
なることもあるわけです。さらに、世の中にはただの風邪でも大変なことになる
体の弱い人もいるわけですから、その点だけは、多少は気を使ってあげても
いいと思いますよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。
＞もちろん、現段階で健康な人に対しての致死性は無いのですが、......
＞世の中にはただの風邪でも......
もちろん一般的な「インフルエンザ」の症状や対策への認識はありますが、今回は「新インフル騒ぎ」に対する率直な疑問です。
ウィルス用ではないマスクの有用性、よくわかりました。