脳髄損傷が精神活動に与える機能障害と死後の生に関する心霊学的解釈

質問

怪我や病気で脳髄が物理的に損傷した時、精神活動(記憶、知覚、認識、思考、性格、etc.)に機能的障害が発生する場合がある事が知られています。
　脳髄の一部が損傷しただけで、精神活動に影響するのであれば、脳髄が全損する肉体的な死の後には、精神や人格は存在しない事が、自然だと思います。
　(何も感じず、何かを認識する事も無く、何も思い出せず、新たに何かを憶える事も無く、何も考えない、その様な態を精神が存在すると呼べるとは思えません)
　脳髄損傷と精神の機能障害との因果関係や、死後の生の存在を可能とする方法に関して、霊魂の存在を肯定する心霊学においては、どのような解釈がなされているのでしょうか。
　尚、私は理数系の人間ですが、超自然的なものを無闇に否定するつもりはありません。
　特に、死後の生に関しては、存在して欲しいと思っております。
　ですが、現実に脳髄の損傷が、精神活動に影響する以上、死後の生は存在しないと考えざるを得ないのです。
　この現実と、死後の生を両立させる説を、御存知の方は御教え願います。

回答No.9

1000827313

「脳髄が全損する肉体的な死の後には、精神や人格は存在しない事が、自然だと思います。」
これは“脳死”の時の話で出てきましたね。日本は“全脳死”を人の死と定義しています。恐らく血液が一滴も脳に行かない状態ですから、三分から五分で脳細胞は死んでしまうのでしょう。この状態は全人格の消滅であるから“個体死”であるとされましたね。これは心臓や肺臓が悪くて脳に血液が徐々に不足して死に至るのと変らないと思いますが・・
この時に魂は消滅しているのかどうか良く判りません。普通に死んでゆく方に対して、「死後は何も無い」と言い切るのは、その方の思想・信条と違っていたら如何なものかと思います。

「(何も感じず、何かを認識する事も無く、何も思い出せず、新たに何かを憶える事も無く、何も考えない、その様な態を精神が存在すると呼べるとは思えません)」
これは少し違うかなと思います。所謂“植物状態”の方に対する言説のように聞こえます。（間違っていたら御免なさい。）人間はコミュニケションの方法は言語（離す、書く、ボディ・ランゲージ等）以外には方法を持ちません。このコミュニケーションの方法を失った方が、何も感じていない、何も考えていない。何も思い出していないとするのは、相手の意思表示以外に何かありますでしょうか？テレパシーを人間が使っていれば判ると思いますが、このような世界には住みたくないですね。一人が悲しんだら、全人類がそれを感じてしまう事になりますから。従って、この場合も魂が消滅しているかどうかの判断は、かなり独善的なものになるのではないでしょうか。
私には心霊学は全く判りませんので、何か見えることはありません。しかし、kagakusuki様のご質問に、少々反論と言うほどではなく、こう言う見方もあるのではないかと言わせて頂きました。

補足

御回答頂き、有難うございます。

>このコミュニケーションの方法を失った方が、何も感じていない、何も考えていない。何も思い出していないとする

　コミュニケーションの方法を失った方に関する話ではありません。
　コミュニケーションの方法を持ちながら、(脳髄の損傷によって)精神の機能の一部を失った方々が存在して、その失った機能は症例毎に様々である事から、脳髄の全損に於いては精神の機能も全て失われると考える方が、自然に思えると言う話です。