- 締切済み
販売価格と数量 需要曲線のかたちは現実的か？
販売価格が高いと人は買わない。安いとたくさん売れる。経済学でいうところの需要曲線です。しかし、本当にこんな、なめらかな動きをするものでしょうか？ たとえば、「ブランド」というものがあります。すると、ある高額な一定価格までは、購入者数に大きな変化はみられないような気がします（水平に近い右下がり）。そして、ブランドでない、一般製品となったとたんに、ストンと下がる（急勾配な右下がり）。 安ければ売れるでしょうが、安すぎると警戒されて売上げがとまるような気がします。販売業に関わっている方の体験では、どのようにお考えでしょうか？
- cej9rbwh
- お礼率96% (318/331)
- マーケティング・企画
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
＞ 販売価格が高いと人は買わない。安いとたくさん売れる。経済学でいうところの需要曲線です。 経済学上では「人は最も合理的な選択をする」という仮定のもとでモデルが組まれています。つまり、ある同じカテゴリーに属する商品の間の優劣は問題とされず、あくまで安ければ買うし、高ければ買わないという選択をするものと仮定されています。 ブランドやマーケティングなどは経営学上の問題になりますね。 ＞安ければ売れるでしょうが、安すぎると警戒されて売上げがとまるような気がします。販売業に関わっている方の体験では、どのようにお考えでしょうか？ 全くその通りです、と言いたいんですが、最近の不況でそんなことも言ってられないような消費環境となっています。 最近の流れは、一部のブランドを除けば「品質を落としてでも安く！」ですね。
関連するQ&A
- 需要の価格弾力性について
問題文で、「需要の価格弾力性の絶対値が常に1.25である右下がりの需要曲線に直面している。」 と書いてあったのですが、そんな曲線は存在するのでしょうか。 まっすぐな直線でも弾力性は変化しますし、ありえない気がしてならないです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 需要曲線と供給曲線についてです！！
すみません。質問です！ なぜ需要曲線の高さは『購入することができる最高価格』を意味するのですか？ また供給曲線の高さは『販売できる最低価格』を示すのですか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 需要曲線から、2種類の価格を設定
初めて質問させていただきます。 学校のマーケティングの課題なのですが 調べても全く分からなくて行き詰ってしまいました。 P^2+Q^2=100^2(P>0、Q>0)という需要曲線において、クーポンを発行し、 理論上、売り上げを最大になるように定価と割引価格の2種類の価格を決定し、 それぞれの販売数量と売り上高を求めるという問題なのです。 解析的・数学的に求める必要はない、と但し書きがあるのですが 余計に混乱してしまいまして。 どうか、お教え頂けないでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 完全競争においての個々の企業が直面する水平な需要曲線について
完全競争においては、プライステイカーとして考えるため限界収入はPXをXで微分してPとなり限界収入曲線が水平となることまでは理解できるんですが、 この水平な限界収入曲線が個々の企業にとっての需要曲線になるのがなぜかわかりません。現在クルーグマンミクロを読んでおり（P252)本書には「限界収入曲線は市場価格と同じ高さの水平線になる。つまり市場価格でその企業はすきなだけ生産物を販売できるのだ。たくさん売ろうが、ちょっととだけ売ろうが、市場価格は変わらない。個々の企業は水平な需要曲線に直面していることとなる。」 限界収入曲線が、個々の企業の直面する需要曲線になることについてお詳しい方是非とも御教授下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 需要曲線と供給曲線についてです！！
すみません。学校の課題で、需要曲線の高さは『購入することができる最高価格』を意味するのはなぜか？ また供給曲線の高さは『販売できる最低価格』意味するのはなぜか？ という課題が出たのですか分かりません。 どなたかよろしくお願いいたします！
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学の余剰分析についての質問なんですが、需要曲線の価格弾力性が
ミクロ経済学の余剰分析についての質問なんですが、需要曲線の価格弾力性が０のときで供給曲線は普通に右上がりのようなとき、この場合の消費者余剰はどのようになるのでしょうか？ また、供給曲線の価格弾力性が０で、需要曲線は普通に右下がりのような場合、生産者余剰はどのようになるのでしょうか？ 考え方や計算の方法について教えていただけるとありがたいです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 需要供給曲線のグラフで価格がなぜＹ軸？
経済学の最初に出てくる需要供給曲線のグラフで 説明上独立変数的な価格がＹ軸（縦軸）で従属変数てきな数量が Ｘ軸なのはどういう経緯があるのでしょうか？ 算数／数学では通常Ｙ＝Ｆ（Ｘ）のように 横軸（Ｘ）が独立変数，縦軸（Ｙ）が従属変数になるのは 授業でよく見たと思います． なのに需要供給曲線のグラフではなんか逆に見えます． 過去の経緯（慣習）なだけなのか，あとになるとわかるすばらしい 理由があるのか，なぜなんでしょうか？ 普通の需要供給曲線で価格と数量を入れ替えても 需要曲線は右下がりで，供給曲線は右上がりなので なぜなんか逆に見える書き方をするのか不思議です．
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 需要曲線と供給曲線がわかりません。
需要曲線と供給曲線がわかりません。 経済学の入門用の本を見ると、最初のほうに需要曲線と供給曲線のことが描いてあることが多いです。どの本をみても、なぜああいう形をしているのかイマイチわかりません。 部分均衡理論では、他の市場からの影響を排除するために一つの市場だけを考えます。また、対象となる財の市場を扱うのに、財の量と価格のみを変数としてその他の変数の存在を無視します。 わからないのは以下の二つの主張です。 主張1． 独立変数を財の量、従属変数を財の価格としたとき、需要曲線は微分可能でその微分係数は常に負。 主張2． 主張1と同じ仮定で、供給曲線は微分可能でその微分係数は常に正。 これが私には理解できずに、ここから先に進んでいくことができません。 （例A） ある財Aを固定して、Aの需要について考えます。 部分均衡理論の前提により、消費者の懐具合は変数となりません。 言い換えると、定数になりますから、例えばどの人も一人当たり10万円持っているとしましょう。 Aの価格が10万円より高く設定されているとき、たとえば11万円とすると、借金することを考えなければ誰もAを購入できません。つまり、需要は0になります。 では、Aの価格が10万円以下に設定されているとき、たとえば9万円とすると、誰でも購入できます。どんな人が購入するか考えたとき、部分均衡理論では他の財のことを考えないので、世界には財と呼べるものはAしかない。価格が変わらなければ、ある人は永久に買い物をしないか、一度だけAを買うかの2つに1つしかありません。 買う人と買わない人の差は何か？とにかくAの価格と量以外に変数は無いので、差は無いはずと考えるか、または、買う人の発生する確率を固定するかのどちらかと考えます。前者を後者の特別な場合と考えれば、ある人がAを購入する確率pが与えられているとしてよいでしょう。 そうすると、ある価格における需要の量は、その財が例えば音楽CDのように2枚あっても仕方ないものであれば、「人口×p」となるはずです。 財の価格と量以外に変数は無いことが前提なので、pは変化しないことになります。 すると、Aの価格を少し下げても、逆に、Aの価格を少し上げても、pは変化しませんから、価格が10万円以下である限り、需要の量は一定になるはずです。 つまり、Aの需要の価格を量で微分すると0になります。 （例B） 財Bはダイヤモンドで、純度や大きさが同じ一定のもの、100万円くらいで売られているようなものとします。 価格がたとえば千円とすると需要がものすごく多くなるでしょうか？ ニセモノだと思って買わないと判断する人が結構いると思います。 そうすると、Bの需要の価格を量で微分できたとしてもそれが正になることがあると考えられます。 （例C） 財Cは誰も知らないようなもので、知名度がほとんどないとします。誰も知らないので価値があるとは誰も思いません。それで少量生産して1つ千円で売っていたとします。ところがある程度商売が進んでいくうちに、その価値を見出した人がいて、そんな価格では安すぎるからもっと高くしたほうがいいと言い出したとします。それで価格を1万円にしてその人のやり方にしたがっていたら売れまくってしまった、というような場合、需要量が増えて価格も高くなったことになります。 （例D） 供給曲線について。ものすごく量が多いときは大量生産することが多いと思います。 その場合、ロットで千個単位とか10万個単位といったひと塊で供給量の増減をするのが普通と思います。半端な数だと、半端な数だけ作るようにシステムができていないから困ってしまうわけです。つまり、供給曲線は連続ではなく、とびとびの値でしか定義できません。もちろん微分できないどころか定義すらできません。このような場合、均衡点が存在しないのが普通です。 「主張1」や「主張2」によって、その下に上げた例A～Dが間違っているはずなのですが、どこが間違っているのかが私にはわかりません。ご教示ください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
ご回答ありがとうございました。経済学は、あくまで「モデル」なので、そっくりそのまま使えないのは理解していました。では、本当のところ、どんな動きをするのだろう？ 理論より実践的なことが知りたかったのです。経済状態によって、こういった曲線も動きが変わってくるわけですね。モスバーガーよりも、マクドナルドですかねえ？（笑）