- 締切済み
ご意見ください。どの政党にも任せられない。草の根からの提案！
日本の食料自給率はご存知の通り、４０％前後と極めて低い。 また、我が国の国土の多くが森林であるにも関わらず、木材市場の82%が外国産木材であり、日本の山林の荒廃は著しく、多くの災害を引き起こしている。 そこで、私が提案する政策として「徴業制度」を立案するにあたり、ご意見を伺いたいと思います。 「徴業制度」とは、１８歳～２５歳迄の健康な日本国民に対し、２年間の「徴業」を義務化すること。 ＊「徴業」（ちょうぎょう）とは生業の担い手を徴求する事 【造語】 １８歳～２５歳迄の健康な日本国民全てが、農業、林業、漁業、伝統工芸、伝統産業等の生業に特定の期間従事することにより、産業・文化・技術の継承と維持を目的とする。 また、「他所の釜の飯」を食べることにより現在、薄れつつある日本の美徳である「分度」、「分別」、「謙譲」、「互譲」を学び、若いうちに習得し、世界に誇れる日本国民のアイデンティティーを形成すると共に、我が国の中核となる若者の育成を目的とする。 農業や林業、漁業等の第一次産業は国民の生命を担う産業であり、いのちの産業と言っても過言ではない。 その産業に対し、無計画な政策ばかりを繰り広げることは、国民の生命維持の危機ではないだろうか？ この政策が実現した場合、将来的に、世間知らずの柔肌ボンボン議員や甘ちゃん総理の輩出は食い止められるのではないだろうか？ 鍬を握り、お日様の下で２年間、土にまみれて農業に従事した議員と、若様若様で育った議員とでは目線が違うのではないか？ また、この時期は新入社員を目にする時期だが、社会に出る前に「分度」、「分別」、「謙譲」、「互譲」を学び、体得した若者と、大学とアルバイトしかしらない若者とでは同じ新入社員であってもその差は歴然ではないだろうか？ 第一次産業の復興と、伝統工芸・伝統文化の維持。そして、日本国民の規律の維持を目的に「徴業制度」を立案したく、広く皆様の忌憚の無いご意見をお待ちしています。
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
みんなの回答
- huna-huna
- ベストアンサー率5% (13/241)
18歳～25歳ではありません。もっと年長です。 ＞これだけの経済大国へと押し上げてくれたのもその世代ですから。 この考え方がそもそも間違いだと思います。 この世代こそ、あなたが日本の美徳と思ってる「分別」を無視した労働環境（長時間労働やサービス残業など）を作って、 金銭第一主義にしてきただけじゃないですか。 そもそも、「分度」、「分別」、「謙譲」、「互譲」が日本の美徳であると思ってることが大笑いです。 今最も常識のない世代は年寄りですから。
ニートやフリーター、非正規雇用で失業した人を対象に 自衛隊で１年から２年ぐらい体を鍛えてから社会に振り分けるというのもいいかも知れない。
- huna-huna
- ベストアンサー率5% (13/241)
楽をしてきた年寄り（特に団塊の世代）をそのままにして、若者だけに強制を求めるのには反対です。 「徴業制度」とは、の説明にある、「１８歳～２５歳迄」を「６０歳以上」にするなら賛成です。 世間知らずの柔肌ボンボン議員や甘ちゃん総理も現在のものです。現在の年寄りにこそ必要だ。
まず一般論として、これだけ社会が成熟すると、たとえ「改善」であったとしても、変え幅が大きければ大きいほど社会に与える影響が大きくなり、結果的に大きなメリットがあるものほど、大きなデメリットも生じます。 「郵政民営化」なども当然、やることによるデメリットは多くあるのですが、それにも増してメリットがあると判断したためにやっただけなのですが、マスコミの情報操作も手伝い、実施前はメリットばかりのように報道し、実施後は些細なデメリットでも取り上げて騒ごうとしているのです。 そして、ここで述べられているものもメリットだけではありません。 そして、これだけのスペースで自分の意見のすべてを述べるのは無理でしょうが、改善する目的が「食料自給率の低さ」ではあまりにも浅はかと思われます。 「食料自給率の低さ」はあくまでも結果論でなければいけないのです。 資本主義社会、自由競争社会においては、お金になるものに必然的に人が集まります。 つまり農業林業漁業もお金になる職業にするしかありません。 そしてそれには「大量生産」の考えが一番大切です。 つまり1人当たりの生産高を増やして、薄利多売でもやっていけるような仕組みを作ったり、技術指導することが重要だと思われます。（特に農業は） また漁業に関しては、魚は肉と比べて調理のしにくさは歴然としていますので、新たな商品開発など加工品の生産量を増す工夫が必要でしょう。 そして何よりも、不平不満を言えば何でも叶えられると思っている「農業林業漁業の人」をいかに考えを改められるか、つまり「猫の首に鈴を付ける人」をになえる存在も重要です。
お礼
大変参考になるご意見をいただき、有難うございます。 また、お察しいただき痛み入ります。 正におっしゃるとおり、変え幅が大きければ大きいほど社会に与える影響が大きくなり、結果的に大きなメリットがあるものほど、大きなデメリットも生じます。 光があれば、影もあるのが現実です。そして、いかにその影の部分を少なくし、その影の部分に違う光を当てるかが重要になると思います。 勿論、資本主義社会の我が国においては、利益の出ないものは淘汰されていくのは当然ですね。 逆に、利益を出せる業種は、飛躍をするでしょう。 この点においても、的を射ており、私の浅学を恥じております。 農漁業においては、大量生産は不可欠でしょう。 そして、大量生産の後は、国内消費のみでは市場はすぐに頭打ちになりますから、世界の富裕層を対象とし「日本の安心食材」として輸出することにより「攻めの農業」を実践せねばならないと考えています。 ですが、一部の既得権益者や組織（組合等）が巣くっている現状は大きな問題です。この組織を解体しなければ生まれ変わるのは難しいですね。 また、法人や個人の参入がもっと容易に行えれば自給率は回復すると思います。 日本は、世界に類例の無い農業技術と水産技術を有しておりますが、それを有意義に活用できていない現状もあります。 各国との条約もあり、また、輸入食材によつて成り立っている産業も有りますので、食品の輸入を減らすことを目的とするのではなく、国産食材を輸入食材と同等とまでは行かずとも、その価格に近い状態で提供できるシステム作りが必要かと思います。 また、日本で生産される食材は外需目的であれば消費需要が伸びると考えます。 輸入はをして、輸出が出来ない現状ではなく、輸入もして輸出もする状態に持っていくことが目的です。 文才がなく、言葉足らずで申し訳ありまっせん。
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
強制的に人を投入するのではなく、農業で食べられるようにするべきでは？ 農業で食えないこと・収入が不安なことが農業から若者を遠ざける原因の一端です。現状では、農業には興味はあっても「家族を持てるか不安だし・・・」と考えて、企業勤めや公務員になってしまいます。 人間は労働だけで生きるにあらず。家族生活や友人や趣味等も人生の重要な要素で、それを犠牲にしてまで農業に奉仕できる人間はそうはいない。 農業を生活できるだけ稼げるような職業に変えていくことが農業生産力を上げるには一番ではないかと。 また、若いうちの2年間を農業に取られのは、他業種において世界との競争に不利になります。特に先進分野や上部の競争おいてはなおさらです。 生命工学の研究などでは、世界中で優秀な人材がたった1日の時間をも惜しんで学習し、研究に励んでいます。それなのに日本だけは2年間のハンデを与えるというのは、かなりの不利になります。 また、芸術分野でピアノの才能に秀でたものを農業活動に従事させるのもどうでしょうか？そこで指を怪我でもしたら文化的に大きな損失になりかねません。 たった一個人を見れば、2年くらい大した影響は無いという人はいるでしょうが、国力という観点から見ると大きなハンデキャップになりかねません。
お礼
ご意見、有難うございます。 現状の第一次産業では食べていけないのは現実です。そして、仰るとおりそれが農業離れを引き起こし、自給率の低下を引き起こしています。 法人の個人の参入、がもっと容易にならない限りこの現状は続きます。 また、生産食材は国内消費だけととらわれず、世界の富裕層を対象とした輸出産業に押し上げることが出来れば概ね解消は出来ることだと考えています。 ただ、そのためには組合の解体、法人の参入が必要不可欠ですが。 他の方へのお礼にも記入しましたが、今回の私の提案は、ネガティブワードを使用し、極論から始まっています。 皆様からの、ご意見をいただき、余計な贅肉は削ぎ落とし、必要な肉を付け、練り上げていければと思いますので、引き続き、ご意見を賜れば、幸いです。
- papabeatles
- ベストアンサー率15% (316/2083)
ＮＯ３です。 私はニートやフリーターなら徴用して良いとは言っていません。 ニートやフリーターに農業や林業建設業を勉強させることで勤労意欲が喚起されるし、現在の不況に対して雇用問題の解決になると思って、最低賃金で国が雇用して労働者が足りない仕事で働かせる事業をしてはいかがかと思っているだけです。別にニートやフリーターを差別して発言しているわけでありません。 現在の教育制度は疲弊しているかもしれませんが、９年間の義務教育は最低必要だと思っております。
- denden321
- ベストアンサー率27% (88/322)
第一次産業の復興と言えば、聞こえは良いのですが 例えば、林業に人を送り込んだ後どうするのです？ どうやって木材の需要を増やすんです？ 昔のように木の家に住めと仰られても 木を建てられるほどの給料をもらっている人は少ないと思いますが… 田舎ではそんなに優良な勤め先なんてごろごろありませんよ。 かといって都会で一戸建てなんて、単なる一流企業のサラリーマンでは 手が届かないと思いますが… はっきり言ってしまえば、林業は森林整備事業を主としてやっていくのが 現実的な選択肢だと思う。 受刑者が作った製品についてですが、 私も醤油などをよく買いますが あれは安いから買っていくという現実があります。 数年前ですが、東南アジアから家具を輸入し、少し手を加えたものを 受刑者製作品として売っていたことがありましたね。 質などを考慮するとある程度限界がありますから… 伝統工芸や伝統文化については２年間では、どうにもならないでしょうね。 職人さんにも迷惑だと思います。 ＞鍬を握り、お日様の下で２年間、土にまみれて農業に従事した まぁ、言葉のアヤだということは重々承知しているつもりですが、 農業もある程度、機械化されているんですけどね… 私も夏に嬬恋村でキャベツ畑で住み込みのアルバイトをしたことがありますが、 冬は、農家の方はスキー客が押し寄せるホテルでアルバイトをしていると言っていました。 稲作農家だって一年中農家をやっている訳ではないと思うし、 農家に受け入れるだけの余力がないと思いますよ。
お礼
ご意見、ありがとうございます。 林業は、農業のように数年で成果の出る業種では有りませんので、多くの目的は仰るとおり、森林整備・保全がその目的とはなります。 そして、保全整備がなされれば、将来的には国産材木は贅沢品ではなくなります。 また、「どうやって木材の需要を増やすんです？昔のように木の家に住めと仰られても木で建てられるほどの給料をもらっている人は少ないと思いますが…」と有りますが、現在の国産材で家を建てるなら物凄く高価になってしまいますね。 しかし、単純に木で建てられている家の方が多いですよね？ほとんど木を使わない戸建てよりも、木造建築の住宅のほうが一般的ですから。 恐らくご回答者様が仰ったのは、現在の高価な国産材でということだと思いますが。 現状の農家の方は、農閑期は出稼ぎなどをされているのも現状です。 単純に、農家さん、職人さん、漁師さんに丸投げでは、受け入れ側も迷惑でしかないですね。 貴重なご意見、有難うございます。
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
現在農業を行っている者です。 本気でやる気になっている後継者を育てることには、やぶさかではありませんが、単なる体験でやる気のない大勢の人間を受け入れるだけのキャパシティがありません。 一対一で技術や心構えなどを伝える場で、大勢の人間に押し掛けられては困ってしまいます。 質問者さんの指摘されているような業種・業界での受け入れ可能な人数は、該当者の２０分の１程度と思います。 それに、憲法に規定された「職業選択の自由」を改憲でなくさなければなりません。 また、個々の事由についてですが、就職して「他所の釜の飯」を食うことは、一般企業の独身寮でも普通に見られることです。 国の農林漁業政策が数年で変わってしまうような現状では、就業者個人が長期計画を立てることができません。 「徴業制度」を作ったところで、ご指摘の＜無計画な政策ばかり＞の状況であれば、「徴業制度」は、個人の努力で何とか維持している現状の脆弱な産業体制を破壊してしまいます。 二世議員の多さについては、選挙でボンボン議員に投票しなければ済むことで、選挙民の自覚の問題でしょう。 ２年程度の体験農業をしただけで、農業を肌で知っているかの如き立場を振りかざされると、困ってしまいます。 大学・バイトの現場で、教職員・経営者や正規職員が「分度」、「分別」、「謙譲」、「互譲」を若者に植えつけることが出来ないが、第一次産業・伝統工芸・文化の業界であれば、「分度」、「分別」、「謙譲」、「互譲」を植え付けることが出来るとすることもよく分かりません。 弱体・高齢化している第一次産業や伝統工芸の現場からの希望としては、長寿化している現代では、２０代半ばからの新人でもかわないから、一度社会人になって２～３年程度企業で鍛えられ、、「分度」、「分別」、「謙譲」、「互譲」が身に付いた、本気でやる気のある新人が欲しいです。 二年程度鍛えて、企業社会に出してあげるなどと言う、初めから定着しない人間のトレーニングを本気でやるだけの余力はありません。
お礼
ご意見、有難うございます。 正に、仰るとおりのことが、今の現実だと思います。 現場は学校ではないですし、養成所でもないですから。 勿論、受け入れ側に丸投げでは、お話になりませんね。 今回、私が提案したのは極論からですので、此処から贅肉を落とし、必要な肉は付けたしし、練って行きますので、引き続き、ご意見を頂ければ幸いです。
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
国というものは業種の優劣を付けて成り立つものじゃないです。 その昔の士農工商という制度は国を支える４本柱。 家具を見れば足が４本付いているでしょう？ こういう思考だったと思います。 いただきます。は食物を作った人、食器を造った人、持ってきてくれた人など各種人々世界への謝意なのではないでしょうか。 大雑把に「農家さん」となってしまってますがｗ 世間の意識がおかしなだけで少々変えてやればいいだけです。 そうですね、政治家は受刑者の家具を使うとか？ 下々の者を強制しても意味がありません。 世間の意識を変えるには人の上に立つ人間が身を持って示さなければ無利ですよ。
お礼
ご意見、痛み入ります。 いささか、投げやりのように感じます。 業種の優劣は貴方の主観です。つまり、あなたがそう思っているからです。 江戸時代の士農工商の下にあった悪しき習慣はご存知ですか？ 貴方がおっしゃる事は断片的極論に過ぎません。 その証に、「政治家が受刑者の」と有るように新たな差別を作り、己の存在に優越を得ているだけです。 ＜いただきます。は食物を作った人、食器を造った人、持ってきてくれた人など各種人々世界への謝意なのではないでしょうか。 大雑把に「農家さん」となってしまってますがｗ この文言には語弊があります。何処で、「農家さん」となりますか？ お金を稼いでくれる人、調理してくれる人、動植物全てに「いただきます」ではないでしょうか？ 大雑把にもほどがありますね。 webを使いの質問ですので、容認の内ですが、極端な歪曲解釈はごめんこうむります。 唯一つ、「世間の意識を変えるには人の上に立つ人間が身を持って示さなければ無利ですよ。」の文言には共感を覚えます。
- titus_an-
- ベストアンサー率26% (12/45)
１）真面目な話 で、それを運営するための資金はどこから出してくるんです？ 国が若者を強制的に労働力として集めることの是非は横においておくとして、その連中も労働者だから誰かが賃金を払わなければならない筈だ。 市場経済のシステムの中でやっていけないから先細りになっている業界へ大量の素人を強制的に放り込んで採算がとれるとは思えない、…つーか、むしろより赤字になりやすくなると考える方が自然。 それは政策としてやっているのだから税金で補填する事になるだろうが、それをどれだけの人が納得できますかね？ ２）胡散臭い話 高級品も消費されてナンボの「商品」としての側面がある。 欧米では労働者階級と資産家階級では求める物が異なり、資産家階級が労働者と同じものを消費するってのは恥ずかしいことだとされているらしい。 それゆえ資産家階級は高級品をそれなりに消費して、結果として高級品の市場が成熟している。 しかし日本では金持ちも労働者も同じようなものを消費して、同じようなレベルで生活をしている。 これは平等で良いように思えるが、しかし超高級品を買うような金持ち層が極めて薄いということでもある。 つまり高級品は作っても（「生活を切り詰めてでも買う」というオタクみたいな人がそれなりにいなければ）なかなか売れない。 これをそれなりに売れるようにするには金持ち層を作り出して、そいつらに消費してもらうことになるだろう。 質問者様の意見はそういうのを想定しているのか疑問に思った。 何であろうと品物を作れば産業が維持できると思っていませんか？ 余談 もし仮にこういうのをやるのなら、伝統工芸を対象にすべきではない。 若者達はどうせ数年だからとカルチャースクールのように受け取り、現在職人をやっている人達は指導者として疲れ果て、結果として伝統工芸という業種が解体してしまうと思う。
お礼
ご意見、有難うございます。 確かに、仰るとおり、若者達はどうせ数年だからとカルチャースクールのように受け取る可能性が大いにありますね。 お恥ずかしながら、気づきませんでした。 現在、１次産業も、工芸品もその多くが国内消費にとどまっています。 これでは、先ぼそるし、高価な高級工芸品は一部の愛好家による趣向品にとどまる現状がありますね。 しかし、海外に目を向けてはいかがでしょうか？ 日本の人口は約１億３千万人ですが、その中のうち富裕層はごく一部ですね。 その国民の多くが中下層です。これでは限界がありますが、市場を世界に広げれば、高価でも、日本の安全安心食材や、美術品としても素晴らしい工芸品の消費は拡大できます。 ですが、仰せの通り、２年だけのインターンは邪魔ですね。１００人、１０００人の内、１人でも後継者が育てばいいのですが、受け入れシステムの構築がないと難しいですね。
- 1
- 2
お礼
ご意見、ありがとうございます。 恐らく、ご回答者様は18歳～25歳の方ですかね？ 確かに、一部の世代は高度成長を経て、退職間際にバブルを堪能し、退職後にバブルがはじけて、年金は安泰に貰っている。そういう世代が居るのは事実ですね。 私も、逃げ切り世代と思うときがありますが、けして楽をしてきたとは思いませんよ。 こんな日本を作ったのも、その世代ですが、これだけの経済大国へと押し上げてくれたのもその世代ですから。 それに、暴言と取られるかもしれませんが、その世代の方があと何年、国に、経済に寄与できますか？せいぜい20年が関の山です。 若い方達は、50年も国に、世界に、経済に寄与することが出来ます。 これからは、若い方の時代です。 しかし、今回の私の提案はネガティブワードを使用したり、極論から始まってますから、若い方は「勘弁しろよ」、「そんなの行きたかねぇーよ」と思うのは当然ですね。 皆さんのこのような意見から、提案についている余計な贅肉を削ぎ落として、必要な肉をつけていければと思います。 引き続き、お若い方のご意見を賜れればと思います。 もし、違ったら申し訳ありません。