ＦＦＸＩをプレイするにあたって

質問

今度Ｐ４-2.5ＧＨｚで新しくマシンを組みます。
メモリーは1ＧＢほど積む予定です。

そこでＦＦＸＩをプレイするにあたって快適さを左右するのはグラフィックカードとなります。

現在ＧＦ３（ノーマル、Tiなし）を使用しています。

せっかくですのでグラフィックカードも買い換えようと思っているのですが、どれがお勧めか皆さんのご意見を頂戴したく質問させていただきました。

条件がいくつかあります。

1.せっかくの買い替えなのでDirext9対応がいい

2.GFFXなど高いのを買えば快適さがあがるのもわかるが、予算の関係で安い方がいい（コストパフォーマンスに優れていれば少々高くてもいいです）

3.radeonの場合はいろいろなメーカーから出ているがどのメーカーでもよいのか？

4.現在その選択肢に入っているのは
　A．ＲＡＤＥＯＮ9500pro
　B．ＲＡＤＥＯＮ9700pro
　C．GeForceFX5800
　D．GeForceFX5800ultra
　E．製品名不明だがNV３１
　F．製品名不明だがR３５０
この６つであるが、この中にDirectX9非対応のボードが混じってたらご指摘ください。

ＦＦベンチではグラフィックカードよりもＣＰＵパワーの方が重要らしいので、現時点ではRadeon9500の玄人志向のボードを検討しているが問題点等ありましたら教えてください。

いろいろ書いてしまいましたが、ずばりあなたのお勧めを理由を添えて教えてください。

回答No.1

g_dori · ベストアンサー

RADEON9500PROで最近ようやく安定した者です。
まずひとつ、Intel系なのでさほど問題ないかもしれませんが、RADEONは不具合多いですよ。
それを踏まえたうえで、コストパフォーマンスを追及するならばRADEONに一票です。

さて、２ｃｈ情報によると、RADEONは純正かサファイア製を買うのが無難なようですよ。
玄人思考は以ての外とか。
元々不具合の絶えない製品であることが多いので、最初にケチらない方が吉です。

次にオススメですが、オーバークロック関係の情報が入手できるなら、9500,9700の128MB版をそれぞれソフトでPRO化するのがコストパフォーマンス的に良さそうです。お手軽に数千円分は浮きます。

ついでの情報ですが、RADEON9700/9500用のドライバよりも、9500用のドライバの方が高速動作しました。
私の環境では、１割以上ベンチマークのスコアが変わります。
＃どちらのドライバも、ATIのサイトにおいてあるドライバインストール用アプリの中に入っています。

それと、ＦＦＸＩはあまりメモリの容量は関係ないです。
高速なＨＤＤを選ぶか、いっそのことＲＡＩＤの方が実用的ですよ。

ひとまずこんな感じでどうでしょうか。

お礼

ありがとうございます。
サファイアというメーカーはSAPPHIREというつづりで間違いないでしょうか？

FFXIのオフィシャルサイトではPROのみが確認済みということでradeon9500proを検討しようと思います。

実は過去に初代AIWを使っていたことがあったのですがドライバのインストーラーの出来の悪さに閉口してました。
最近はドライバもよくなったと聞いていたのですがやはりまだ不安定なところがあるようですね。

いろいろな情報ありがとうございました。
ついでと言ってはなんですが、ＦＦＸＩのベンチマーク結果を集めたサイトはご存じないでしょうか？

回答No.2

g_dori

＞サファイアというメーカーはSAPPHIREというつづりで間違いないでしょうか？
ＯＫです。

＞FFXIのオフィシャルサイトではPROのみが確認済みということでradeon9500proを検討しようと思います。
頑張ってください（笑）

ところで、9500PROと非PROの差はパイプラインが８／４で、その他は変わりません。
また、9700PROと非PROの差は動作クロックのみですから、「PROでなければ問題がある」というわけではないですよ。
その気になれば、ビデオカードのBIOSも、ドライバも、全く同じものが使えますから、言ってしまえばスクェアの動作確認は手抜きです（笑）

＞最近はドライバもよくなったと聞いていたのですがやはりまだ不安定なところがあるようですね。
最新のいっこ前のバージョン（Cataryst3.0）は、インストールがストップする不具合があります（笑）

＞ついでと言ってはなんですが、ＦＦＸＩのベンチマーク結果を集めたサイトはご存じないでしょうか？
ココとか
http://f2.aaacafe.ne.jp/~uirou/Bench.htm（直リン）
http://f2.aaacafe.ne.jp/~uirou/index.htm（トップページ）

あとは２ｃｈが一番参考になるんじゃないですかね。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1036333834/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1036154616/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1036308931/

ちなみに私は
ＣＰＵ：AthlonXP 2100+（Palomino）
マザー：A7V8X
メモリ：PC2100 CL2.5 256+512MB（CL2.0で動作）
ＶＧＡ：RADEON9500PRO 128MB（定格）
ドライバ：Cataryst3.1 RADEON9500シリーズ用
環境：Windows2000SP3、DirectX9.0、ウィルススキャン等常駐ソフト多数

以上で　約５４００です。
これでも最高画質の設定で砂漠に行くとガクガクいいますし、ＰＣの多い場所に行くとＨＤＤアクセスで１秒くらい停止します。

補足：上の環境を基準に、一部設定を変更して。。。
ＶＧＡ：RADEON9500PRO 128MB（325/310で動作）
その他：共通
　→５４５０

メモリ：CL2.5に変更
その他：共通
　→５３５０

ドライバ：Cataryst3.1 RADEON9700/9500用
　→４７００

ドライバ：Cataryst2.3/2.4/2.5/3.0 RADEON8500/9000/9100/9500/9700用（殆どテスト済み）
環境：DirectX8.1
その他：共通
　→４３００か、ＯＳごと停止

ドライバ：Cataryst2.3/2.4/2.5/3.0 RADEON8500/9000/9100/9500/9700用（殆どテスト済み）
環境：DirectX8.1、Windows98SE
メモリ：512MB
その他：共通
　→５１００か、ＯＳごと停止

長くなりましたが、色々と苦労しましたので、叩けばいくらでも埃が出ますよ（笑）

お礼

いろいろ追加で情報いただきましてありがとうございます。
それにしても２ちゃんねるのＡＴＩスレ読むとＲＡＤＥＯＮ買う意欲が萎えますね・・・。

とりあえずＦＸ待ちで様子を見てから決定したいと思います。
ありがとうございました。

補足

お礼なのですが、お礼欄を使ってしまったので補足欄から失礼します。

結局ＲＡＤＥＯＮ９５００ＰＲＯ（ＡＴＩ純正）を買いました。
画像も綺麗で３Ｄ能力も申し分なかったのですが、どうやっても安定動作しなかったので手放してＦＸ5600を待つ事にしました（＾＾；

お礼が遅くなってすみません。