納得できない！ 今の時代は男尊女卑?女尊男卑?

質問

19歳の大学生、男です。
長いですが、ぜひ最後まで読んで意見をきかせてください。

・遺族基礎年金は妻だけに払われる
・遺族厚生年金も妻だけ(公務員は遺族共済年金）
・労災遺族年金も妻だけに払われる
・寡婦年金は主婦はもらえるが主夫はもえない。上記の年金 は妻に８４９万円の年収ありでも支給される(男女で区別するのではなく、個人レベルで設定してほしいです)。

・女性の方が一般的に長い生きだが５年も早く年金が受給できる(一般的に短命な男性は、年金が十分受け取れない可能性もある)

・母子手当てはあるが、父子手当てはない(男女で区別するのではなく、個人レベルで設定してほしいです)
・ 生活保護の対象は女は５５歳から、男は６５歳から(これも男女で区別するのではなく、個人レベルで設定してほしいです)

・顔に傷ができる障害が残っても男性は３号下の補償(男だって顔は大事です) →女のほうが顔が大事だ・って主張は聞きあきました。それこそ男女不平等です

・ 男性が裸を見られた時より女性が裸を見られた場合の慰謝料は１０倍 です(男だって恥ずかしいです)

・男性に対してのハゲ発言はセクハラとされないのに女性に対してのハゲ発言は認められない。(男性だって傷つきます)
・女性の主観的なものまでセクハラとされる(男性にとってはたまったものではありません)→男性はハゲやデブと言われて我慢しています。

・13歳以下御互い合意の性交では、男のみ罪に訪われる(女性から誘った場合は?　なぜ男性だけなんでしょうか)
・男女合意の性交でも妊娠中絶は男性側が負担しなければならない(世界ではむしろ女性のほうが悪いとされています。これは合意の上ですのでどちらとも責任を取らなくてはならないと思います)

・性犯罪の場合、男性の発言は無視され、女性の証言だけによって判断される場合がある(痴漢などがそうですね。冤罪の可能性もあるのに…。本当に男性にとって冤罪は怖いです。人生台無しになりますし…)

・女性から男性への暴力は軽視される 逆は大問題(女性は一般的に非力だからといわれるかもですが、暴力は暴力です。)

・ＴＶは女性差別は大きく取り上げ、男性差別は殆ど取り上げない(基本的にＣＭなどメディア関連はすべて女尊男卑です。ＣＭなどで「パパはトホホ、ママはエライ」など。購買意欲が強いのは女性ということもあるのでしょうが…。)

・女性専用○○。男性専用がある所では逆は必ずある。(女性専用車両がいい例ですね。同じ値段払っているのになぜ女性だけなんでしょう。女性を痴漢から守るためなのでしょうが、男性は冤罪が怖いのです。)

・婚約（結婚）で男性が性交不能だった場合離婚は認められるが、女性が子供を作れない体の場合は認められない(男性だって子供は欲しいんです)
・ 嫌がる妻に性交を迫れば強姦罪が成立する。夫が嫌がった場合は性の不一致の恐れが有るとされる。

逆に男尊女卑の例ですが、

・「女性管理職が少ない」→管理職になりたい女性が少ないから当たり前です。しかし、女性が管理職になりにくいということも事実です。ですが、こういった女性の社会進出は改善されつつあります。昔とくらべ随分と女性の社会進出は増えました。これはとてもいいことです
いいことなのですが、上記にあげた男性の差別的な法律や風潮は一向に改善される気配がありません。
僕はこのことが重要だと思うのです。女性の差別は改善されつつあるのに男性は一向に改善されない。しかも、それがさも当たり前のような風潮になりつつある。

皆さんはこんな考えを持つ僕がおかしいと思いますか？
ぜひ意見を聞かせてください。

因みに、昔が男尊女卑だったから今の時代は女尊男卑で当たり前という意見はやめてください。それでは逆差別です。

回答No.3

Willyt

男と女が全く同じ条件で取り扱われるべきであるというのが男女同権の原則だというのが最近までの風潮でしたが、それが少し違っているのではないかという反省が最近では生れています。
　男女はともに人間としての価値は同じだけれども、やはり得意分野が違っていて、それぞれの得意分野を生かしてその能力を発揮するのが両性の精神的な幸福感を呼ぶという考え方が生れています。
　今日のいわゆる近代的な生活を人間が享受できるようになったのは数百万年の人類の歴史の中のほんの100年にも満たない期間であり、それまでは女が子育てや食事作りを分担し、男が外に出て食糧を確保し、外敵から集団を守るという役目を果たしてきた以上、それに適応したＤＮＡが両性に残ったのは当然のことであり、その傾向は現在の男女ともに持ち合せていると考えるのが妥当です。
　であるとすれば、報酬という形で必要品を得るのに適しているのが男であり、子育て、家事という報酬が期待できない分担を担う女は金銭に対して平等な権利を与えられると決定的に不利になってしまいます。ですから、それの調整がいろいろな形で行なわれていると見るのが妥当な考え方であると言えます。
　ただ、男でも女でも平均的な人は上記のような分担に長けているとは言え、例えば女でも外に出て会社でバリバリ活躍できる能力を持った人が必ずいるものです。そういう人を女であるからと言って差別を行なわないというのが男女平等の原則ではないでしょうか。一昔前の米国ではの女が外で男に伍してバリバリ働くのが幸せなことと考えられていて、実際にそんな女性が沢山いたのですが、その多くの人がそんな生活に幸せを感じることができず、家庭へ帰って行く人が続出したということからこのような反省が生れたと言います。
　つまり、何でもかでも平等にするのが真の男女平等ではなく、例えば夫だけが働きに出る家庭では夫の収入の半分は妻の収入と看做すと言った取扱いが真の平等であると言えるのではないかと私は考えています。
　ですから、未だに圧倒的に男の大統領、首相が多く女が少ないことが差別によるものなのではなく、それは極く自然なことであり、男が家で家事に携わることが少ないのと同様なことであるというこではないでしょうかね。
　男が肉体的には女に勝っているのは極く自然なことであり、そんな男が女に暴力を振うのは許されざる行為であるということです。女性の暴力に対してはそれが正当防衛と看做される程度のものだけが対抗措置として許されるだけとしておくのが穏当なところなのではないでしょうか。