• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

今の世の中は男尊女卑?それとも女尊男卑?どっちだと思いますか?

19齢の男です。 僕は女尊男卑下な気がしてなりません。 皆さんはどちらだと思いますか? ぜひ意見を聞かせてください。 以下、僕の意見を書きます。 最近、女性の社会進出が増え、男女平等が叫ばれてきました。 それはとてもいいことだと思います。 女性というだけで、男性というだけで差別するのは間違っています。 (勿論、男女の体力差などの区別は必要だと思いますが) ですが、女性は「男女平等!」と叫んでいるのですが、いざというときは女性であることを盾にしているような気がします。 たとえば、レディファーストを主張するくせに男女平等なんてバカげてます。 以下、女尊男卑と思われる例をあげていきます。 ・顔を怪我した場合、女性のほうが優遇される(男性だって顔は大事です) ・女性専用車両しかない(男性だって痴漢される可能性がありますし、何より「冤罪」が怖いのです) ・食事は男がおごるのが当たり前(男にも見栄がありますからおごりたがりの男性もいますが、「おごられて当たり前」という態度が嫌です) ・人権団体は女性の差別について抗議はするが、男性の差別については抗議しない(そのためテレビCMは、ほとんど女性男卑につくられていると思います。「パパはトホホ、ママはエライ」みたいな。男女が逆だったら間違いなく抗議がくるでしょう) ・離婚した場合、慰謝料を払うのはほとんど男性(男性の浮気が原因なら慰謝料払うのは当たり前ですが、女性の浮気が原因でも男性が慰謝料払うのがほとんどです。理由は「旦那がかまってくれなかったから」) ・援交などで、売りをやっている女性は逮捕されず、女性を買った男性だけが逮捕される(勿論男性も逮捕されるべきですが、女性も悪いはずです。女性も逮捕すれば援交はかなり減ると思います) ・死刑判決を受けたことがあるのはほとんどが男性(日本の司法は上記の例と合わせて、女性に甘い気がします) ・母子家庭には補助金があるが、父子家庭には補助金がない(男と女で区別するのではなく、その人の収入に合わせて個人レベルで補助金を設定するべきだと思います) ・主婦は主婦として認識されるが、主夫はニートやヒモとして認識される傾向にある(男女平等なら主夫がいてもいいはずです) ・女尊男卑を訴える男性は弱いという考え(男性なんだから強くあるべし、なんて考えは差別です) ・「男のくせに」はよく言われるが「女のくせに」はもはやタブー(セクハラは女性だけがうけるものじゃないんです) 逆に、男尊女卑の例はやはり仕事面でのことでしょうか。 ・女性は男性より劣っているから給与が低い。 ですが、これは劣っているというより女性は妊娠、結婚などで会社を辞めてしまう可能性が高いからだと思います。 そしてそのことは、女性の社会進出によって改善されつつあります。 しかし、僕が上げた例は全く改善されてません。また、そのような動きもありません。 皆さんはどう思いますか? ぜひ意見を聞かせてください 因みにレディファーストは男尊女卑(女は男より劣ってるから、優先すべき)という考えは、もう昔のものだと思います。 今は別物だと思います。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数19
  • 閲覧数5543
  • ありがとう数42

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.19
  • phj
  • ベストアンサー率52% (2343/4488)

そもそも男尊とは何をいうのでしょうか。 #17の方のいうように、昔から男尊女卑だったのでしょうか。 昔は男女差別以前に、人間が階級で差別されていた時代が長く続いていました。貴族に生まれるのと、農奴に生まれるのでは、権利(もちろん義務も)違っていたのです。この時点では貴族なら男女の差はあったといえますが、それ以上に男女問わず貴族とその支配を受ける人々の権利はかなり違いました。 じゃあ、貴族は好き勝手ほうだいだったのかというとそうでもなく、ノブレス・オブリージュ「貴族の義務(持つ者の義務)」というものがあり、財産をもち個人の自由を有している人は、それを持たない支配下の人々に対して責任を持つということが社会の安定に大変重要な役割をはたしていました。 私も女性の社会進出は大いにするべきだと思っていますが、女性は「男女平等!」と叫んでいるわりに、いざというときは女性であることを盾にしているような気がします。というのは同感です。 私はこの違和感、または女尊男卑と男性が感じる原因は、この「持つ者の義務(社会的責任)」を女性が十分に認識していない為に起こるのではないかと思っています。 その点、#18さんの「会社は女尊男卑」というのは示唆に富んでいて、会社では責任を全うしたいがために、サービス残業に明け暮れる男性と、雇用機会均等という題目を盾に責任感などなく、ただ「自分」の求める物だけ貪欲に摂取していく女性の姿が浮き彫りになっていると感じます。 仕事の世界に進出した女性には、ぜひ社会を運営していく負担も共に担ってもらいたいものです。 次に個別のご質問に回答します。 ・顔を怪我した場合、女性のほうが優遇される 逆に手が動かなくなった場合など、生涯賃金に影響が出る場合は、男性のほうが有利です。平均すれば男性賃金のほうが高いからです。これおについては男女のバランスは比較的とれていると思います。 ・女性専用車両しかない 選択の自由度という点で、女性が優遇されていると思います。しかも女性専用は男性へのお願いで成り立っているのに、既得権益化するのは問題です。 ・食事は男がおごるのが当たり前 その女性が、明らかに「男性を立てて付いていく」主義なら問題ないと思いますが、男性がおごらなかったケチ、女性がおごらなかったら節約と言い換えるようでは男女平等を語る資格はないと思いますね。 ・人権団体は女性の差別について抗議はするが、男性の差別については抗議しない(そのためテレビCMは、ほとんど女性男卑につくられていると思います。「パパはトホホ、ママはエライ」みたいな。男女が逆だったら間違いなく抗議がくるでしょう) まったくその通りだと思います。広く大衆に流布するような内容での表現は明らかに女尊男卑だと思います。(正確に言うと、男性は貶めていいのだというコンセンサスがあるように思います) ・離婚した場合、慰謝料を払うのはほとんど男性(男性の浮気が原因なら慰謝料払うのは当たり前ですが、女性の浮気が原因でも男性が慰謝料払うのがほとんどです。理由は「旦那がかまってくれなかったから」) これは難しいですね。このようなことはないと思います。出来れば統計的な資料を提示してください。 ・援交などで、売りをやっている女性は逮捕されず、女性を買った男性だけが逮捕される(勿論男性も逮捕されるべきですが、女性も悪いはずです。女性も逮捕すれば援交はかなり減ると思います) 他の方も書いておられますが、未成年男子を誘惑しみだらな行為に及んだ女性も逮捕されていますので、未成年買春と言う点では同じように「大人」が摘発されます。成人同士の関係なら、他人の詮索することではないでしょう。 ・死刑判決を受けたことがあるのはほとんどが男性(日本の司法は上記の例と合わせて、女性に甘い気がします) 女性は自分で手を下さずに、誰かに犯行を実行させるというより陰湿な手段を使います。このような場合の罪状である「教唆罪」は女性のほうが多いのではないかと疑っています。 ・母子家庭には補助金があるが、父子家庭には補助金がない(男と女で区別するのではなく、その人の収入に合わせて個人レベルで補助金を設定するべきだと思います) その通りです。男性には女性よりも1段高い経済的な義務が課せられている証拠だと思います。 ・主婦は主婦として認識されるが、主夫はニートやヒモとして認識される傾向にある(男女平等なら主夫がいてもいいはずです) これも同様に1段高い経済的な義務が課せられている証拠だと思います。 ・女尊男卑を訴える男性は弱いという考え(男性なんだから強くあるべし、なんて考えは差別です) 男性の義務を女性よりも高く、逆に言えば女性は男性よりも義務が少ないと考えているからでしょう。男女平等なら権利も義務も一緒です。 ・「男のくせに」はよく言われるが「女のくせに」はもはやタブー(セクハラは女性だけがうけるものじゃないんです) 上と同様ですね。 つまり「男性は女性から1段高い経済力と義務(つまり社会的責任)が課されていて、それを実行するのは当然である。」と多くの女性が考えているのだと思います。しかし女性たちは、男女平等で有るべき自分たちの行動については非常に無自覚であるといえます。 現代は男女平等の政策により女性であるデメリットは減り続けているのに、男性と同じレベルの責任感を身につける女性が出てこないため、男性から見ると、いいとこどりに見えるのです。 今までは男尊女卑でなかったのかといえば、そうであった部分もおおきいでしょう。その代わり、戦争になれば男性の命は消耗品になり、社会で働いても危険が伴ったのです。(現代はオートメーション化と安全管理が徹底してます)昔の建築現場や炭鉱などの労働では、ある程度労働者が事故死するのは織り込み済みだったからです。 このように命と引換に社会に貢献するから、男性には女性や子供と違う特権が与えられてきた部分もあると見るべきです。また子供を例にとれば被保護から抜け出すには、それなりに社会に通用する能力を持ち、同時に義務を果たさなければなりません。 女性は一方で男性に庇護されたい(おごるのは当たり前とか、亭主元気で留守がいいとか)と要求しながら、自分で得た所得や権利は全部自分のものといって憚らないのです。 これじゃあ、社会にどれだけ女性が進出しても、ただ単にお金を稼ぐだけで、本当の意味で男女平等に社会的責任を負担する事になりません。男性がつらくなるだけです。 特権・優遇はそれ自体責任を伴います。今の社会はそれを忘れた女尊男卑だといえます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

その他の回答 (18)

  • 回答No.18
noname#108166
noname#108166

まず、ヒステリックな女性の罵詈雑言的回答にさらされていらっしゃる事に同情します。スイスで長年女性に選挙権が認められなかった理由がよくわかりますね。私はサラリーマンの立場から回答させていただきます。会社というのは圧倒的に「女尊男卑」です。え!逆じゃないかって?とんでもない。女性は独身時は親に結婚後は夫に頼ればよいので「バリバリ働いて出世する」必要などありません。上司に悪態をつき、定時で退社し、ちょっとでも帰りが遅くなればしっかり残業を付け、とやりたい放題。会社で一番偉いのは社長ではなく、「お局様」です。よくマスコミは「女性の管理職が少ないから男尊女卑」なんて馬鹿げたことを言いますが、そもそも「男性並にバリバリ働いて出世したい」なんて女性が少ないのだから当然です。誰が好き好んでバリバリサービス残業なんてしますか!家族を養うという責任がそうさせているし、会社もそれを利用しているんです。だから「男女平等」の公務員はダメで自治体(国)の財政はメチャクチャになったわけです。「責任」という言葉と全く無縁に生きてきた女性達に「男尊女卑」などと言われる筋合いはありません。質問者さんもは9歳ということは大学生かもしれませんが、受験の段階でも女性は「浪人してでも一流大学」などという重圧から逃れ文学部や女子大という「逃げ道」が用意されています。一生逃げ道のない男性こそ「女尊男卑」の犠牲者です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.17
noname#79817
noname#79817

女です。 つーかさぁ少年よ、これまで人間の社会はずぅっと男尊女卑だったんだよ?そこ忘れんな。 キリストがいた時にはすでに男尊女卑だったから少なくとも2000年以上よ? それに比べたらたかが数百年くらい女尊男卑の歴史があったっていいだろ。 男はこれまで女性を虐げてきた歴史があることを忘れてはいけないんだよ。きっとこれからは女性に『今まで大変だったね、ご苦労様』って労わっていく時代なんだよ。 最後にさ、いろいろ理由つけて『女はずるい』みたいな言い方すんな。 そこが一番むかつく。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

今までが男尊女卑だったかはさて置き(僕はNo.19さんと同意見です)、それでは逆差別じゃないですか。意味がありません。それでは永遠に男女平等は成立できません。 そして、僕はその時代の人間ではないので関係ないです。昔のことをグチグチ言っている反日の中国人となんら変わりありません。歴史を学び過去の過ちを正すのはとてもいいことですが、これで男性が虐げられたら僕らの時代がまた過ちをつくってしまうことになります。 というか貴女は堂々と「これからの時代は女尊男卑。だから男性は私たち女に尽くしなさい(労わりなさい)」といって、男性を卑下してるじゃないですか。

  • 回答No.16
noname#82746
noname#82746

100%正解に近いお答えをします。 男尊女卑でもあるし女尊男卑でもあります。理由としては 女性の場合 チヤホヤされるのは可愛いくて若い女だけ ブスやババアは不細工な男よりも悲惨な人生を歩む運命 男性の場合 甘い汁を吸えるのはエリートの一部だけで女を使い捨てにできる 残りの男はエリートの食べ残しをハイエナのように漁る これが現実です。さらに総合的に言えば 女=全体的に中間点ぐらいまで保護されている 男=実力の無い奴は死ぬ、強い奴は好き放題できる これが男女関係の真理です。女だって甘い汁吸えるのは可愛い子と若い子だけです。ババアや不細工やブスはチヤホヤされませんし、受付としても顔が悪いだけで不採用なんてあるぐらいですから・・・・ それに考えてみてくださいよ?男って確かに女と違って上下差が激しいですけど、上に行けば行くほどに女を好き放題玩具にできるんですよ?これは男にしかできない特権です。 逆に仕事、勉強、運動、できない。顔も悪い底辺の男は女を抱けないし一生オナニーで慰めて底辺の仕事をロボットみたいにこなすことになるでしょう。 しかし、女とて、アイドルレベルなら一生パラサイトして安泰ですが、歳とればアイドルレベルだってババアですよ?ワガママだと捨てられるので男に頭が上がらなくなります。女なんて歳とればみんなババアですからね? ほら、こう考えてもまだ女尊男卑とかいいますか?優劣部分が違うだけで結構バランス取れてるんですよ

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.15
  • ameko3
  • ベストアンサー率8% (2/23)

女性は男性と比べてかなり収入が低いです。 その要因の一つとして考えられるのは、同じ能力の男性と女性を比べた場合、女性はいくら健康で心身正常でも男性と比べて体力が無いとみなされるということです。 自然の摂理から考えても生理的な面からも、子供を産むという関連性からもハンデがあります。 なので女性は生まれながらにして仕事を365日するのは通常に考えても不可能というのを前提に評価されるでしょう。 一方、男性は必要であれば女性よりも高い確率で何時でも毎日休まずに出勤できる、仕事をする為だけに生まれたというふうに評価されるでしょう。 また、やはりTOPや管理職は男性で殆ど占められている状況です。 それが女性に代わらない限り女性のTOP進出は難しいでしょう。 ですので女性にはいろいろな社会的弱者としての援助が(男性の払った税金から)与えられます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.14

男尊女卑です。 ものすごく基本的なことを勘違いしていませんか? 男尊女卑だから、女性に明示的な優遇措置がとられるのです。 低所得者ほど税金が少なく、高所得者ほど多いのは、この世の中が「低所得尊、高所得卑」だからですか?違います。高所得尊だからこそ、格差是正のために低所得者が優遇される富の再分配機能を儲けることで不公平が一定の枠に収まるようにしようとしています。 仮に優遇制度が行き過ぎていたとしても、それは尊卑の問題ではなく過剰優遇の問題ですので、まったくの別物です。 また、女尊男卑ということにしたい例をいくつか挙げられていますが、都合のいい意見や部分だけを切り取っていませんか。(あえてちょっと厳しく否定してみます) >・顔を怪我した場合、女性のほうが優遇される(男性だって顔は大事です) 男が女性を顔で判断するから、女性の顔が優遇されるのです。女性の顔が優遇されるのは男性のせいと言えます。一方、男性自身は「男は顔じゃないよ。甲斐性と稼ぎだ」なんて言い張ります。男自らが女性の顔を重要視しておいて、それがおかしいと言うのは矛盾です。 >・女性専用車両しかない(男性だって痴漢される可能性がありますし、何より「冤罪」が怖いのです) 経済的効用。数少ない男性被害の痴漢のためにコストを割くことに合理性があるのか?世の中にはいろいろな犯罪や病気などがありますが、全部に同等の対応は出来ません。同じだけコストがかかるとして、1億人が困る病気と10人が困る病気では、1億人が困る方の対策が優先されるのは当然です。 >・食事は男がおごるのが当たり前 それこそ、【食事は男がおごるのが当たり前という考えは、もう昔のものだと思います。今は別物だと思います。】という言葉をお返しします。 >・人権団体は女性の差別について抗議はするが、男性の差別に >ついては抗議しない(そのためテレビCMは、ほとんど女性男卑に >つくられていると思います。「パパはトホホ、ママはエライ」みたいな。 >男女が逆だったら間違いなく抗議がくるでしょう) 愚鈍な女が足を引っ張って、かっこいいアクションヒーローの男が救うという映画などがたくさんあります。お互い様です。ジュラシックパークなどでは恐竜の特性を知っているはずの女学者がかわいいとか言って恐竜に手を延ばすというありえない設定にしてまで女はバカで足手まといというイメージを作っています。 >・離婚した場合、慰謝料を払うのはほとんど男性(男性の浮気が原因 >なら慰謝料払うのは当たり前ですが、女性の浮気が原因でも男性が >慰謝料払うのがほとんどです。理由は「旦那がかまってくれなかったから」) まったく実情と異なります。判例をご覧ください。旦那がかまってくれなかったからに合理的な根拠がある場合によって慰謝料の支払いが行われます。それも妻の浮気などとで相殺されるケースも散見されます。 >・死刑判決を受けたことがあるのはほとんどが男性(日本の司法は >上記の例と合わせて、女性に甘い気がします) 当たり前です。死刑に値する犯罪を犯しているのが圧倒的に男性が多いからです。林真須美被告など、相応の罪と認定された人には死刑判決が下されています。 >・母子家庭には補助金があるが、父子家庭には補助金がない >(男と女で区別するのではなく、その人の収入に合わせて個人 >レベルで補助金を設定するべきだと思います) 依然として企業が女性を採用しにくくなっているからです。その差別が無くなれば男女の区別はなくなるでしょう。(とは言え、収入や就業形態にあわせて判断できるなら、現在から変えてもいいとは思う。無理だろうな・・・) >・主婦は主婦として認識されるが、主夫はニートやヒモとして >認識される傾向にある(男女平等なら主夫がいてもいいはずです) 男自身が男は当然働くものだという意識を持っています。男が主夫を認めていません。女性の顔が優遇されると同じ理屈です。 >・女尊男卑を訴える男性は弱いという考え(男性なんだから強く >あるべし、なんて考えは差別です) 事実を捻じ曲げてまで自分が不遇だと言うからでしょう。給料が低いのは能力が低いせいなのに「学歴差別だ」という奴が弱いと言われるのと同じです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.13
  • laing
  • ベストアンサー率47% (309/649)

質問者様の意見にほぼ同意なんですが、現在の結果平等という名前 の男女平等を支持してるのは圧倒的に古いタイプの男性です。 女の敵は女ですが、男の敵も男であることを念頭に入れて発言 しないとバランスが悪いと思いますよ。 年齢で言えば、共通一次世代以上は基本的に専業主婦を好む方 が多いです。女性を弱者にして置くことで、得を得ている男性が 政治を動かしてるような状況ですから、アメリカのような本当の 男女平等は成立しないのです。 又、男性開放運動が起きないというのも、日本の社会システム に問題があると思います。男性が活動したくても、仕事で活動 の時間が取れないんです。しかし、これも男が作ったしくみ ですから、男性がみな問題意識を持つところに進まないと急速 な変化はないと感じます。世代交代がなされればこれも変わって くると感じます。 私は神奈川県に住んでますが、DV支援の女性センターなどが 男性も同様に使えるように変わりましたから、神奈川県のように 東京や地方もこれからは変化はしてくると思ってます。 又、私は男性差別の撤退運動にも取り組んでます。 父子家庭の問題なんて、本当に切実ですからね。 日本では逆セクハラでも男性は泣き寝入りです。 明らかにおかしいんです。 子供を生む権利・生まない権利は女性に選択肢があるのに、 男性はそういう面でも擁護がありません。 中絶とかになると、自己防衛しなかった女性に責任が問われる なんて海外なら当たり前ですが、日本では中絶をした女性に 同情までするんですから、おかしな国です。 >因みにレディファーストは男尊女卑< レディファーストは元々は「女性は面倒だから先に済ませて しまえ!」という意味でして、女性差別で行われて来たものです。 それが、解釈が日本では女性優遇になってるだけです。 英国人とかなら理解できることなんですが・・・英国でも悪しき 風習を今では美徳にしてるようでこれは笑えます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.12
  • teccrt
  • ベストアンサー率35% (91/257)

男性である私も、若い時はそうした考えに共感していた時期もありましたが、いざ結婚して子供も持つと、やはり女性より男性の方が恵まれている部分が大きいと思います。 女性は、結婚すれば家事をある程度しなければいけないし、妊娠したら体の自由が利かないし、子供が産まれたら子育てに20年付き合わないといけない。 男性のが、よほど気楽で自分中心に生きていけます。 そういう事情があったからこそ、昔は男性が女性を守るという意識が強かったのだと思いますし、女性が女性を武器に生きていくことができた(自分の人生を豊かにするにはそれが効果的な方法だった)ということだと思います。 今は、女性も経済力をつけることができつつあり、発言権も確保されているので住みやすい社会にはなってきていますし、その分男性が不自由になっているのは、既出のコメントの通りですが、それを差し引いても女性が女性として持っている出産機能のために自分の人生のなかで自分本位にできない部分が男性よりもはるかに多い点は理解してあげないといけないと思います。 本質的には、制度で管理するべき問題というよりは、男女間での思いやりの問題ですから、男性として女性に配慮はする、但し制度に便乗しようとする人は相手にしない、そういう対応で良いと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.11

よくわかりますよ。 昔の差別をなくそうとしてやり過ぎるっていう、同和問題とおんなじ構図です。 彼ら・彼女らの言い分はいつも「昔はこんな差別を受けた。だからそれを取り返してるだけだ」(こういって税金も払わなかった)。 結局、そのために逆差別が蔓延してますよね。 彼ら・彼女らはヒステリーなので、まともに相手にできないのが難点。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.10

私なりのご意見を述べさせていただきます。 質問のなかの母子家庭、父子家庭との差は是非改善しなければならないと思います。 過去日本の考え方で女は家庭にいるべきとありましたが、それは一部の見方があると思います。家にいられたのは夫が食べさせられるだけの給料をもらっている人はそうであったようですが、農村部では男も女も働き、一家を支えていたようです。 片方で家庭からの自立を望む女性からウーマンリブ運動が始まったと認識していますが、確かに社会のなかで男女の差はあったとは思います。その社会的な差は解消すべきであると思いますが、行き過ぎた偏重も男女間の確執を生むのではないでしょうか。 男女の差という単純なことではなく、個々の考え方があるので、男性依存したい方、自立していて夫を食べさせられるので主夫として生きる方、交互に育児を行いお互いに補う生き方など様々ではないでしょうか。 私なんて今の妻と付き合い始めた時なんて下心たっぷり、おごって何かしようと企むばかり・・・、でもいざ結婚するとご飯も作りますし、育児もしています。妻の負担を軽減してず~と仲良くしたいので考えています。 ちなみに、女性が出産育児で休むなら、男性にも同じ様な育児休暇をもっと認めて、働きたい女性には働いてもらうなど多様な形態でいいのではないでしょうか。某何とか教授(テレビで男尊女卑をいっている方)は嫌いです。妻もその言い分を聞いていると嫌気がさすそうです。 最後にこのような議論をすると怒り出す方々がいるようですが、質問者さんは、ご自分の考え方を言っていいではないでしょうか、このサイトのように述べ合って意見交換するなんて私は好きですよ。 かわいい彼女がいるなら、大切にしてあげてください。変な文章になりましたことは申し訳ありません

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.9

読んでて、質問者さん側に近い意見が少なくて気の毒に思えてきた。 挙句に***呼ばわりされるとはね。 そりゃ堂々と世の中「女尊男卑下」だとか言ったら叩かれるでしょう。 どっちでもいいけど、私は噛みつかれたくないのでこの辺で。 (意見を求めるときは、アンケートカテが適切かと)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 納得できない! 今の時代は男尊女卑?女尊男卑? 

    19歳の大学生、男です。 長いですが、ぜひ最後まで読んで意見をきかせてください。 ・遺族基礎年金は妻だけに払われる ・遺族厚生年金も妻だけ(公務員は遺族共済年金) ・労災遺族年金も妻だけに払われる ・寡婦年金は主婦はもらえるが主夫はもえない。上記の年金 は妻に849万円の年収ありでも支給される(男女で区別するのではなく、個人レベルで設定してほしいです)。 ・女性の方が一般的に長い生きだが5年も早く年金が受給できる(一般的に短命な男性は、年金が十分受け取れない可能性もある) ・母子手当てはあるが、父子手当てはない(男女で区別するのではなく、個人レベルで設定してほしいです) ・ 生活保護の対象は女は55歳から、男は65歳から(これも男女で区別するのではなく、個人レベルで設定してほしいです) ・顔に傷ができる障害が残っても男性は3号下の補償(男だって顔は大事です) →女のほうが顔が大事だ・って主張は聞きあきました。それこそ男女不平等です ・ 男性が裸を見られた時より女性が裸を見られた場合の慰謝料は10倍 です(男だって恥ずかしいです) ・男性に対してのハゲ発言はセクハラとされないのに女性に対してのハゲ発言は認められない。(男性だって傷つきます) ・女性の主観的なものまでセクハラとされる(男性にとってはたまったものではありません)→男性はハゲやデブと言われて我慢しています。 ・13歳以下御互い合意の性交では、男のみ罪に訪われる(女性から誘った場合は? なぜ男性だけなんでしょうか) ・男女合意の性交でも妊娠中絶は男性側が負担しなければならない(世界ではむしろ女性のほうが悪いとされています。これは合意の上ですのでどちらとも責任を取らなくてはならないと思います) ・性犯罪の場合、男性の発言は無視され、女性の証言だけによって判断される場合がある(痴漢などがそうですね。冤罪の可能性もあるのに…。本当に男性にとって冤罪は怖いです。人生台無しになりますし…) ・女性から男性への暴力は軽視される 逆は大問題(女性は一般的に非力だからといわれるかもですが、暴力は暴力です。) ・TVは女性差別は大きく取り上げ、男性差別は殆ど取り上げない(基本的にCMなどメディア関連はすべて女尊男卑です。CMなどで「パパはトホホ、ママはエライ」など。購買意欲が強いのは女性ということもあるのでしょうが…。) ・女性専用○○。男性専用がある所では逆は必ずある。(女性専用車両がいい例ですね。同じ値段払っているのになぜ女性だけなんでしょう。女性を痴漢から守るためなのでしょうが、男性は冤罪が怖いのです。) ・婚約(結婚)で男性が性交不能だった場合離婚は認められるが、女性が子供を作れない体の場合は認められない(男性だって子供は欲しいんです) ・ 嫌がる妻に性交を迫れば強姦罪が成立する。夫が嫌がった場合は性の不一致の恐れが有るとされる。 逆に男尊女卑の例ですが、 ・「女性管理職が少ない」→管理職になりたい女性が少ないから当たり前です。しかし、女性が管理職になりにくいということも事実です。ですが、こういった女性の社会進出は改善されつつあります。昔とくらべ随分と女性の社会進出は増えました。これはとてもいいことです いいことなのですが、上記にあげた男性の差別的な法律や風潮は一向に改善される気配がありません。 僕はこのことが重要だと思うのです。女性の差別は改善されつつあるのに男性は一向に改善されない。しかも、それがさも当たり前のような風潮になりつつある。 皆さんはこんな考えを持つ僕がおかしいと思いますか? ぜひ意見を聞かせてください。 因みに、昔が男尊女卑だったから今の時代は女尊男卑で当たり前という意見はやめてください。それでは逆差別です。

  • 男尊女卑か女尊男卑かについて

    男性は現代を女尊男卑だと言いますし、 女性も現代を男尊女卑だと言います。 どちらが正しいのでしょうか? 私にはどうしても男女共に 隣の芝生は青く見える という状況にあるような 気がしてなりません。 意味のわからない質問且つ カテゴリが違うかもしれない質問で 申し訳ありませんが、 毎日周りの男女(親、親戚含む) が口論していて気が滅入ります。 どうかお願いします。

  • 女尊男卑が激しい日本になった件について

    女尊男卑が激しい日本になった件について 女が社会に出るようになってからおかしくなった。 女は力を得て主義主張をするようになった 自然と世の流れは男女平等になった しかし、男女平等を女が叫ぶのはいいが 男が男女平等と叫ぶと器が小さいなど批判を浴びる 勘違いしてるが、男女平等というのは女性のための言葉だからだ。 そして、何より卑怯なのは女は社会進出をしてから尚、「女の特権」は手放そうとせず、社会もまた女性優遇の姿勢を崩さないまま、女性に力を与えた。 ・レディースデイ(男はほぼ無し) ・無職女でも結婚相談お見合い参加可能(男は年収基準あり) ・デート代を男が奢るのが普通の風潮が未だあり ・結婚指輪や式をあげるのは男の風潮あり ・エスコートやプロポーズも男からするような風潮あり ・男は働く、女は家事の風潮もまだまだ%的には多し いっそ、昔の女性のように男性も立ち上がりデモでも起こせばいいのに・・・と思いますが、起こしてる男性はまだまだ少数(女性専用車両反対団体ぐらい) 少子化の原因だって女性が力を得て、特権も手放さない、でも男には自分以上を求める、これじゃ溢れる男が出るのは当然。なぜなら、男は女の3倍努力してやっと対等だからだ。(女の特権は強く対等では女の方が上だから2歩も3歩も前を進むしかない) こんな男女差別の激しい風潮で嫌気のさした若い男性が、結婚を諦め、風俗、AV、エロゲーに逃げて仕事も適当に楽な仕事をして安酒を飲む日々で年々少子化は確実に進み100年後に日本は確実に崩壊すると専門家の間でも言われています。男が弱くなったんじゃない。女がワガママになりすぎて男がサジを投げただけだ。結婚相談所でも女3万会員に対して男は8千程度、どれだけ女が余っていることか・・・(大手サイト参照) 【質問】 この男女不平等、女尊男碑の社会はなんとかならないのでしょか?

  • 世の中、男のくせに!という言葉をよく耳にします。

    わかりやすい例でいえばツイッターです。 男のくせに!と声高に叫ぶ女性は検索すればたくさん出てくるのですが、 女のくせに!とツイートしている男性は少ないです。 世の女性は男女平等など望まないのでしょうか? どうも性差別と言う物は近年、男性→女性より女性→男性に多くみられるような気がします。 みなさんはどう思われますか?

  • 男尊女卑

    日本は、建前では男女平等と言っていますが、女性を蔑視する男性は少なくないのではないですか? そもそも、女子差別撤廃条約だって、文明国としてのメンツを保つために加入しただけでしょ。 多くの人が、女性の人権を守ろうなんて本気で思ってますか? 女なんてお喋りと見栄っパリだけが得意の、うるさい下等動物だと思っている人いませんか? 威勢の良い女性を見ると生意気だと思ってるんじゃないですか? アメリカだって、男女平等条項が憲法に入ってない国ですよ。 まして人権意識の低いこの国が? 男女平等を志向している? 本当に? うそお。 男性のみなさんの本音を聞きたい。 みなさんは本気で女性と男性を対等に思ってますか?

  • 男女平等とは

    男女平等とは結局どういう意味でどのような事を指すのでしょうか? 人によって捉え方が違うのか調べても様々です。中には男女平等を反対したり女性が不利になるから男女差別はあった方が良いといった意見もあります。 よく分かりません また、男女平等ではない=男尊女卑、女尊男卑ですか?

  • 男尊女卑について

    最近、英語の文章を読んでいると男尊女卑について書かれているものを読みました。その時に読んでいて思ったのは、本来「男尊女卑」という考え方は、根本に「女尊男卑」があるが故の表面的な「男尊女卑」だったのではないかと思いました。確かに日本では明治以降はそのままの意味の「男尊女卑」の考え方だったのではないかと思います(その結果女性解放運動なども広まったのかと)。ある文献では、昔、男が村の会議で決議を出す際には、決議の前の晩に妻や母などに意見を聞いてから、決議を出したそうです。このことについて色々な意見があると思いますので、色々な人の意見を聞いてみたいと思っています。 また、上述の続きの様になりますが、近年の男女平等は結局のところ、女性が女性の権利を自ら狭めているように感じられるのですが、これについてどう思いますか? よろしくお願いします。

  • 女尊男卑!と逆セクハラ!

    男女雇用機会均等法が施工されて以来、男女は同質ではないが、平等であるということが世間に浸透してきたと思います。 しかし、昨今、思うのですが、社民党党首の福島瑞穂氏が言っているように「日本は欧米に比べて女性差別が根強く残っている」と言うことですが、私はむしろ逆のような気がしてなりません。 なぜならば、日本の女性たちは都合が悪くなると“女の特権”を前面に出して「私は女だから!」と言って責任から逃れようとします。それから、「男のクセに!」という捨て台詞もよく聞かれます。すると、周りにいるカッコつけ男が「そうだ!お前チ〇ポついてるんだろ!」といわれようものならば、固まってしまい、何もいえなくなってしまいます。 男女平等を主張するならば責任義務も果たさなくてはならないと思います。権利だけ主張して責任を取らないのは「いいとこ取り」ではないでしょうか? それから、「男のクセに!」という表現は男性差別(逆セクハラ)になると思うのですが?(女性に年齢、体重、婚姻の有無を尋ねるとセクハラになるのに?) この点について欧米の事例などを出して教えていただけないでしょうか?

  • 最近、「男女平等」が増えてきていますよね。

    最近、「男女平等」が増えてきていますよね。 でも「男女平等社会」を訴えている人って 「女性優位社会」にしようとしている人が多いなと感じます。 男性が有利なものは潰し、なくす。 女性が有利なものは隠し、何も言わない。 そんなように見えます。 例えば 「女性の平均年収は男性より低い」 というものがあります。 それは個人個人のつく職業や能力によって差があると思うので男女はあまり関係ないように見えます。 「女性専用車両」 というものもあります。 もちろん女性は痴漢が怖いと思います。 しかし、男性も同様に痴漢冤罪が怖いと思います。有罪の確率が高いですから。 実際に周りが「冤罪」と訴えても、 たった一人の女性の意見で「有罪」となった 事件もありました。 「女性差別」はダメなのに 「男性差別」は許されます。 「男尊女卑」はダメなのに 「女尊男卑」は許されます。 男女は、脳・身体の構造も考え方も違います。 男女平等は難しいと思います。 日本は「男女平等化」を進めていますが 違う方に向かってるなと思います。 男女平等は賛成ですが、やり方が下手だなと思ってしまいます。 このままだと日本はどうなってしまうのでしょうか?

  • 男女は、男性(女性)が上であるべきでしょうか?

    それとも、どちらも上でも下でもないほうがいいですか? できれば、理由もお願いします。 キーワードだと、男女平等や、「女はつつましく」「男だったら泣くな」などの言葉、女性の社会進出、亭主関白、男性(女性)差別などがありますが。 ちなみに、ここでいう上と下とは、力関係です。 よろしくお願いします。