定額給付金

質問

定額給付金のメリット、デメリットは？
ちなみに自分が首相だったらこの予算を○○に使ったな～ってのはありますか？

回答No.5

ranaouyo00 · ベストアンサー

NO.4の方と同様意見・他に私自身の考えをのべさせ頂きます。

メリットもデメリットも私達労働者の元はと言えば、働いて年貢（私達納税者の税金）を景気衰退で
返してもらってるだけの事。

景気が衰退しているからと、公明党が（票取り目的ありあり）自民へ圧力をかけ、以前の地域振興券同様又、自民に定額給付金を提案したのです。地域振興券は失敗だったでしょ？又同じ事が繰り返されているのです。

１２０００円で経済良くなるとお思いですか？

・家族が大勢の所は多少は、＋８０００円＝２００００円（１８歳未満・６５歳以上）なので、多少は潤う家庭もあるでしょう。

・無税納者にとってもありがたい金額かもしれません。（少ない金額でも１２０００円は道路には落ちてないですからね）

☆これらの給付金を実行され、消費税をいずれ上げるなんていう、まやかしで８％・１０％と上がれば日本経済はお手上げ・・・
衰退と向かうでしょう。＜消費税が上がれば、デメリット＞

この給付金は間違っている。
なぜ、国はもっとコスト削減して、国民を想い経済をよくしょうと正義感のある政治家がいないのか？
もっと今回造反が出るべきであったし、出てほしかった。
結局、自分の保身だけしか考えていない。

消費税を約１年を無くせば、コストもかからず、手間も省け
車・家・服・旅行他５％は大きいから、それぞれの家庭で考え、その方が今だ～～！と蓄えのお金を念出し大いに、使い潤っただろう。

☆定額給付金は、元々国民の税金なので、税金で給料を貰う人々役人（天皇・宮内庁他）現議員・国家公務員・公務員・元・ＯＧ／ＯＢは対象外にするべきであった。
昔風で言えば、平民のみに与えるべきの給付でなければならない。
（役人と平民の温度差がありすぎ）
・麻生総理の正直貰う人は｛さもしい・・・｝の言葉は撤回したが、私個人としては、正しい言葉と受け取れましたが、マスゴミも囃し立てうるさい位にＴＶで放送し、自民党内部も、派閥があり、麻生さんは、幾多の面々、誤字漢字読み等で国民はこれが日本を代表する首相かと・・・がっくり。
信念を貫かずコロコロ変わるから、支持率低迷。
元小泉氏の揺らぎない信念（性格）を見習ってほしい物だ。

私が首相なら、この予算はまずはそのまま蓄えておく。しいて言うならば、国内のみで赤字があるのでその予算の半分は赤字の部分に回すでしょう。

最後に皆さん・定額給付金を必ず使いましょう。
なるべく、生活費の為以外に使われる事を節に願います。
１２０００円～２００００円ですが、有効に足しにするなり・・・
貯金は×ですよ。
失敗に終わろうが、取り合えず批判も良いですが、国民皆でとにかく有効に使いましょう。　　　　　以上・・・経済向上願う一市民・・・