定額給付金

質問

定額給付金のデメリットはなんですか？

回答No.3

pokoaruki · ベストアンサー

オーストラリアでは昨年12月に年金受給者や低所得家庭に一時給付金を配っていたのだそうですが、
その直後にスロットマシンに記録的な金額がつぎ込まれたそうです。
「給付金がギャンブルに　豪の景気刺激策に批判」
http://www.chunichi.co.jp/article/world/news/CK2009012402000256.html

私も、定額給付金が支給されたら、おそらくかなりの額がギャンブル・酒・タバコに消えるだろうと思っていました。
最近では、生活が苦しくてもタバコにお金を回すスモーキングプアーなんて言葉もできましたし、
パチンコにいたっては、乳児や幼児を半日以上もほったらかしにしてのめり込む親が後を絶たないほど依存性の激しい娯楽です。

定額給付金についてはこれまでたくさんの質問が立てられており、
景気回復に効果があるとしているご意見も見かけましたが、
たとえ景気回復効果があったとしても、ほかの悪影響（裏社会の金が潤う、家庭崩壊、不健康の増進など）が決して少なくないと思うので、
やめるべきだと考えています。

ホームレスなどへの支給も検討されてるようで、
それは本来的には正しい姿だと思うのですが、
暴力団が不正な二重取り方法を指南して、その金を巻き上げるなんてこともあるのではないでしょうか。

オバマ大統領は「（大型景気対策は）ただ金を落とすのではない。役立つことへの投資だ」と言ったそうです。
日本政府も給付金以外の景気対策は当然計画しているわけではありますが、
ほかにも予算を必要としている「役立つ」分野は無数にありますので、
ぜひそちらに使ってもらいたいです。

回答No.2

mat983

２兆円を渡すのに、６０００億円も掛かる事です。
市役所職員の残業代などにかかるそうです。
また、景気浮揚のために配る割には預金されるのど、
効果が思ったほどないのがデメリットです。
だから、使い道の案がいろいろな所から出ています。

回答No.1

ryu-seigou

・他に有効活用できるのではないか(福祉など)
・景気の刺激にはならない
・事務処理が大変
・「受け取るには手数料が必要です」などと振込み詐欺を誘発するおそれがある

などなどが一般には言われています。