定額給付金

質問

定額給付金のメリット、デメリットは？
ちなみに自分が首相だったらこの予算を○○に使ったな～ってのはありますか？

回答No.5

ranaouyo00 · ベストアンサー

NO.4の方と同様意見・他に私自身の考えをのべさせ頂きます。

メリットもデメリットも私達労働者の元はと言えば、働いて年貢（私達納税者の税金）を景気衰退で
返してもらってるだけの事。

景気が衰退しているからと、公明党が（票取り目的ありあり）自民へ圧力をかけ、以前の地域振興券同様又、自民に定額給付金を提案したのです。地域振興券は失敗だったでしょ？又同じ事が繰り返されているのです。

１２０００円で経済良くなるとお思いですか？

・家族が大勢の所は多少は、＋８０００円＝２００００円（１８歳未満・６５歳以上）なので、多少は潤う家庭もあるでしょう。

・無税納者にとってもありがたい金額かもしれません。（少ない金額でも１２０００円は道路には落ちてないですからね）

☆これらの給付金を実行され、消費税をいずれ上げるなんていう、まやかしで８％・１０％と上がれば日本経済はお手上げ・・・
衰退と向かうでしょう。＜消費税が上がれば、デメリット＞

この給付金は間違っている。
なぜ、国はもっとコスト削減して、国民を想い経済をよくしょうと正義感のある政治家がいないのか？
もっと今回造反が出るべきであったし、出てほしかった。
結局、自分の保身だけしか考えていない。

消費税を約１年を無くせば、コストもかからず、手間も省け
車・家・服・旅行他５％は大きいから、それぞれの家庭で考え、その方が今だ～～！と蓄えのお金を念出し大いに、使い潤っただろう。

☆定額給付金は、元々国民の税金なので、税金で給料を貰う人々役人（天皇・宮内庁他）現議員・国家公務員・公務員・元・ＯＧ／ＯＢは対象外にするべきであった。
昔風で言えば、平民のみに与えるべきの給付でなければならない。
（役人と平民の温度差がありすぎ）
・麻生総理の正直貰う人は｛さもしい・・・｝の言葉は撤回したが、私個人としては、正しい言葉と受け取れましたが、マスゴミも囃し立てうるさい位にＴＶで放送し、自民党内部も、派閥があり、麻生さんは、幾多の面々、誤字漢字読み等で国民はこれが日本を代表する首相かと・・・がっくり。
信念を貫かずコロコロ変わるから、支持率低迷。
元小泉氏の揺らぎない信念（性格）を見習ってほしい物だ。

私が首相なら、この予算はまずはそのまま蓄えておく。しいて言うならば、国内のみで赤字があるのでその予算の半分は赤字の部分に回すでしょう。

最後に皆さん・定額給付金を必ず使いましょう。
なるべく、生活費の為以外に使われる事を節に願います。
１２０００円～２００００円ですが、有効に足しにするなり・・・
貯金は×ですよ。
失敗に終わろうが、取り合えず批判も良いですが、国民皆でとにかく有効に使いましょう。　　　　　以上・・・経済向上願う一市民・・・

回答No.6

noname#94372

軍事費につかいたいと、おもいます。

回答No.4

modify

消費税に因る買い渋りが原因で今の状態があるので、消費税を2％下げて購買意欲を高めます。実を与えず種を与えて労働意欲を高めた方が、将来の為には良いのです。消費税が導入されてから景気が悪くなり、仕事が無くなり、自殺が増え、犯罪も増えました。その対策として、防犯カメラを大幅に増やし、こんな意味の無い定額給付金をばらまき、その他色々な手当を支給するより、今すぐ消費税を廃止したら丸く収まると思います。今度、消費税が値上がりしたら、国民の大多数を占める一般庶民の消費は止まってしまい、益々不況になり、どこかの国の様に貧困層はゴミの中で暮らす事になります。社会福祉の金が足りないとか言っていながら、天下り法人や、わたりなどで年間12兆円の無駄遣いをなくす。官僚の部下である自民党ではできない事。年金運営赤字は、社保庁職員の無駄遣いが原因であるので、消費税を値上げして支払うのは間違い。膨大な年金掛け金の使い道コンテストまでしていた社保庁。http://wakabayashi.way-nifty.com/

回答No.3

sugeaho

※参考意見です。
・メリット
もらうとうれしい。
（うれしくないとか貰わないとか寄付するとか言ってる人は、諸悪の根源、忌々しい金持ちの類で、まったく賛同できません。金持ちは持ち金が０になるまで日本の経済のために使うべきです。どうしても寄付するというのなら、この日本で始まって以来の最低貧乏である、このsugeahoに寄付してください。）

・デメリット
給付金だけに関して言えば、ないと思います。

・２兆円を他に使うとしたら・・
年金運営赤字５兆円を少しでも穴埋めしたかった。

回答No.2

mat983

>受け取り方法というのは地域によって違うのですか？
申請しなかった場合にそのお金は政府に戻るという話を聞いたことがあるのですが・・・

受け取り方法と言うより、現金ではなく商品券で払う自治体も
あり、かなり地域によって異なるようです。
受け取らなかったら国庫に戻るだけです。
下記が参考サイトです。

http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20090306AT3S0600F06032009.html
http://monco52.iza.ne.jp/blog/entry/896768/

回答No.1

mat983

http://video.aol.jp/video-detail/-/288230391984860529/?icid=VIDURV04

メリット、デメリットはこの給付金が消費に回り、
景気刺激策となるか、ならないかです。
２月の日本国内の新車販売が３２％減となる中、
上のサイトにあるようにドイツの２月の新車販売は２２％増です。
９年以上経過した車を環境対応車に買い替えた場合、約３０万円の奨励金を支給する景気刺激策を１月から実施している結果なのです。
麻生内閣が給付金をさもしいとか、受け取る受け取らないと、馬鹿な
ことで揉めている中、効果的な対策をする国があるのです。
これがあるべき政策です。

http://www.asahi.com/business/update/0302/TKY200903020232.html

お礼

回答ありがとうございます！！

給付金の受け取りには申請が必要なところもあるみたいなんですけど、受け取り方法というのは地域によって違うのですか？
申請しなかった場合にそのお金は政府に戻るという話を聞いたことがあるのですが・・・