行政書士業と非弁護士活動に関する質問。

質問

質問1、着手金や成功報酬などを受領せずに、和解交渉などの弁護士活動を行い、遺産分割協議書や示談書などの作成を行政書士として行います。
その権利義務に関する書類の作成料として5万～10ほどの金銭を受領する行為は、弁護士法違反として逮捕されうる行為ですか？

　質問2、また上記行為が違法であるならば、和解交渉を行った時点ではなく、遺産分割協議書などの作成料を受け取った時点で違法なのですか？

　(1)和解交渉(無料)＋権利義務に関する書類の作成(有料)＝合法or脱法
　(2)和解交渉(有料)＋権利義務に関する書類の作成(有料)＝違法

　前提1、行政書士は権利義務に関する書類を業として行える。
　前提2、金銭の受領がなければ、和解交渉などの弁護士行為を誰しもが行える。

質問3、この前提に立つと、(1)は合法になりえますか？

回答No.1

noname#249659 · ベストアンサー

（１）権利義務・事実証明の基本的考え

依頼人←―――――――――――→相手側
１　 ↑ ＼＿＿＿＿＿３＿＿＿＿＿／　
｜　｜
↓　２
行政書士

１相談→依頼
２書面作成（行政書士としては基本的にここまで）
３その後のやりとり（行政書士の業務外）

（２）権利義務・事実証明を一般に対してする場合

依頼人←―――――――――――→相手側
　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑
　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
行政書士→――――――――――――
　　　　　書類提出代行（依頼人の使者）

（３）上記が入り組んだ場合

依頼人←―――――――――――→相手側
　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑２ ↑
　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜↓｜
　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｜｜
　　　　　　１→――――――――――　　｜｜
行政書士←――――――――――――　 ｜
　　　　　　３―――――――――――――

１書類提出代行
２その書類の疑問
３その疑問に対しての説明（あくまでも作成書面の説明であり、交渉ではない）
※上記以降業務外

上記を踏まえてお応え致します。

Question 1：着手金や成功報酬などを受領せずに～

Answer：
”行政書士として”和解交渉などの弁護士活動を行う・・・ダメです。
例え”行政書士が一般人として”行っても、”行政書士が非弁活動をした”とみられるでしょう。

Question 2：また上記行為が違法であるならば～

Answer：
和解交渉を行った時点です。

お礼

（３）上記が入り組んだ場合
１書類提出代行
２その書類の疑問
３その疑問に対しての説明（あくまでも作成書面の説明であり、交渉ではない）
※上記以降業務外

上記のこの部分なんですが、気をつけないと3番の説明の部分を逸脱して、交渉になってしまいそうですね。(損害賠償請求書など)

勉強になりました。とてもわかりやすく、説明してくださってありがとうございます。

回答No.2

noname#249659

質問3について答えていませんでしたね。

（1）は合法になり得ますが、グレー色が濃くなります。
お金を取らなくても行政書士が行えば”非弁活動ありき”と疑われるでしょう。