老人生活共同体を作る、というのはどうでしょうか？

質問

介護・医療は、供給量が足りないために、にっちもさっちもいかない状況になっています。
提供者（医者）が少なければ、医療費を安くすることは逆効果なわけだし、介護者も給料がないとやっていけません。
また、老人は少ない国民年金の元に生活をしなくてはなりません。

そこで、国が取るべき次の政策として、
「老人の生活共同体を作る」ということの支援
という考え方はどうでしょうか？これは公営の老人ホームではありません。近いですが。
例えるなら、１０００人の老人で一つの共同体を作る、みたいなイメージです。
一人ひと月６万円の支給では生活できないが、１０００人でひと月６０００万円ならかろうじてなんとかなりそうじゃないですか？
また、１０００人もいれば、過去にいろんな職業の人がいるため、外部サービスではなく内部サービスによりいろんなことが賄えます。
メリットは以下の通り。
・集約効果により、生活資金が安定する
・孤独死がなくなる。
・医者やヘルパーは、ある程度内部供給される。
・ゼイキン（受け取る年金から団体への提供分のこと）の使い道を議論できる。
・最近悪化する老人マナーも、共同体の力で是正できる。
・若者に、将来の老人像をイメージしやすくなる。
・病院を集会所代わりに使うことがなくなる。
・風邪をひいた一人暮らしでも助かる。
デメリットは以下の通り
・自分勝手な個人生活ができない。
・過去に都合よく考えていた、悠々自適な年金生活の夢が崩れさる。
・結局、集団生活社会に放り出され、いじめ問題ができる。
・受け取る年金レベルに応じて、不公平感が募る。
・敷地、施設はどうするかの議論が、超難しすぎる。
なお、共同体への参加は自由で、別に個人で暮らした方がいい人なら、個人で生活をします。

こうすると、国の姿の縮小図ができるわけです。
パソコンに詳しい老人は施設内の管理をするでしょうし、もの書きさんは、物書きをしてみんなに読ませるでしょう。医者だった人は周りを見てあげたり、「役割」ができます。
また、集めた共同生活資金を、なんに使うか決められますね。みんなに還元するのか、与えられた施設をプレハブからコンクリートにするのか、外部に向けてシルバー人材サービスを開始するか。
また、共同体への新規参入者は、自分たちで決めるといいと思います。
一般ヘルパーが高いと思った身体障害者が、多少のサービスレベルを落としても、こちらを選んだ場合、受け入れるかとか。
ニート受け入れによる教育プログラムや、身体障害者の受け入れ時には国が資金を入れるのです。
自分たちで決めることこそが、現代の古い層に足りないものだと思うし、自分たちの行っているエゴさえも表面化します。
そしてそれは、若者への教育の指針にすらなります。

近代番の「姥捨て山」ですが、昔と違って人間社会の中にできるわけですから、現代ならば立派な第３社会を形成するでしょう。

回答No.5

tiare_dei

理想郷ですね。

私自身独り身７０歳、人ごとではありません。
勝手気ままの一人暮らしもよし、寂しいときには人恋し、手でも怪我したら、風呂も食事も大変です。
そんな時は人恋しですね。老人の[生活共同体]は良いかもしれません。
しかし、理想が高すぎて,たぶん旨くいかないのではと想ってしまいます。

子供の世話にもなれないし、誰にも気兼ねしたくないし、でも、一人は辛い時もある。
そこで、私が思うのは１０～２０人位の[小規模シェアハウス的な村]を夢みます。
小額予算で出発です。

すずめの涙の年金で,月額￥４００００位の会費で食住が賄える。畑を耕し新鮮野菜の自給自足を楽しみ、
会話したければ会話し、孤独を楽しみたければそれも良し、自由に楽しく居たいと想います。
アルバイトしたければそれも良し、専従労賃は会費を相殺、事業展開もできるかもしれない。

少なくても身体不自由でないうちはできるのではないかと想うのです。要介護老人を否定して自立して行きます。
国に望みは持てないし、待っていたら死んでしまいます。
自立不能になったら、国家になんとかして貰いましょう。
ノックダウンした老人に、国の義務を肩代わりする力はありません。