- 締切済み
共同体のあり方について。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- special-grass
- ベストアンサー率66% (4/6)
同じ商品を消費することによるライフスタイルの同型化にともなう連帯。持てざる人を「排除する」性質は共同体の大きな特徴です。
関連するQ&A
- 社会主義における身体の扱い
社会主義とか共産主義とか、所有権を認めなかったりする体制における個人の肉体の扱いを教えてください。 いわゆる、「体は資本」は資本主義だけの考え方なのですか？ 身体を資本と考えて再分配しなくていいんですか？ 生まれてきたときの不公平はどうやって是正するんですか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- アナキストじゃ生きられないのでしょうか
私はアナーキストなひきこもりニートなのですが、 国や金や雇用、資本主義が嫌いです。 そうしますとどうも生きられません。困ってます。 いまは働いている親に寄生していますが、 親は資本主義者なので、これでは不本意です。 自立したいですが、どうしたらいいでしょうか。 職業は資本主義的なので拒絶していますが、 資本主義者になるしかないのでしょうか。 話し合える他者が身近にまったく居ません。 資本主義者ではなくても生きられるコミューンはないのでしょうか。 ヤマギシ会などではなく、柵のない共同体はないのでしょうか。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 東アジア共同体について
EUにならって、東アジア共同体の構築が論議されていますが。 私は北朝鮮問題などから、日・中・韓の三カ国が協力して、早く共同体を構築すべきだと考えています。しかし、なかなか進展していません。 さて、ここからが本題なのですが…この問題を 「華夷秩序」「国民国家と条約体制」「日本を含む帝国主義勢力の脅威」という、過去の歴史を関連させて考えるとどうなるでしょうか？ 皆様の知識、意見、考えを教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 社会主義と資本主義の解釈を見てください。簡単にいうと、
貧困の差が大きく出るのが資本主義で、どんなに働いてもみんな一緒の収入という考えが社会主義 という解釈でいいのでしょうか？付け足す重要なことなど教えてください この場合、国がお金もちになれるのはどちらですか？ 資本主義、アメリカ 社会主義、？？？？ それぞれの主な国を教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 資本主義国と社会主義国の違い
資本主義や社会主義とはそれぞれ各国で取り入れられる 経済のありかたの違いであり、 （資本主義では生産手段をもつ資本家と労働者を提供する関係で 機会の平等、 社会主義は生産手段を国が持っていて、結果の平等である。） で、とる経済主体によって、 資本主義国や社会主義国になると考えていました。 しかし、社会主義国であっても、市場経済を取り入れ生産手段を国から 民間にしても資本主義国とはならないですよね？ 質問は、つまり、経済的に社会主義を取る国＝社会主義国では ないのでしょうか？ だとすると、資本主義国や社会主義国とは一体何でしょうか？ 何か歴史的なことが関係してくるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 老人生活共同体を作る、というのはどうでしょうか？
介護・医療は、供給量が足りないために、にっちもさっちもいかない状況になっています。 提供者（医者）が少なければ、医療費を安くすることは逆効果なわけだし、介護者も給料がないとやっていけません。 また、老人は少ない国民年金の元に生活をしなくてはなりません。 そこで、国が取るべき次の政策として、 「老人の生活共同体を作る」ということの支援 という考え方はどうでしょうか？これは公営の老人ホームではありません。近いですが。 例えるなら、１０００人の老人で一つの共同体を作る、みたいなイメージです。 一人ひと月６万円の支給では生活できないが、１０００人でひと月６０００万円ならかろうじてなんとかなりそうじゃないですか？ また、１０００人もいれば、過去にいろんな職業の人がいるため、外部サービスではなく内部サービスによりいろんなことが賄えます。 メリットは以下の通り。 ・集約効果により、生活資金が安定する ・孤独死がなくなる。 ・医者やヘルパーは、ある程度内部供給される。 ・ゼイキン（受け取る年金から団体への提供分のこと）の使い道を議論できる。 ・最近悪化する老人マナーも、共同体の力で是正できる。 ・若者に、将来の老人像をイメージしやすくなる。 ・病院を集会所代わりに使うことがなくなる。 ・風邪をひいた一人暮らしでも助かる。 デメリットは以下の通り ・自分勝手な個人生活ができない。 ・過去に都合よく考えていた、悠々自適な年金生活の夢が崩れさる。 ・結局、集団生活社会に放り出され、いじめ問題ができる。 ・受け取る年金レベルに応じて、不公平感が募る。 ・敷地、施設はどうするかの議論が、超難しすぎる。 なお、共同体への参加は自由で、別に個人で暮らした方がいい人なら、個人で生活をします。 こうすると、国の姿の縮小図ができるわけです。 パソコンに詳しい老人は施設内の管理をするでしょうし、もの書きさんは、物書きをしてみんなに読ませるでしょう。医者だった人は周りを見てあげたり、「役割」ができます。 また、集めた共同生活資金を、なんに使うか決められますね。みんなに還元するのか、与えられた施設をプレハブからコンクリートにするのか、外部に向けてシルバー人材サービスを開始するか。 また、共同体への新規参入者は、自分たちで決めるといいと思います。 一般ヘルパーが高いと思った身体障害者が、多少のサービスレベルを落としても、こちらを選んだ場合、受け入れるかとか。 ニート受け入れによる教育プログラムや、身体障害者の受け入れ時には国が資金を入れるのです。 自分たちで決めることこそが、現代の古い層に足りないものだと思うし、自分たちの行っているエゴさえも表面化します。 そしてそれは、若者への教育の指針にすらなります。 近代番の「姥捨て山」ですが、昔と違って人間社会の中にできるわけですから、現代ならば立派な第３社会を形成するでしょう。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 共同生活する宗教団体を探しています。
皆様始めまして。上記の通り共同生活をしていて門戸 の広い宗教団体ってありますでしょうか？ かなり変な質問のようですが、日本の数ある宗教団体 で事件を起こす所もありますが、やはり健全なものもあると思うのですが、なかなか見つけることができません。健全の定義も様々ですが、物欲などを押さえ 利他行動、環境活動をしたり精神的な豊かさの向上などを目指す感じです（拝金主義でない）。 社会不安、地域共同体の崩壊、雇用の流動化、核家族化、が強まる一方で、純粋な理想や、物語の下で人とのつながりを求めてもいいのでわないかと思うのですが、、、。 長々すみませんお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 現代社会の共同体について
いまに始まったことではありませんが、社会の共同体が崩壊していて、個がばらばらになりました。 共通のことをみんなで、体験することが減って、個人の趣向で、好きなことができ、それ以外のことは かかわらなくても済むようになって、 テレビなんかも、特定な人に向けて番組をつくったり 昔を懐かしんでみんなが、共有できた思い出の番組ばっかりだとおもうんです。 ネット社会は個をバラバラにして、社会にかかわれない孤独な人間をいっぱい作るとおもいます。 今の時代では何がみんなで共有する体験なのか、 災害、 ワールドカップなどのスポーツ、 宗教のミサ 共通の体験て社会のプラットホームになってとても重要だとおもう 今後社会が悪い方向みむかわないため、どうしたらいいか知恵を出し合いましょう。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。 確かに、共有するという行為は連帯感を強めますよね。 連帯感でいいますと、共同体である以上規律を守らなければ、共同体から去らなければなりません。 日本国内でも、次々と新しい法律が作られていますが、逆に管理されすぎた社会になり不満が生まれているような気がします。 人それぞれ、価値観や環境も違う世の中で強い連帯感や結束が生まれるのは難しいような気がしませんか？