- ベストアンサー
スペースシャトルの事故
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
TVの報道から（日本の専門家の話） 今回のミッションは、船外活動がプログラムになかったため、船外活動の装備は搭載されていなかった タイル１枚の剥離では基本的に問題ないが、車輪を格納しているフタの隙間に隣接する部分のタイルがはがれると、その隙間から熱が入るのを防ぐパッキンを抑えるものがなくなるので、熱が入ってしまう すきまから熱が入った場合、配線ケーブルなどは防高熱処理はされていないので、トラブルに陥る ブラジルが放映した、宇宙で11日目の影像に、左翼に長い亀裂が映っている などがありました。 救援のシャトルは、たぶんすぐ飛び立てるようにしていない限り、コロンビアは余計な食料なども積んでいなかったのではないでしょうか。
その他の回答 (7)
- lontan
- ベストアンサー率28% (4/14)
発射の際に何らかの事故があった→部品が外れたなど でも飛び立ってしまった。 そんな時大気圏外に出る前に帰って来れるとか宇宙空間で別のシャトルに乗り換えるなどできたらいいですね！飛び立ったいいけどこんなの発射台付近に落ちてましたなんてことだと青くなっちゃいますよね。
お礼
ありがとうございます。 原因究明がいそがれていますね。
- youngman
- ベストアンサー率22% (2/9)
専門家に限らずどんな人間にもある特有の考え方があったからだと思います。だったそうじゃないですか、彼らは前回大丈夫だったから今回も大丈夫なんて思ったのでしょう。今日生きているからといって、明日生きているという保証はどこにもないのです。明日もしかして交通事故に遭うかもしれないし、ほんとどうなるか分かりません。前回はこの程度じゃ問題なかったかもしれませんが、しかしそれで悪化することはあっても良くなることは決してありません。つまり、確実に前よりは悪くなっているのですから、前回のデータはあてにならないはずなんですけどね・・・。でも前回よければ今回も・・・と思ってしまうのが人間です、ほんと悲しいことだと思います。
お礼
ありがとうございます。
#4の方へ。私はイスラエルの番組とは書いていません。ブラジルで放映した影像です。 日本で放映と同じことです。
- TK0318
- ベストアンサー率34% (1261/3651)
今まで大丈夫だったから・・・みたいですね。 宇宙遊泳に関しては＃３の方のとおり宇宙服を積んでおらず船外活動用の装備もなかったそうです。 あと例の映像ですがＮＥＷＳ２３ではイスラエルの映像（これは間違いない）で亀裂の可能性が高いといっていましたよ。
お礼
ありがとうございます。 気の緩みですかね。
- cacoll
- ベストアンサー率21% (253/1156)
今いろんな事が言われてますが・・・・亀裂や破損など・・・ ニュースを見ていて・・・ 案外ただの老朽化が問題でそれを隠そうとして・・・たり・・・・・・ 飛行機でも今は少し運用が長くなってるそうですが・・・日本では常に新型機と入れ替えをしてるそうですし・・・ 新幹線でも0系こだまの運用もうすぐ無くなりますが・・・新しい車両を製造して、最後の改良新車製造車両で運用していて開業して30年以上使われてる物でもないし・・ 18年前に作られた100系（二階建て新幹線）の新型も運用もそろそろ無くなってますし・・ 車も10年乗れば・・・整備をしていても、どこかにガタがくるし・・・・ ニュースみていて・・タイルの破損は何回もあったそうなので・・・ この辺が専門家が大丈夫と判断したのでは？ ただの老朽化だと問題になるので・・隠してたりするかもしれないと思いました。 ちなみにＮＯ1の方へニュースステーションではイスラエルの番組と言っており、亀裂も・・・ただのコードだと言っていました。
お礼
ありがとうございます。 老朽化ですか・・・。
- tak-m
- ベストアンサー率19% (8/41)
はじめまして！ ＮＡＳＡがあの耐熱パネルの損傷を問題なし としたのは、 1）それが、これまでの打ち上げでも起きてること 2）宇宙空間では、耐熱パネルの物理的欠陥（もろい等） は、ほとんど問題にならないこと が大きく挙げられると思います。 あの耐熱セラミックは、１機のシャトルに対して ２つとして同じものはないそうです。 ご存知のようにシャトル本体は、流線型をしていますので 耐熱セラミック１枚だけ見れば、全部同じに見えるのですが 実は、びみょーにカーブがかかっているのだそうです。 しかも、１機のシャトルに３万枚以上も使ってるので、 数百枚はがれたからと言って、そのはがれた箇所と 同じ耐熱パネルを探しだすのは至難の技と言うことです。 さらに、不幸な事に、今回のミッションでは 宇宙遊泳の予定はなく、宇宙服をつんでおらず さらにロボットアームによる、機体確認用の機材もつんで なかったとのことです。 うろ覚えの知識で、間違いがあるかも知れませんので 自信はなしと言うことで・・・お願いします
お礼
ありがとうございます。 詳しくありがとうございました。
- Rack
- ベストアンサー率15% (11/72)
こんばんは。。 宇宙遊泳用の宇宙服を搭載してなかった みたいですよ。テレビでやってました。 素人の意見ですが救援のシャトルを飛ばさなかったのは 予算が無かったからではないでしょうか。 アメリカは宇宙開発予算の削減をしていたようですし。 （事故後増額することを発表しましたね。）
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- スペースシャトルの再利用法
スペースシャトルは2010年で退役という話ですが、そのまま3機のオービターを使わないのももったいないような気がします。 何かいい利用法はないでしょうか。 私はオービター自体を最後に打ち上げてしまって、ISSの一部にしちゃうとか、翼や耐熱タイルを全部はずして月へ向かう宇宙船にするとか考えたのですが…
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- スペースシャトルはひっくり返して取り付けるべきだったのではないでしょうか？
スペースシャトルコロンビアの事故は外部燃料タンクの断熱材が剥がれて翼に当たった事が原因でした。 断熱材の剥がれを完全に無くすのは難しいようです。スペースシャトルはひっくり返して翼の上面を外部燃料タンクに向けて取り付ければ良いのではないでしょうか？ そうすれば、翼と外部燃料タンクとの距離が取れて、外部燃料タンクから剥がれた断熱材が翼に当たり難くなるでしょう。胴体には当たるでしょうが、翼に当たる程深刻な問題にはならないでしょう。機体の上面に当たって耐熱板が傷付いても温度上昇は下面に比べて低いからです。 ただし、垂直尾翼は主翼端に移動する必要があります。つまり、双垂直尾翼となります。
- ベストアンサー
- 科学
- スペースシャトル－コロンビア号空中分解事故
スペースシャトル－コロンビア号空中分解事故の 原因として打ち上げ時点で、翼に損傷を負ったため という事だと思います。 仮に、まだ上昇している時点（宇宙には達する前に）で その損傷が致命的であるという事が分かっとして、 どのような回避措置があったのでしょうか。 ブースターとタンクを切り離して、滑空という事でしょうか。 その場合に、果たしてきちんと着陸できたのでしょうか。 スペースシャトルには、乗務員全員が脱出できるカプセル のようなものは無かったようにように思います。
- ベストアンサー
- 科学
- ゼロ・グラビティのスペースシャトル
アルフォンソ・キュアロン監督のSF映画「ゼロ・グラビティ」(Gravity)は2013年に公開された映画であるのにもかかわらず、安全性とコストパフォーマンスの問題から2011年7月8日の打ち上げを最後に退役済みとなっているスペースシャトルが登場しているのは何故なのでしょうか？ スペースシャトルが復活する可能性がない事は当時から既に明らかにされていましたし、有人宇宙船が必要であるのならばソユーズやドラゴンV2(現在開発中ではあるものの、近未来が舞台なので登場させても問題ない)もあるというのに、何故、態々飛ばす事が出来なくなったスペースシャトルを登場させているのでしょうか？
- 締切済み
- 洋画
- スペースシャトル チャレンジャー号の事故について。
スペースシャトル・オービタ、チャレンジャー号の初飛行は1983年4月4日のSTS-6。9回のミッションを成功させたが、10回目のフライトであるSTS-51Lで打ち上げ時に空中爆発し、墜落した。 1986年1月28日の打ち上げであった。STS-51Lは打ち上げから73秒後に突如爆発、シャトルの各部は空中で分解した後に大西洋に落下し、クルー7名の全員が死亡した。打ち上げ当日は気温が低く、固体ロケットブースタ内部に使用されるOリングと呼ばれるパーツが凍結しており、これが事故を引き起こしたと見られている。打ち上げ直後、そこから高温の燃料が漏れ出し、その熱で外部燃料タンクとの接続部分が焼き切れ、シャトル右側の固体ロケットブースタが外部燃料タンク上部を直撃し、漏れた液体燃料に引火したのが爆発の原因とされている。 チャレンジャー号の打ち上げ以前にも、Oリングの凍結と気密性の低下で接続部を焼損する事例が数回発生しており、その危険性を技術者（Oリングを造る下請け会社）から再三指摘されたにもかかわらず、度重なる発射延期のせいもあって、NASAはそれを無視した。技術者はNASAの圧力に負け、最後にはただ黙っている見ているだけしか出来なかった。技術者は発射前に自分の忠告を無視したNASAに対する不満を書いている。 本題ですが、この悲惨な事故について、 自分がその技術者のひとりやNASAの担当者であったなら、どう考え、どう行動したら、結果、事故は免れる（または被害を少なくなる）ことができたと思いますか？ 字数は何字でもかまいません。 あなたの意見をきかせてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- スペースシャトル チャレンジャー号の爆発事故について。
スペースシャトル・オービタ、チャレンジャー号の初飛行は1983年4月4日のSTS-6。9回のミッションを成功させたが、10回目のフライトであるSTS-51Lで打ち上げ時に空中爆発し、墜落した。 1986年1月28日の打ち上げであった。STS-51Lは打ち上げから73秒後に突如爆発、シャトルの各部は空中で分解した後に大西洋に落下し、クルー7名の全員が死亡した。打ち上げ当日は気温が低く、固体ロケットブースタ内部に使用されるOリングと呼ばれるパーツが凍結しており、これが事故を引き起こしたと見られている。打ち上げ直後、そこから高温の燃料が漏れ出し、その熱で外部燃料タンクとの接続部分が焼き切れ、シャトル右側の固体ロケットブースタが外部燃料タンク上部を直撃し、漏れた液体燃料に引火したのが爆発の原因とされている。 チャレンジャー号の打ち上げ以前にも、Oリングの凍結と気密性の低下で接続部を焼損する事例が数回発生しており、その危険性を技術者（Oリングを造る下請け会社）から再三指摘されたにもかかわらず、度重なる発射延期のせいもあって、NASAはそれを無視した。技術者はNASAの圧力に負け、最後にはただ黙っている見ているだけしか出来なかった。技術者は発射前に自分の忠告を無視したNASAに対する不満を書いている。 本題ですが、この悲惨な事故について、 自分がその技術者のひとりやNASAの担当者であったなら、どう考え、どう行動したら、結果、事故は免れる（または被害を少なくなる）ことができたと思いますか？ 字数は何字でもかまいません。 あなたの意見をきかせてください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- アンケート
- ソユーズの安全性＞シャトルの安全性？
テレビを見ていたら、シャトルは危ないのでソユーズで少しずつ乗員をおろせばよい、といった話があるようですが、ソユーズには耐熱タイル剥脱といった問題はないのでしょうか。ソユーズは打ち上げの際にもあまり報道されていないようでしたがロシアの宇宙技術はアメリカよりも上なのでしょうか。そもそも往復機を使うメリットがまだあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 映画のゼログラビィを見ていて思ったんですが今は命綱
映画のゼログラビィを見ていて思ったんですが今は命綱なしで遊泳してもいいんですか？噴射装置付きの宇宙服でプシュプシュ言わせながらスペースシャトルの周りを飛んでたんですけどリアルにあり得ますか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- はやぶさのカプセルの姿勢制御
はやぶさのカプセルの姿勢制御 スペースシャトルは翼があるので落下時の摩擦熱は、底面に耐熱タイルで受けるようにありますね。 はやぶさのカプセルには翼がない構造です・・・落下時にクルクル回転しないのでしょうか？ （全面が耐熱構造ですか？）
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- もし宇宙へ行けたら！
こんばんは、またまた質問させて下さいな！ さて２１世紀になっていよいよ、普通の人でも『お金』さえ出せば『スペースシャトル』に乗って宇宙へ行ける様になりました。 まあその『お金』が大問題ですが。幸いここは『ＯＫウェブ』と『教えてgoo』です。想像で良いですから、もし宇宙に行ったら何をしてみたいですか？ 私はサツマイモをドカッと食べてプププウ～ッと『おなら』の推進力で無重力空間の遊泳を楽しみたいです。 後は、ぐふふ．．．言わなくても分るでしょう（＾＾） 我ながらしけべでごめんなさい！Jackでした。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
ありがとうございます。 パッキンの件も聞いています。左翼には亀裂ではないと日本の？？が結論付けていました。 いずれにせよ、事故は起こった訳ですね。