• 締切済み

死にたくなる

safecityの回答

  • safecity
  • ベストアンサー率0% (0/5)
回答No.7

その答えは、死んだ後のことを知っているかどうかにもよります。死の淵をさまよった人の奇跡生還の話を聞くと大体似ていますね。あれは本当のことです。その体験談をまず読むことです。そうすれば何をしておけばよいかわかるでしょう。この世は創造主が我々に愛、平和、いたわりの精神を学ぶ為に与えられたと考えてください。本来人間は光の生命体であり不老不死であり無限の力を持っています。しかしあることによりこの世に閉じ込められ奴隷になりました。2012年12月21日には苦しみと葛藤の時代を終えて、愛と平和を望む精神の時代へ移行します。貴方が常識と思っていたことが実はでたらめだと知り、超常現象やオカルトとしてあざけ笑っていたことが本当だとしたらどうしますか。2008年12月27日現在では死んでしまえば貴方は完全に記憶を失ってしまうでしょう。今度生まれてくるときも今と同じように、爬虫類人の奴隷のまま次の25800年間何も知らずに奉仕することになるでしょう。 彼らは6000年前に人間と混血になって、世界をコントロールしてきた支配者たちです。貴方が今死ぬと彼らに魂を集められ奴隷にされるでしょう。とりあえず2013年まで生きてみてください。支配者たちは、ハリウッドも支配していて自分たちの地球未来計画を我々に見せています。 死ぬ前に本当かどうか確かめてみたいと思いませんか。 スターウォーズは本当のことを基に作ってあります。その証拠に月だけが自転しません。自然界の星は全て自転しているのにです。月は星ではありません。月はドラコニアンが乗ってきて、操縦不能になり軌道上に停止したままになったのです。ルーク、ばんざい。(失礼) 情報操作の完璧な日本で、一般の青年に全てを調べることは不可能でしょう。日本政府は人口削減を支配者に命令されています。いわゆるニューワールドオーダーと言われている地球侵略計画です。 http://www.anti-rothschild.net/lecture/current/index.html 騙されたまま死ねますか。2013年以降には超能力と言われている力がつくのにその前に死んでしまうのですか。永遠に奴隷でいるつもりですか。過去の地球人も今の我々と同じ苦しみを乗り越えてきたので、人間の事を気にかけてくれて、時々姿を見せます。 http://www.youtube.com/watch?v=xECiYUST7SQ アメリカが世界一の原油埋蔵量を隠して、中近東の国々からドルで石油を買っている理由がわかりますか。ナチスドイツの科学者が何故アメリカの中枢で働いているのかわかりますか。  日本のやくざは、アメリカのCIAと言ったら信じますか。毛沢東はCIAエージェントだと知っていましたか。明治政府、アメリカ建国、ナチスドイツ、ロシア共産党、中国共産党は皆ロスチャイルドに資金提供されていたことを知っていますか。なんか映画MIBのKみたいですね。失礼しました。ちなみにMIBはほぼ本当の事です。ロックフェラーやロスチャイルドは、7フットで尻尾があるそうです。 PS;これを読んでくださった全ての人が目覚めますように。You tubeだけでも見てください。

関連するQ&A

  • 教唆犯の罪責について

    教唆犯の罪責を考えるときには、教唆しなければ実行犯が犯罪が行われなければならなかったかどうかの検討が必要ですが。 AはBに対して強盗殺人罪の教唆をした (1)Aの教唆がなくても、Bは殺人事件を起こしていた。 (2)Aの教唆がなくても、Bは強盗事件を起こしていた。 (3)Aの教唆がなければ、Bは傷害致死事件を起こしていた。 (1)はAの罪責は強盗罪または窃盗罪なんでしょうか? (2)は強盗の部分は重なり合うから殺人罪ですよね (3)が難しく、強盗殺人罪の幇助になるのか、強盗罪のみなのか、窃盗罪なのかがわかりません。

  • 1人暮らしの女性の家に殺人鬼や強盗が入ってくる確率

    1人暮らしの女性の家に殺人鬼や強盗が入ってくる可能性は全くないと聞いたんですが、そうなんですか? 本当に、1人暮らしの女性の家に殺人鬼や強盗が入ってくる可能性は全くないんですか?1%もないんですか?

  • 気になること

     名古屋でおきた、闇の職業安定所を利用した強盗殺人事件についてですが、3人とも強盗殺人罪で起訴されてますよね?  あれは普通に考えておかしくないですか? 3人がかりで1人の人間を殺したとしても、実際のとどめの一撃を与えたのは、誰か一人のはずです。  ということは、1人が強盗殺人罪で、あとの2人は強盗罪のはずなのです。やはり、国家はアホなのですね^^  例えば、人を崖から突き落とした場合、突き落とした人は、殺人罪ではなく、障害罪なのです。なぜかというと、落とされた人は、落ちた岩や海によるおぼれにより、死ぬのであって、前に押されたことで死ぬわけではないのです。  また、普通の道路(歩道)で、人を押した場合、押された方は死にますか?死なないでしょ?  ちなみに、1人が複数人を殺すことはできても、複数人が同時に1人を殺すことはできないのです。  また、殺人依頼者と、殺人実行者の場合、依頼者は当然無罪なのです。なぜなら、実行するかどうかは、殺人実行者の意思しだいなのであって、依頼者はまったく関係ないと思うのです。  みなさんはどう思いますか?  最後に、世界樹の迷宮風にいえば、即死攻撃で死ぬ以外は、針ねずみと、毒アゲハと戦闘してて、毒アゲハに瀕死ダメージ与えられたあと、針ねずみにとどめさされた場合、針ねずみに殺されたのであって、毒アゲハは関係ないわけなのです。(ダメージくらってしまっただけ)  

  • 設問:

    設問: 強盗利得罪(刑法236条第2項)に関する次の記述を判例の立場に従って検討し、正しいものには◯を、誤っているものには×をつけなさい。 記述: 甲は、覚せい剤の密売人乙から覚せい剤を受け取った後、その代金を請求されるや、代金支払債務を免れるため、乙を殺害した。この場合、甲には強盗殺人罪が成立する。 答えは◯です。 でも、強盗利得罪のことを問うているのに、どうして強盗殺人罪で◯になるのでしょうか? 強盗殺人罪だから×じゃないのでしょうか? 平成21年 19問目 刑法

  • 強盗殺人など

    どうして強盗殺人と保険金殺人だけが飛びぬけて重い刑罰になってるんですか。 人を殺したことを罰するなら動機の部分をあまり大きく斟酌するのはおかしいと思うのですが。 金目的で人を殺したから、というのと、あのやろう気にいらねえから殺した、 というので量刑に差が出るのは理解できません。 昔、尊属殺人という憲法違反の法律がありましたが、 強盗殺人や保険金殺人もレベルの差がありますけど同じにおいがします。 おかしい考え方でしょうか。

  • 吉本新喜劇の小藪のギャグ

    いつもお世話になっております。吉本新喜劇の小藪のギャグで、「殺人、強盗・・・・・・以外は全部やってきた。」というのがありますが、・・・・に当る部分を教えて下さい。因みに私は、辻本ファンです。

  • 柏通り魔事件って

    「通り魔殺人事件」という報道で正しいのですか? 「強盗殺人事件」ではなくて? 同時期にマスコミを騒がせている三重の事件も通り魔的要素があるのですが こちらは「強盗殺人事件」として報道されているので疑問に思いました。 通り魔殺人と聞くと、犯人は自分の利益・保身を無視し、殺人を目的として、不特定多数を一度に襲うというイメージがあります。

  • 結果的加重犯で中止未遂はありうるか

    強盗殺人未遂罪では中止未遂はありうるでしょうか? もし成立するとしたら、強盗の事実があっても刑の免除されることがありうることになりますよね?

  • 刑法について

    超至急です。刑法に知識のあるかた、回答お助けください、、 強盗殺人罪に関する次の【見解】A説ないしC説に従って【事案】IないしIIIにおける甲の罪責を検討した場合、1〜5までのうち、正しいものを2個選びなさい。 【見解】 強盗殺人罪が成立するためには、 A説:殺人行為が強盗の機会に行われなければならないとする。 B説:殺人行為が強盗の手段でなければならないとする。 C説:殺人行為が強盗の手段である場合に限らず、事後強盗(刑法第238 条)類似の状況における殺人行為も含むとする。 【事例】 I:甲は、強盗の目的で、乙に対し、持っていたナイフを突き付け、「金を出せ。出さなかったら殺す。」などと申し向け、反抗を抑圧された乙から現金を奪い取った後、逃走しようとしたが、乙に追跡され、犯行現場から約10メートル逃げたところで、捕まらないようにするため、殺意をもって乙の胸部を刃物で突き刺し、乙を即死させた。 II:甲は、乙所有の自動車1台を窃取し、犯行翌日、同車を犯行場所から約10キロメートル離れた場所で駐車させ、用事を済ませた後、同車に戻ってきたところを乙に発見され、同車を放置して逃走した。甲は、乙に追跡されたので、捕まらないようにするため、殺意をもって乙の胸部を刃物で突き刺し、乙を即死させた。 III:甲は、乙方において、乙をロープで縛り上けた上、乙所有の現金を奪い取った後、乙方から逃走しようとしたが、乙方玄関先において、たまたま乙方を訪問した丙と鉢合わせとなり、丙が悲鳴を上げたことから、犯行の発覚を恐れ、殺意をもって丙の胸部を刃物で突き刺し、丙を即死させた。 1.A説によれば、事例Iでは、強盗殺人罪が成立する。 2.A説によれば、事例IIIでは、強盗殺人罪が成立しない。 3.B説によれば、事例IIでは、強盗殺人罪が成立しない。 4.B説によれば、事例IIIでは、強盗殺人罪が成立する。 5.C説によれば、事例IIでは、強盗殺人罪が成立する。

  • 殺人ですか?

    武器持って自宅に入ってきた空き巣や強盗を殺したら、殺人で捕まりますか?