2か月目ちょうどの日

質問

契約日が「1月1日」であるとしたとき、
2か月目ちょうどの日とは、下記のいずれでしょうか？

Ａ：3月1日
Ｂ：2月の最終日

回答No.10

shinsho4 · ベストアンサー

まだ開いてましたので、要らぬお節介かも知れませんが。
＞期間計算に契約日を算入するかどうかの問題…というわけではなかったのですが
そういうことでしたら、前提を変えてみましょう。

問：質問者さんが、１月１日に、行きずりの美しい人と「2か月目ちょうどの日に、またここ数寄屋橋のたもとでお会いしましょう。」という約束をした。
２ヶ月目丁度の日とは何月何日か？

(1)国語的回答
金色夜叉の貫一のセリフ「来年の今月今夜、再来年の今月今夜、10年後の今月今夜、僕の涙で・・・。」の「来年の今月今夜」とは、もしそれが１月１日に言ったのであれば、それは「翌年の１月１日の夜」と見るのが妥当でしょう。１２月３１日とか１月２日というのは常識的ではありません。
仮に貫一が月曜日に「１週間後の今夜」と言ったのであれば、「翌週の月曜日の夜」でしょう。
したがって、ご質問の場合は「３月１日」となります。

(2)数学的回答
１月１日＋（１月の日数３１）＝１月３２日⇒２月１日
２月１日＋（２月の日数２８）＝２月２９日⇒３月１日

やっぱり３月１日でよろしいと思います。

でも、相手が誤解をしている場合があるかもしれません。そこで、
Ａ．どうしても再会したいと思ったときは、無駄足になると思いつつも、２月２８日、３月２日にも足を運びます。
Ｂ．行きたくはないが、義務感から行くような場合は、３月１日しか行きません(^-^ ) 。

お礼

いやいや、行きずりの美しい人の例をいただけただけでも、
開けておいた甲斐があったというものです。
「～目ちょうど」という国語表現が数学的に通用する表現かどうかまでは考えたことはありませんでしたが、
やはり３/１であるという清きご一票ありがとうございます。

回答No.13

shinsho4

質問者さんの質問は、質問文の通りなんですね。
契約書の文言として不適切であるのは承知の上での質問でしょう。

１月１日に、2か月目ちょうどの日に（またはその日まで）何かをするという約束をしたわけです。

これだけでは、２ヶ月前の丁度なのか、２ヵ月後の丁度なのかわかりません。質問文では３月１日か２月末日かを聞いていますので、後なんだろうなという想定で話をしているわけです。

１月１日の２ヵ月後丁度の日とは、１月１日から２ヵ月後の日と同じでしょう。
丁度とは、１日も過不足なしに丁度丸々２ヶ月という意味でしょうね。
要するに丁度があってもなくても同じです、「１月１日から２ヵ月後の日」ということになります。

そこで、契約では何月何日とは規定せずに質問文の通りになっているわけですから、最終的には民法の規定に従うのが常識的だろうと思います。
そうすると、下のＵＲＬやＮｏ．８のＵＲＬのようにやるのが普通だと思いますね。
初日不算入の原則が効いて３月１日になりました。

なお、
＞期間計算に契約日を算入するかどうかの問題…というわけではなかったのですが
ということでありましたので、法律的な難しいことをやらずに、日常会話として考えたら、これもNo.10のように３月１日になったわけです。
冗談めかして書いていますが、真面目にやっています。
要するに１月１日の２ヵ月後の応当日なんです。
１月１日から２ヶ月後なら３月１日、３ヵ月後なら４月１日ということです。それが普通でしょう。

７月１日午前１０時から１週間後はいつ？
http://www.uraken.net/houritsu/minpo14.html

お礼

>契約書の文言として不適切であるのは承知の上での質問でしょう。
お察しの通りです。７月１日午前１０時から１週間後のリンクも参考になりました。この場をお借りして、この質問をご検討下さった皆様にお礼を申し上げます。

回答No.12

gootaroh

>2か月目ちょうどの日
・この表現自体が意味不明なのです。意味不明ということは、契約書など厳密さを求められる文章においては不適切な表現であるということです。というか、契約書でなくても「間違い」だと思います。

「2か月目」と「ちょうどの日」はセットになりにくい言葉です。なぜなら、「2か月目」とは、1か月間という長さを持った「線」です。一方「ちょうどの日」とは特定の日を指す「点」です。元々性質の異なるものですので、なじみにくいんですよね。

例えば「2か月後ちょうどの日」であれば、意味は通ります。これは「2か月目が満了する日」のことです。

満了とは起算日の応当日（応答ではありません応当です）の前日限り（午後12時）です。なぜ応当日ではなく前日なのかというと、応当日は「3か月目の開始日」という意味だからです。3月2日午前零時から3か月目がスタートします。

「前日午後12時」も「応当日午前零時」も時刻としては同じ瞬間ですが、その時刻の属する日は違います（時刻部分を切り捨てれば明らかですよね）。ご質問は「日」を単位とされていますので、「ちょうど2か月後」とは3月1日です。

お礼

「ちょうど」は単なる強調表現であって、「2か月目」がいつであるかさえはっきりすればあってもなくてもいい蛇足のようにも思えますが、おっしゃるとおり「2か月目」という表現は、1か月間という長さを持った「線」であると解釈することもできますね。大変参考になりました。ありがとうございます。

回答No.11

mimiary

> 質問でおたずねした表現は、満了日や支払義務発生の日時を確定できない
> 言い回しなわけですね。

確定が出来ないと言うか、契約書の内容について後日当事者間で紛議が生じた際に、この表現の解釈を巡ってゴタゴタもめる可能性があるという意味でご説明しました。
仮に契約の当事者が「この契約書に書かれた2ヶ月目ちょうどとは、2月末日のことである」と口頭で確認し合っていればそういう解釈をしてもまったく差支えないのですが、例えばその日が商品の購入代金の支払い期日だったとして、債務者がその日にお金を用意できなかった時、「いや、これは3月1日という意味だ」という主張をする可能性があります。
このような争いの発生を事前に防ぐため、そして、最悪係争が起きて法定で争われることになった場合でも、裁判官に契約の本旨通りの判断をさせるため、契約書上の言葉使いについては極力あいまいな表現を避けるべきです。

回答No.9

mimiary

何だかすっかり法律カテゴリの様相を呈して来ましたね （ ^^；
前回の回答を少し補足します。

前回はej_honyaku さんが民法141条の「期間の満了」について誤解されているようでしたから、その点に重点を置いて説明しました。
ただ、実際には初日不算入の問題がありますので、契約締結が午前0時ジャストに行われた場合（民法第140条但し書）以外は、期間計算の始期は契約締結日の翌日午前零時からとなります。
これは民法を多少でもかじった人ならば説明無用と思い、混乱を避けるために敢えて「午前0時契約」という理想的な状態を前提として説明した次第です。あくまで141条の解釈に関する説明がメインでしたので‥

ちなみに民法の初日不算入の原則は、例えば正午に結んだ契約の効力がその日の午前中にまで遡及することを避けるためにあります。
したがって、例えば契約締結日が2009年1月1日の契約書に「1月2日から1ヶ月後」と記載されている場合にはこの原則は適用されず、1月2日が期間計算の初日になりますので、ご注意ください。

以上ご参考までに （ ^^

お礼

法律では特に正確な言葉を選ぶことが重要な鍵となりますね。
ありがとうございました。

回答No.8

shinsho4

参考資料　「期間計算の一般原則」
http://www5d.biglobe.ne.jp/Jusl//TomoLaw/KikanKeisan.html

期間計算に契約日を算入するかどうかの問題ですね。
民法１４０条の初日不算入の原則の意味を考えて見ましょう。
1月1日に１ヶ月の期間を定めた契約は、その1月1日を算入しないで、1月2日から期間を起算する、ということです。
このようにしなければ、その日の正午に調印したときは、午前中までその効果が及ぶことになってしまい、契約を結ぶ前のことについても、責任を負うという理屈に合わないことが起こります。
半日損するというだけでなく、契約前の時点に効果が及ぶのは理屈に合いません。
契約は、通常その日の午前０時ということはありませんので、こういう風になっているのでしょう。

なお、法律などの場合は参考ＵＲＬの２－(1)ーイの例のように、公布日を前もって定められるので、「初日が午前０時から始まる」に該当し、初日を算入します。

ですから、お尋ねの件は、
契約日が１月１日、ハンコは午前０時ではないので初日不算入。
１月２日を含め２ヶ月ですから３月１日が最終日になります。
ＵＲＬのピンクの真ん中(2)の例と同じです。

答　Ａ．３月１日

なお、以上のような理屈ばった考え方ではなく、普通の日常会話をするときでも、「１月１日からちょうど２ヶ月目は、３月１日」と思うのが普通でしょうね。

なお、私は素人ですから責任は持てません。

お礼

期間計算に契約日を算入するかどうかの問題…というわけではなかったのですが、初日不算入の原則もよくわかりました。「１月１日からちょうど２ヶ月目は、３月１日」と言われてみると、確かにその通りですね。ありがとうございます。

回答No.7

mimiary

> とすれば当てはまるのは第百四十一条であり、満了は2月末日になるように
> 思えるのですが、いかがでしょうか。

「2か月目ちょうどの日」という曖昧な表現を民法の期間計算の原則と関連付けることにそもそも無理があるわけですが、これがもし「契約日から2ヶ月後」という意味であれば、次のように考えるのが妥当です。

「契約の日から2ヶ月を経過した日に支払う」

◇ 契約日： 1月1日
◇ 支払日： 契約日から2ヶ月後

例えばこのような契約の場合、民法143条1項の「週、月又は年によって期間を定めたときは、その期間は、暦に従って計算する」に従い、1月1日（月の初日）から起算して2か月は最終月の末日、すなわち平年なら2月28日、閏年なら2月29日が “まだ払わなくてもよい期間” の満了日となります。
また期間の満了点、は民法141条によって「末日（満了日）の終了」になります。
したがってこの契約の場合、支払義務が発生するのは満了日である2月28日（or 2月29日）が終了して3月1日になった時ということになるわけです。

以上ご参考までに （ ^^

お礼

質問でおたずねした表現は、満了日や支払義務発生の日時を確定できない言い回しなわけですね。大変わかりやすい説明をありがとうございました。

回答No.6

kishn_an

No.4の補足です。
午前零時からという約束がなければ、当日の１月１日は数えません。翌１月２日から数えます。（民法140条）

こういうことは、ややこしいですよね。No.2さんのおっしゃるように、具体的に何年何月何日と決めれば間違いを防げます。

回答No.5

shinsho4

契約書の文言ですか。

下のＵＲＬが参考になります。
（12）期間・期限・期日 を見て参考にしてください。
（9）以前・以後・以降・前・後・以内・内・間
その他の用語も参考になるところが多いです。

それから、用語は国語辞書に載っている言葉を使ったほうが無難です。
一部の業界でしか使っていない用語を他の業界で使うと、意味を取り違えたり、悪質な相手になると、ワザと自分有利に解釈することがあります。気をつけましょう。

ご承知でしょうが念のために
国語辞書は、Ｇｏｏ辞書、Ｙａｈｏｏ辞書などがインターネットで無料で使えます（中味は立派な辞書です）。

契約書用語の解説
http://www.ek.tohmatsu.co.jp/word/c-word/

お礼

参考リンク、ありがとうございました。

回答No.4

kishn_an

Ａ：3月1日　もしくは　3月2日
来年の3月1日は日曜なので、日曜日に履行できない類の契約なら翌日が期日になります。

　ー　民法　ー

第百四十条 　
　日、週、月又は年によって期間を定めたときは、期間の初日は、算入しない。ただし、その期間が午前零時から始まるときは、この限りでない。

第百四十一条
　前条の場合には、期間は、その末日の終了をもって満了する。

第百四十二条
　期間の末日が日曜日、国民の祝日に関する法律 （昭和二十三年法律第百七十八号）に規定する休日その他の休日に当たるときは、その日に取引をしない慣習がある場合に限り、期間は、その翌日に満了する。

第百四十三条
　週、月又は年によって期間を定めたときは、その期間は、暦に従って計算する。
　週、月又は年の初めから期間を起算しないときは、その期間は、最後の週、月又は年においてその起算日に応当する日の前日に満了する。ただし、月又は年によって期間を定めた場合において、最後の月に応当する日がないときは、その月の末日に満了する。

補足

「2か月目ちょうどの日」という国語表現を、お示しいただいた民法の解釈に当てはめてもよい、ということですか？

とすれば当てはまるのは第百四十一条であり、満了は2月末日になるように思えるのですが、いかがでしょうか。

回答No.3

mimiary

通常は3月1日と考えることが自然だと思いますが、悪質な人物は契約書の文言の曖昧な部分を自分に都合よく解釈して屁理屈を言うものです。
トラブルが発生した場合に備えて、以下のように書くべきでしょう。

Ａ：3月1日 → 契約日の2ヶ月後の応答日
Ｂ：2月の最終日 → 契約日の2ヶ月後の応答日の前日