- 締切済み
cpuの簡易比較方法について
Hoyatの回答
- Hoyat
- ベストアンサー率52% (4897/9300)
リンク先の数値もまぁ目安以外何者でもないですし、Pentium1~2や(その同世代の)Celeronの数値なんて載せる意味もないと思いますよ。出来ることが違いすぎますから。例えばXpをPentium(1)で動かそうなんて人居ないでしょ?(思っても出来ないし) PentiumIIIに関して言えば一応3世代あるしまた1Ghz未満しか実質的にはほとんど出回ってないし。これを動かせるベースとなるマシンの制約によって(他パーツの制約)、やっぱり出来ることが違うので比べようがないです。1Ghz換算で言ったらPentium4HT以上な場面もありましたし。 まぁなんです、CPU換算なんてあまり意味がないですよ。 例えばF1で言えばかつてのターボマシンなんか1000馬力(エンジンによっては1500馬力)超なんて化け物でしたが、今のNAエンジン(700~900馬力)のマシンより遅いです。 PCもF1も同じです。トータルの性能が揃って始めて性能が発揮できるものです
関連するQ&A
- intel系CPUの性能比較
CPUの性能がアーキテクチャ*クロック周波数であることは知っています。 もっと言えばFSBやキャッシュメモリの差の性能差があることは知っていますが。。。 それでも教えてください。 intel core2 duo pentiumD pentium4 celeronD また intel core duo intel core solo pentiumM celelonM の性能比較をpentium4換算で教えてください。 おおよそで結構です。 pentiumMの1.7Gがpentium4の3G相当といった具合にお答えいただければと思います。
- ベストアンサー
- Windows XP
- ノート用CPUとPentium4との比較
ノートパソコンの購入を考えていますが、CPUの違いがいまいちよくわからなくて困っています。 使用を考えているソフトがPentium4 1.7GHz以上推奨、できれば2.0GHzはあったほうがいいと言われているのですが、PentiumMも、CoreDuoもそんなに早いわけでなく、単純に比較できないので、どのくらいあればいいのかの判断ができません。 AMDやトランスメタなどのメーカーもありますし。 それぞれ、Pentium4でいうとどのくらいの周波数に相当するのか、計算方法、または、比較表などあったらお教え下さい。 ちなみに、ソフトは3Dグラフィックスを扱うシミュレーターです。
- ベストアンサー
- ノートPC
- CPUの性能の比較の仕方を教えてください
CPUには、いろいろな種類がありますが、性能を比較する場合は、単純にクロック周波数が大きい方が処理速度がはやいのでしょうか?例えば、ペンティアム42GHZよりも、セレロンD3GHZの方が処理速度は速いのでしょうか?それとも、一般的に、セレロンはペン ティアムの下位モデルなので、クロック周波数が大きくても、ペンティアムの方が速いのでしょうか?その場合は、どこで、処理速度を比較すると良いでしょうか?また、同じメーカーなら比較しやすいと思いますが、他のメーカー同士の比較の場合は、どうなります か?例えば、インテルとAMDなどです。
- ベストアンサー
- その他(パソコン)
- CPUの性能?
最近(でもないのでしょうか)ノートPCのCPUにPentiumM等の名前が多く見受けられるようになりました。動作周波数はせいぜい1.2GHzとか今は2GHz程度のものもあるのでしょうか。 数は少ないようですが、Pentium4の3GHz以上のものを搭載しているノートもあります。 デスクトップだとCPUの動作周波数が即、性能の差、値段の差と理解して来ましたが、ノートの場合、少し事情が違うのでしょうか。 たとえばメモリ等他の条件を同じにして、PentiumMの1.2GHzと、Pentium4の3GHzではどのような違いがあるのか、メリット・デメリットを中心にご教授いただければありがたいのですが。
- ベストアンサー
- ノートPC
- ノートPCのCPU比較
教えてください。 CPUとして早いものはどれでしょうか? Celeron 2.40GHz AMD Athlon(TM) XP-M 2400+ 1.8GHz PentiumM 1.2GHz これらの種類って単純に周波数(GHz)の大きい順に 早いと思っていいのでしょうか? Celeronは廉価版とはいえPentiumMの1.2よりは 2.4もあれば早いのかな?なんて思いますが。 またAMD xp M はその中間なのかなと。
- ベストアンサー
- ノートPC
- 最近のCPU
ノートの買い替えを考えていますが最近になってCeleron D,Pentium Mというのをよくみかけます。これまでのCeleron,Pentium 4とはどういう違いがあるのでしょうか?最近のCeleron D,Pentium Mになって従来のセレロン、ペン4と比べるとかなり周波数が減った気がするのですが、CPUは周波数で単純比較できるのでしょうか?もしよろしければだいたいで結構ですので「Celeron Mの1.6GHzは今までのCeleronでいう2.0GHzくらいに相当する」みたいなのを書いていただけるとありがたいのですが、、、 ちなみに現在使用中のノートのCPUはCeleron(R)の2.2GHzで今のよりはいいCPUのものを購入したいと思ってます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ノートPC
- CPU比較表の見方
やりたいゲームや作業をしたいときに推奨スペックが表示されていますが、各CPUについての数字が表記されているわけではないので、CPUの比較表でCPUを比較しているんですが、表の見方がいまいちわかりません。 私が見ている表には 1、開発コード名(コア)FSB・HT(MHz) / キャッシュ(KB) 2、クロック(MHz)x コア数 3、1MHz当の効率 3、Northwood換算値 という項目で数字が表記されています。 Northwood換算値の値が大きいほど、処理能力が高いと思っているんですが、これは正しいでしょうか?。
- ベストアンサー
- その他(インターネット・Webサービス)
お礼
返答ありがとうございます まあそうですよね、例のXPをPentium1で動かす人なんていませんし、できることも違いますからね (ちなみにTP600E Pentium2 400MHz 256MBにXPを入れている私)←これは普通なのか? まあ気休めなんで 普段CPUを聞いたり聞かれたりしたときに "インテルi7でた!"や"俺~のCPUに変えたんだけどさぁ~" という話で ”それってどの位すごいの?・・・” と、いつもそのすごさがわからないのでまあ単純にこれくらいといった目安が気になるもんでして Core 2 DuoやCore 2 Quadあたりの一般的な値(すごさ)がよくわかりません