CPUの性能の比較の仕方を教えてください

質問

ＣＰＵには、いろいろな種類がありますが、性能を比較する場合は、単純にクロック周波数が大きい方が処理速度がはやいのでしょうか？例えば、ペンティアム４2GHZよりも、セレロンＤ3GHZの方が処理速度は速いのでしょうか？それとも、一般的に、セレロンはペン
ティアムの下位モデルなので、クロック周波数が大きくても、ペンティアムの方が速いのでしょうか？その場合は、どこで、処理速度を比較すると良いでしょうか？また、同じメーカーなら比較しやすいと思いますが、他のメーカー同士の比較の場合は、どうなります
か？例えば、インテルとＡＭＤなどです。

回答No.4

DC1394 · ベストアンサー

こんにちは。

使用するソフトによると思います。
3Dゲームや動画のエンコードをするのであればPentium 4のFSB、二次キャッシュ、ハイパースレッドテクノロジー（HTT)の有無などが効いてきてPentium 4が優秀です。
つまり、このような目的でPCを使用するのであれば、Pentium 4を選択するのがいいです（差がはっきりと分かります）。

一方、＃３さんも言われているようにふつうのソフトであれば差なんてわかりません。

Athlon 64は少し特殊で、Pen 4に比べて、3Dゲームには強いが、動画のエンコードは苦手という傾向があります。
これは、動画のエンコードソフト（TMPEGEncとか）がSSE2やSSE3、HTTをサポートし、Pentium 4に最適化されていることが大きいです。

ただ、FPU性能はAthlon 64が高いので、AviUti等ではむしろAthlon 64が優秀な結果を示すこともあります。

3DゲームではそのFPU性能の高さがはっきりと効いてきて、pentium 4 3(E)GHzより、Athlon 64 3000+(2GHz)の方が速いです。

お礼

単純に性能を区別するのは難しいのですね。でも、だいたい、おおまかな考え方がわかりましたので、ありがとうございました。

回答No.3

boya

単純にいけばクロック数が大きいほど高速です
ただし、Pen４とセレロンでクロックが同じ場合、
大きいデータをあつかった場合、Pen4の方が高速になります。
これは、キャッシュのサイズ等で差がでます、小さいデータの場合は、大差なし

AMDのCPU（アスロン６４やXP）の場合、
モデルナンバー３２００となっていた場合、実クロックは２．２GHzです
しかし、実際の処理速度は、Pen４の３.２GHz同等となっています。

まあ、ベンチの結果ででる差なんて使ってもわかりません
２０％くらい差がでないと体感は変わらない
１時間かけて変換するとか、だと大きな差になるけど
表計算やワープロじゃ差がないのと一緒
１．１秒が１秒になっても人間はわからないです

SSEとかも一部のソフトが搭載してるだけなので、気にしなくてOK

単純に速度を気にするのなら、
グラフィックボードの性能も大きな差となります
グラボ有りとオンボードの場合、貧弱なグラボ（最低クラス）でも
オンボードより速く処理してくれます。（最新のやつは知らないけど）
あとは、メモリのサイズや速度、ハードディスクの速度とか
車にたとえると、エンジン（CPU）だけ強力なものにしても、タイヤ（ハードディスク）や
他の部品ががチープだと速度は、だせません（でません）

いや～、アスロン６４　４０００+でましたなあ♪
￥９５０００！たかっ！(>_<)

お礼

単純に性能を区別するのは難しいのですね。でも、だいたい、おおまかな考え方がわかりましたので、ありがとうございました。

回答No.2

renton

処理する内容にもよります。プログラム側でPentium4にしかない技術に対応していたりすると、両者の差は開きます。
動画編集や3Dゲーム、出版印刷などの高解像度の画像を処理するなどの重い処理を行わない限りあまり差が感じられません。HPを閲覧したり、ワードやエクセルなどをいじる位ならCeleronで充分です。

性能を比較するのによく使われるのは、ベンチマークソフトです。
処理速度を、数値化して比較できますが、メモリやHDDなどの影響を受けたりするので、単純にCPUだけの性能を比較するのは難しい場合もあります。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1019/tawada32.htm

ベンチマークの処理を比較してみると、単純にどちらが早いか比べられない場合もあります。処理する内容によっては、得意不得意があるよです。

回答No.1

glenlivet

クロック周波数は1つのポイントですが
キャッシュメモリやFSBなども加わりますし
CPU自体の処理能力(周波数以外の)もあります
基本的にはセレロンとPen4ではPen4の方が上ですが
それは処理する物にもよります

CPUの話からそれますが、例えば、
ホームページを見ていたとして
アナログダイヤルアップでつないでいると
速度の速い遅いでホームページの表示が遅い早いありますよね？
ところがADSLが普及するとかなりサッと表示されます
ADSLにも速度の速い遅いがありますし光ファイバーもありますが
普通のホームページ、例えばYahooであるとか
これらを見る場合1Mを超える速度があれば
どれだけ早い速度の回線でもほとんど体感変わらないと思います。
CPUもそれと同じでベーススペックが一緒なら
ちょっと書いたワード文章、エクセルデータくらいなら
そんなに体感しませんが、ビデオ編集や画像処理
3Dゲームとかなりの処理能力を要する場合に
それらの差がでてきます。それとメーカーの違いでいうと
インテルとAMDですが、これも一概には言えませんが
得意分野、不得意分野があります
一応それらの1つの指標になるのが周波数で
他にはベンチマークでの結果を見て判断もあります

周波数だけではなく、キャッシュメモリ容量や
FSBの周波数なども処理には関係してきます
セレロンはそれらがPen4より劣るわけです

お礼

単純に性能を区別するのは難しいのですね。でも、だいたい、おおまかな考え方がわかりましたので、ありがとうございました。