- ベストアンサー
流動性選好理論
sunny-sanの回答
- sunny-san
- ベストアンサー率57% (4/7)
あまり得意な分野ではありませんが、テキストの流れは経済学的に考えて順当に思います。 まず周りの利子率が低いときにはその利子率より高い利子率を持つ債権の価値は上がりますよね。価値が高いものの値段が上がるのは当然なので 利子率下落→債権価格上昇となります。 債権価格上昇→債権割高→債権需要下落の流れは説明の必要はなさそうです。 最後の債権需要下落→貨幣の資産需要上昇についてです。 貨幣の資産需要とは資産を貨幣で持つか債権で持つかという2者択一の意思決定の結果生まれます。総資産の量が一定の中で人は貨幣を保持するか債権で運用するかを決めるわけですから、債権の需要下落はすなわち貨幣の資産需要の上昇です。 従いましてテキストにある流れのとおりになります。
関連するQ&A
- 流動性選好理論について教えてください
経済学を学び始めたものです。 流動性選好理論で 債券利子率下落⇒債券価格上昇⇒債券割高⇒債券需要下落⇒貨幣の資産需要上昇という流れの中で 最初の債券利子率下落⇒債券価格上昇というロジックが分かりません。債券の利子率が下がれば、債券を買うお得感がなくなり、債券価格は下落するのでないんでしょうか？ できるだけ、丁寧に教えて頂ければ助かります。
- ベストアンサー
- 経済
- 流動性選好について
「資産需要L2は、市場利子率が下落すると、債券価格が上昇し（１）、債権が割高となり、今後値下がりの恐れがでてくるので、債権需要を減らして（２）、代わりに価値の安定している花柄を持とうとする（３）結果、貨幣需要が増加します。このように資産需要L2は、利子率の減少関数となります。」 （石川秀樹著 速習マクロ経済学 中央経済社 P163） とあります。 利子率低下→債権価値上昇 については、利子率一定の債権の方に魅力が出てきて値が上がるということで、わかります。 しかし魅力が出るというのは、需要が増えるということではないのでしょうか？ そうすると（２）「今後値下がりの恐れがでてくるので、債権需要を減らして」という部分とは矛盾するように思えます。 A)この点、何を私が理解していないのか、教えていただけるとありがたいです。 B）あともう一点、もっと基本的部分ですが、債券を売ったら誰かに売るのでしょうから、債権の流通量はは変わらないのではないのではないでしょうか。発行者が買い戻せば減るのはわかりますが・・。 何卒よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 流動性のわなのときなぜ国民所得が増えても利子率不変
1流動性のわなとは、利子率がこれ以上下がらす債権価格が今後値下がりするしかないと人々が考えるときに、人々が資産を貨幣として持とうとして貨幣需要が無限大となる（利子率に対する貨幣需要の弾力性が無限大）状態であると理解しています 2では、流動性のわなのとき、国民所得の増加で貨幣需要曲線が右シフトするとき、貨幣需要の増加が不十分だと利子率が上昇しないのはなぜでしょうか？言葉での説明をお願いします. 3自分の考えでは、国民所得が増え貨幣需要が増えて以前の均衡利子率では超過需要が発生しても、ほんのわずかな（変わらないといってもよいほどの）利子率の上昇で投機的動機の貨幣需要が大幅に減るために再び需給が均衡するからだと思いました. 曖昧ですみませんが教えてください.よろしくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- どうして利子率が下落すると、債権価格が上昇するんですか？
どうして利子率が下落すると、債権価格が上昇するんですか？ 現在経済学を勉強しはじめたのですが、テキストを読んでいて分からない部分があります。 お分かりになるかたがいらっしゃいましたら是非教えていただきたいです。 テキストに、 現実の利子率が下落すると、債権価格が上昇し、債権価格が割高となり、 今後値下がりの恐れが出てくるので、債権需要を減らして、 代わりに、価格の安定している貨幣を持とうとする結果、貨幣需要が増加する。 と書いてあります。 なんで上のような流れになるのですか？ よろしくお願いします＞＜
- ベストアンサー
- 経済
- 流動性のわなにおける貨幣需要関数
貨幣需要関数の表（縦軸r 横軸L） 流動性のわなとは、横軸に対して関数が水平になってしまうことをいうのですよね？ ここで質問なのですが、教科書をみると、 「利子率が現在よりも下がらないと予想したとき、その利子率のもとでいくらでも資産は貨幣として保有されることになり、投機的動機に基づく貨幣需要関数は水平になる」 と書いてあるのですが、 利子率がこれ以上下がらない＝債券をもっておけば利子率はこれ以上下がらないのだから持っていた方が良い（ex,例えば倒産しないと仮定する企業Ａの株価が１円でもうこれ以上下がらないとしたとき、その株価を欲しくなるのと同じ）＝現金を債券にかえる＝ＭＳ（貨幣需要）が下がる だと私は思うのですがこの考えのどこがおかしいのでしょうか？ 回答よろしくお願い致します。 他の質問欄に賃金の下方硬直性についての質問ものせたので、ご回答していただける方がいらっしゃいましたらそちらもお願い致します。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 貨幣市場におけるワルラスの法則とは
貨幣市場と債券市場についてのワルラスの法則がよく分かりません。 （厳密なところはWikiなどでみるととてもレベルの高い内容のようですが） どちらから超過需要になれば一方は超過供給になるとは、どういうことでしょうか。 「資産を貨幣として保有するか、債権として保有するかを、利子率を勘案して決定します。資産は貨幣化債権かの二者択一であると考えるので、貨幣市場と債券市場は表裏一体の関係にあります」などという説明があります。 この意味がよく分かりません。 貨幣で持つか（現金とか銀行預金とか）、債権としてもつか、についていえば、例えば会社が社債を発行したら、民間から現金を会社がもらい、債権を会社が民間に発行する。この場合、現金は社会全体として増えていません。債権は増えました。 会社はそのお金で設備を買うかもしれませんが、設備会社にお金が行くだけです。 貨幣の取引需要というのは分かりますが、債権との関係で決まる、資産需要というのがよく分かりません。 資産需要での貨幣というのは、余っているお金をとりあえず安全に持っておきたいという需要なのでしょうか。利子率が高くなると、メリットが大きいので債権の方を買う。債権を発行する側の得たお金のことは考慮しないでよいのでしょうか。そちらはお金が余っているわけではないですし
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- LM曲線について質問です。
利子率が高くなると、貨幣需要が減少すると思いますが、債券の勉強をしているうちにその仕組みがこんがらがってきました。 株価の求め方は、 株価=来期の配当/(利子率+リスクプレミアム-配当成長率) または 株価(公債)=配当/利子率 となると思います。 債券は利子率が分母に来るので、利子率の上昇は債権or株価を引き下げるので需要を減退させそうな気がして、貨幣需要を増大させるのではないでしょうか。 間違っているのは分かっているのですが、どうしても納得が行かないのです。どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 貨幣の流動性選好とＬＭ曲線
経済の問題ですが 横軸に国民所得、縦軸に利子率がとってあるグラフで ＩＳ－ＬＭ曲線が書いてあります。 「人々の貨幣の流動性に対する選好が増大するとＬＭ曲線が左上方にシフトする」 と説明があるのですが、こうなる理由がわかりません！ ケインズの流動性選好説と関係があるのでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 流動性の罠について教えてください！
現金需要がきわめて旺盛な流動性の罠の状態―現金がジャブジャブ！―では、インフレ予想が生じても現金の一部が債券購入資金にまわり、債券価格を下支えし、金利はなかなか上昇しません。 物価上昇率の増加ほどには名目金利は上昇せず、実質金利の低下につながるのです。・・・ という文章が経済の本に載っていたのですがあまり意味が分かりませんでした。 流動性の罠、というのは、金利を下げたにもかかわらず、社会全体の景気が悪い等の理由でお金を借りる人が少なくて経済が活性化しない状態をいうのではないでしょうか？ まずそこの理解が間違っていたらすみません！ そう考えれば、おカネ回りが悪いはずなので、現金需要が旺盛とか、現金がジャブジャブ、という表現がピンときませんでした。 文の通り現金がジャブジャブになってインフレ予想が生じたとして、なぜ現金の一部が債券購入資金にまわると言えるのでしょうか？ 債券価格が下がらないと利回りは上がらない、という点は分かります。金利はなかなか上昇しない・・・という部分はそういう理解でいいですよね？ また、名目金利が上昇しないと実質金利が下がる、という点も分かります。 とにかく、流動性の罠についての箇所と、現金の一部が債券購入資金にまわる、という２点について、よく分かりませんでした。 どなたかご教授お願いします！
- ベストアンサー
- 経済