• ベストアンサー

どうして利子率が下落すると、債権価格が上昇するんですか?

どうして利子率が下落すると、債権価格が上昇するんですか? 現在経済学を勉強しはじめたのですが、テキストを読んでいて分からない部分があります。 お分かりになるかたがいらっしゃいましたら是非教えていただきたいです。 テキストに、 現実の利子率が下落すると、債権価格が上昇し、債権価格が割高となり、 今後値下がりの恐れが出てくるので、債権需要を減らして、 代わりに、価格の安定している貨幣を持とうとする結果、貨幣需要が増加する。 と書いてあります。 なんで上のような流れになるのですか? よろしくお願いします><

  • 経済
  • 回答数4
  • ありがとう数25

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • gamma_gtp
  • ベストアンサー率39% (53/134)
回答No.3

まず、債権ではなくて債券です。 実際に考えてみましょう。 債券(たとえば国債)を新規に発行するとき、発行価格は常に100円。債券の利率(クーポンレート)は、そのときに市場の金利を反映した利率で発行されるとします。 2010年1月は市場の金利が4%であったとします。したかって、1月に発行される債券(1月債と呼ぶことにします)は、利率が4%、発行価格100円で発行されます。投資家からみれば、利率4%の国債を100円で買うことになります。 その後1か月、市場の金利は変化をしなかったとします。したがって2010年2月には、2月債が1月債と同じ条件の、利率は4%、発行価格100円で発行されます。 しかし、次の1か月は市場の金利が急低下し、2010年3月には市場の金利が1%に低下したとします。そのため、3月に発行される債券(3月債)は、利率が1%、発行価格は100円で発行されます。投資家から見れば、利率1%の債券を100円で買うことになります。 ここで、考えてみましょう。 いま、投資家からみたとき、(1)利率1%で価格100円の3月債、(2)利率4%の2月債、(3)利率4%の1月債、の3つの債券を買うことができます。 いま、1%の3月債は100円です。では4%の1月債と2月債は、100円のままでしょうか? もし100円のままであれば、誰もが1%の3月債ではなく、4%の1月債か2月債を買うはずです。 では、1月債、2月債がもし101円であったらどうでしょう。 4%で101円の1・2月債か、1%で100円の3月債か、投資家はどちらか有利だと考える方を買うでしょう。 そして、まだ4%の方が有利だと考える人が多かったとしましょう。そのとき、1月債、2月債が102円に上昇したら。投資家は、4%で102円の1・2月債か、1%で100円の3月債か、有利だと考える方を買うでしょう。 このように、金利の高い4%の1・2月債は、1%で100円の3月債に対して、それぞれの価値が同じになるまで、価格が上昇します。 これが、ご質問の「現実の利子率が下落すると、債券価格が上昇」の答えです。

その他の回答 (3)

  • gamma_gtp
  • ベストアンサー率39% (53/134)
回答No.4

(続き) ではなぜ「債券が割高となり、今後値下がりの恐れが出てくると、債券需要を減らして、価格の安定している貨幣を持とうとする」のでしょうか。 2010年4月、市場の金利はさらに低下して0.5%になりました。4月債の利率は0・5%、発行価格100円です。これに対して、1月債と2月債は4%の金利が有利と投資家に判断され、人気金融商品となり、価格は110円に上昇しました。 さらに5月、市場金利はさらに低下し、ついに0.01%、事実上のゼロ金利になりました。5月債の金利は0.01%です。 超低金利の5月債はまったく人気がなく、反対に1・2月債はさらに人気が出て、価格は120円になりました。 ゼロ金利はその後も1年間続きました。2011年5月の11年5月債は利率0・01%のままです。一方、(2010年の)1・2月債は依然人気を維持し、120円です。 さて、ここで考えてみます。 10年5月以来、1年にわたってゼロ金利が続いています。 言い換えれば、現在すでにゼロ金利であるので、市場金利は今後これ以上、低下する可能性はありません(すでにゼロなのだから)。 つまり、市場金利は「今後、反転上昇する可能性はあるが、低下する可能性はゼロ」ということになります。 このことを1・2月債に関して置き換えてみれば、「1・2月債は、今後、価格が下落する可能性はあるが、上昇する可能性はない」といことです。 ゼロ金利は永遠には続きません。いつか市場金利は上昇します。 XX年X月、市場金利が上昇して、4%になったとします。発行される債券の利率は4%、発行価格は100円になります。その結果、2010年1・2月債の取引価格も100円に下落します。120円で1・2月債を購入した投資家は大幅な損失をこうむります。 しかし、通常投資家は、ゼロ金利が続いている状況のうちに、「将来の金利上昇と、債券価格の急落を予見・予測」するはずです。 そのために、実際に市場金利が上昇をし始めるよりも前に、価格が上昇している債券の購入を取りやめ、さらにはリスク回避のため、価格の高い債券を売却して、現金化します。 これがご質問の「債券価格が割高となり、値下がりの恐れが出てくるので、債券需要を減らして、安定している貨幣を持とうとする」の流れです。

noname938013
質問者

お礼

お礼遅くなってすみません。 丁寧に分かりやすい説明をしてくださって本当にありがとうございます(^^* すごくよく分かりました! どのテキストも初歩的なことに対する説明はあまりないので本当に困っていたのですごーーーーく助かりました><♪ ほんとうにありがとうございましたo(^▽^o

  • kybos
  • ベストアンサー率31% (187/591)
回答No.2

まず、債券というのを理解しているかどうかわからないので、それについて説明すると、 たとえば額面100円で4円の利付き債券というのは、その債券を買うと満期まで毎年4円もらえるという債券。 4%の定期預金みたいなもの。 世の中の利子率が4%であれば、債券価格は100円に近づく。 世の中の利子率が2%に下がった場合、債券価格が100円だったらみんな飛びつくね。 100円で買えれば4%で運用できるんだから。 だから、そんな債券を100円で売る人はいない。 買うほうはもっと高くても買おうとする。 だから債券価格が上昇するんだよ。

noname938013
質問者

お礼

そうです>< 債券すら理解できていませんでした^^; 定額預金みたいなもの・・・ふむふむ(・・*! 債券価格の上昇の仕組みもよくわかりました(・▽・ 回答ありがとうございました^^

  • 2756KFF
  • ベストアンサー率37% (101/267)
回答No.1

 実例で説明します(複利や税金等をすべて無視した、単純なモデルです)。なお、債券ですよね?債権はまったく異なるものです。 1 前提  年利5%、10年満期の債券、額面1万円。市場金利が5%なので、額面価格の1万円で売れる。 2 超デフレ  次の日、突然超デフレが生じる。市場金利は0%。この時、この債券は15000円で売れる。毎年5%(500円)の利子が10年間もらえるが、今の時点で銀行に預けても、まったく金利がもらえないので、差し引き5000円もうかるため。 3 超インフレ  逆に、次の日突然超インフレが起きる。市場金利は10%。この時、この債券は5000円で売れる。毎年5%(500円)の利子が10年間もらえるが、今の時点で銀行に預けると、毎年10%(1000円)の利子が10年もらえるので、この債券は額面より5000円損なので。  これが新聞等でよく書いてある「金利低下(債券価格は上昇)」という意味です。

noname938013
質問者

お礼

回答ありがとうございます(・▽・♪ 漢字間違えました!笑 債券です^^♪ すごく分かりやすかったです><♪ 分かりやすい回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 流動性のわなのときなぜ国民所得が増えても利子率不変

    1流動性のわなとは、利子率がこれ以上下がらす債権価格が今後値下がりするしかないと人々が考えるときに、人々が資産を貨幣として持とうとして貨幣需要が無限大となる(利子率に対する貨幣需要の弾力性が無限大)状態であると理解しています 2では、流動性のわなのとき、国民所得の増加で貨幣需要曲線が右シフトするとき、貨幣需要の増加が不十分だと利子率が上昇しないのはなぜでしょうか?言葉での説明をお願いします. 3自分の考えでは、国民所得が増え貨幣需要が増えて以前の均衡利子率では超過需要が発生しても、ほんのわずかな(変わらないといってもよいほどの)利子率の上昇で投機的動機の貨幣需要が大幅に減るために再び需給が均衡するからだと思いました. 曖昧ですみませんが教えてください.よろしくお願いしますm(__)m

  • 流動性選好について

    「資産需要L2は、市場利子率が下落すると、債券価格が上昇し(1)、債権が割高となり、今後値下がりの恐れがでてくるので、債権需要を減らして(2)、代わりに価値の安定している花柄を持とうとする(3)結果、貨幣需要が増加します。このように資産需要L2は、利子率の減少関数となります。」 (石川秀樹著 速習マクロ経済学 中央経済社 P163) とあります。 利子率低下→債権価値上昇 については、利子率一定の債権の方に魅力が出てきて値が上がるということで、わかります。 しかし魅力が出るというのは、需要が増えるということではないのでしょうか? そうすると(2)「今後値下がりの恐れがでてくるので、債権需要を減らして」という部分とは矛盾するように思えます。 A)この点、何を私が理解していないのか、教えていただけるとありがたいです。 B)あともう一点、もっと基本的部分ですが、債券を売ったら誰かに売るのでしょうから、債権の流通量はは変わらないのではないのではないでしょうか。発行者が買い戻せば減るのはわかりますが・・。 何卒よろしくお願いいたします。

  • 流動性選好理論

    経済学を勉強しているのですが、資産市場の流動性選好理論のところでつまづいています。私の持っているテキスト 経済学入門塾1 マクロ編によると 利子率下落 -> 債権価格上昇 -> 債権割高 -> 債権需要下落 -> 貨幣の資産需要上昇 とあるのですが、どうも風が吹くと桶屋が儲かる的な考えでいまいち理解できません。もっと単純に 利子率下落 -> 債権需要上昇 -> 貨幣の資産需要下落 ではないのでしょうか?なぜなら利子率が低い時は現金を持って低利子に甘んじるより、債権の方が高い利回りを期待できると思うのです。逆に利子率が上昇すれば、債券を買うようなリスクを犯さなくても現金を持っていればそれなりに利子をもらえると思います。 くわしいかた、私の考えの間違っている部分を教えてください。的外れな質問だったら申し訳ありません。

  • 債権価格下落 債権の利回り上昇

    FPを勉強していて、金融資産の分野で 債権価格の下落→債権の利回り上昇 債権価格の上昇→債権の利回り低下 これが理解できません 利回りは1年あたりの収益率のことですので、債権が上がれば収益率もあがるのではないのですか? 分かりやすく説明お願いします

  • 国民所得、債権の利子率、貨幣需要の関係

    表題の関係について教えてください。 ・国民所得↑⇒ 貨幣需要↑ ・債権の利子率↓⇒貨幣需要↑ という関係は理解できます。 このとき、国民所得と債権の利子率の関係はあるのでしょうか?

  • 利子率が低いと債権の価格が高くなるメカニズムを教えてください。

    利子率が低いと債権の価格が高くなるメカニズムを教えてください。 マクロ経済学の流動性の罠のところで質問があります。 利子率が低いと債権の価格が高くなるメカニズムを教えてください。 利子率が低いってことは、債権を持っていてもあまり得がないってことですよね? とすると、人々は債権を手放して投資に走ろうとするので、債権の価格は下がるのではないですか?

  • 流動性選好理論について教えてください

    経済学を学び始めたものです。 流動性選好理論で 債券利子率下落⇒債券価格上昇⇒債券割高⇒債券需要下落⇒貨幣の資産需要上昇という流れの中で 最初の債券利子率下落⇒債券価格上昇というロジックが分かりません。債券の利子率が下がれば、債券を買うお得感がなくなり、債券価格は下落するのでないんでしょうか? できるだけ、丁寧に教えて頂ければ助かります。

  • 貨幣の増加

    貨幣や貨幣に対する需要が増加する場合ってどんなものがあるのでしょうか? 一応、自分なりに考えると (1)利子率が上昇すると貨幣需要は増加する (2)名目所得が増加すると貨幣も増加する (3)家計が自宅に現金を置く量が増えた場合、貨幣は増加する 以上三つです。 この中で、誤っているもの、誤ってはいないが正解ではないもの、を教えてください。また、間違っている理由も出来れば教えてください!

  • 金利と債権価格

    一般に、金利が上昇すれば、債権価格が下落するといいますが、それはなぜ?教えてください!!

  • LM曲線について質問です。

    利子率が高くなると、貨幣需要が減少すると思いますが、債券の勉強をしているうちにその仕組みがこんがらがってきました。 株価の求め方は、 株価=来期の配当/(利子率+リスクプレミアム-配当成長率) または 株価(公債)=配当/利子率 となると思います。 債券は利子率が分母に来るので、利子率の上昇は債権or株価を引き下げるので需要を減退させそうな気がして、貨幣需要を増大させるのではないでしょうか。 間違っているのは分かっているのですが、どうしても納得が行かないのです。どうかよろしくお願いします。