コンビニのゴミ箱から、捨てられたパンを取るのは

質問

隣の子供が、コンビニのゴミ箱から、もったいないと思ったらしく、ゴミ箱に捨てられたパンを取ってきて、うちの犬にあげておりましたが、
どうやら店員さんに無断みたいですが、これって万引きとかになるのでしょうか？
パンの袋を見たら賞味期限が切れておりましたが。

回答No.6

buchi-dog · ベストアンサー

ご質問については
「コンビニ管理者が黙認しているなら法的には問題ない」
となるでしょう。

ただ、法的な問題を抜きにしても「コンビニのゴミ箱に捨ててあるパンを拾って犬に食べさせる」のは、犬にとってハイリスクな行為です。ましてや、その犬は「隣の家の犬」ではなく「質問者さんの家の犬」なわけですよね？

隣の家には
「コンビニのゴミ箱のパンは危険なので、拾ってウチの犬に食わせたりしないでくれ」
と言うべきでしょう。子供ではなく、親に言うべきです。

ところで、
「ゴミの所有に関する判例があります。東京などでは自治体が古新聞などの古紙を回収していますが、古紙業者が勝手に持っていくという事件がありました。これについて『勝手に持って言ってはならない』という条例を定めているところがありますが、裁判所はゴミとした出した、つまり所有権を放棄したものであり、所有権を区に譲渡したという根拠も無いとして条例自体を無効と判決しています」

この件については、2008年7月17日に「最高裁」の上告棄却の決定により、古紙回収業者の有罪が確定しております。即ち、条例の有効性が最高裁によって確認されたということです。

以下、産経新聞の記事を引用します。

<引用元URL>http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080719/trl0807191059001-n1.htm

(引用開始)
『古紙業者の有罪確定へ　ごみ集積場から勝手に持ち去る』2008.7.19 10:55
東京都世田谷区のごみ集積場から古紙を勝手に持ち去ったとして、区清掃・リサイクル条例違反の罪に問われた古紙回収業者の男（４８）の上告審で、最高裁第１小法廷（甲斐中辰夫裁判長）は、男の上告を棄却する決定をした。決定は１７日付。罰金２０万円とした２審東京高裁判決が確定する。

世田谷区での古紙持ち去り事件では計１２人が正式起訴された。裁判はほぼ同じ争点で争われ、１審東京簡裁ではこの被告を含む７人が無罪、５人が有罪になった。２審では全員が有罪を宣告されて上告。この決定は初めての最高裁判断で、ほかの被告の裁判にも影響を与えるとみられる。

区条例は「所定の場所」から古紙などを勝手に持ち去った場合、２０万円以下の罰金と定めている。被告側は「条例の『所定の場所』という文言では、古紙持ち去りが禁止されている場所が分からない。不明確な条例で罰することは憲法違反」などと主張していた。

第１小法廷は「『所定の場所』がごみ集積場を指すことは明らか。条例が不明確だとはいえない」と指摘。さらに「被告が古紙を持ち去った場所には『資源・ごみ集積場』との看板があった」と述べ、被告側の主張を退けた。

古紙は中国での需要増加などを背景に価格が高騰。勝手に持ち去る業者が増えたため、世田谷区は平成１５年、区条例に罰則付きの規定を盛り込んだ。
(引用終了)