煙草が原因の医療費支出分を喫煙者が負担するのはおかしくありませんか？

質問

煙草の値上げ賛否論の中で、社会的益損収支から煙草の値段を論ずる論をよく見かけます。
曰く。。。
煙草による社会的収益は、煙草税・売上など合計2兆8000億円。
煙草による社会的損失は、煙草が原因の医療費・早死による国民所得損失など5兆6000億円。
つまり損失は収益の2倍以上であるのでこれを考慮した煙草一箱の適正価格は600円。。。という試算があるそうです。
「煙草によってこれだけの支出・損失があるのだから喫煙者の人が負担しなさい。」と言う論だと思うのですが。。。

しかし、この論はおかしいと思いませんか。

私が疑問に思うのは、煙草が原因の医療費支出分（3兆2000億円）を負担しなければならないとする部分です。
仮に喫煙者が一人もいなくなったら、全体医療費支出は3兆2000億円分減るというのでしょうか。

煙草が原因で病気になっていた人たちは、煙草が無くなることで全く病気にかからず臨終する、という可能性はとても低いと思います。逆に煙草による早死が減って寿命が延びるので、別の複数の病気にかかる可能性が高くなるのではないでしょうか。
つまり、喫煙者がいなくなって煙草による病気がなくなっても、別の病気が増えるので医療費全体の増減はあまり無い、というかむしろ増えると思うのです。
煙草のおかげで医療費全体の支出がこのレベルに抑えられている、といえると思います。

従って、医療費の支出分3兆2000億円を喫煙者が負担する義務は無いと思うのですがいかがでしょうか。
この医療費を除いた支出合計は2兆4000億円で収入とほぼ同額となるため煙草一箱の値段は現状価格が適正だと思うのですがいかがでしょうか。

回答No.10

apnea

資料と数値をもっていないので、論理的な回答はできないと思いますが
タバコが原因の医療費３兆２０００億円は喫煙がなくなれば、当然なくなります
しかし、それと全体の医療費支出は別ものです。その点においてはdouble_lifeさんの
言っている通りだと思います。身内にもいますがタバコと聞くだけで
禁止！毒ガス！とかストイック（過剰）に反応するエキセントリック（奇特）な人がいるので（笑）、
糖分に置き換えてみると缶ジュースなどの糖分を、少し下げるだけで糖尿病が少なくなり、
全体の医療費支出の引き下げになると思います。（タバコと同じ原理）
では、缶ジュースを飲む人が負担するべきでしょうか。これってヘンじゃありません？？
自分が関係しているものは増税反対、他から取れと言っているようにしか
聞こえません、私には。
よって喫煙者が、負担する義務は無いと思います。
適正価格かどうかについては、数値的な問題ですし、具体的な数値と論理の土台となる
計算式がわからないので、なんとも言えません。

ただ、なんか安易なとこに増税の白羽の矢を立てている気がします。

お礼

ご回答有難うございます。

私も雑感を。。。
世論に後押しされた側の論は根拠が雑な場合が多いです。
まぁ目的が世論をあおる為だけなのだからしょうがない気もしますが。。。