なぜこの条件だけ叩かれるのですか？

質問

三十歳の男です。最近、彼女と別れました。
セックスは結婚相手だけと考えているので、童貞です。
相手は、できれば処女がいいという考えです。
最近、すごく悩む…というほどではないですが、真剣に恋愛や結婚について考えるようになったので、また質問させてください。

結婚相手に望む条件は人それぞれだと思います。
経済力、容姿、趣味、家柄　etc

その中で、なぜ相手が処女であるということだけ、小さい人間だと叩かれるのでしょうか？
その人を見ていないという意見がありますが、それなら経済力もそうだと思うのです。

もっとも私は経済力も処女であることも、その人の人格を表していると思っています。
経済力があるなら、才能、努力があり、真面目に仕事をしている人。
処女であるなら、貞操観念がしっかりした、将来にわたって浮気をしないと思える人。
容姿がいいなら、外見に気を使う、社交性のある人。
こういう感じです。

また、本当に好きなら相手の全てを受け入れられるという意見についてですが、それならなぜ離婚や別れがあるのでしょうか？
全てを受け入れたはずなのに、不思議です。
浮気にしたって、本当に反省しているのに、一回でアウトの女性もいます。これだって心が狭いと思います。

私はもし結婚したとして、妻の元カレに会うと嫉妬するでしょう。
妻の夜の姿を、相手の男が知ってるって嫌です。
逆にもし結婚した相手が処女だったら、浮気の一回は許せると思います。
結婚するまで貞操を守ってきた人が浮気するぐらいだから、自分に非があると考えるからです。

いろいろ考えますが、結局1人では答えがでません。
友達に聞いたりもしてますが、ここでも皆さんに教えていただければと思います。

１）なぜ、処女がいいという条件だけ非難されるのか。
２）全てを受け入れたはずなのに、なぜ別れるのか。

以上の２点についてです。よろしくお願いします。

回答No.25

sinjou · ベストアンサー

１）童貞ならば、経験者の女性に対して、
「上達するよう、鍛えてもらいます！勉強させて下さい！」
くらいの余裕を持ってるほうが、高感度が高いと思います。
「お前、未経験なら下手だろ？処女が良いとか贅沢言うな！」
みたいな、日本の国民性が出てるんじゃないでしょうか？
外国ですと、まず宗教ありき、ですが。

２）お互いの「人間としての完成度＆完成する速度」に、差分が出るからじゃないですかね？
結婚して子供が出来てから、奥さんの仕事の実力がガーッと延びて、それをおもしろく思わない亭主だっているみたいですし。（OKさんを読んでると、それで離婚した元主婦レスラーさんがいたりします。）

でも、単純に同居生活ですから、寮生活に慣れてる「ある意味適当な方」が、さっさと売れてくもんじゃないかと思いますけど。

お礼

回答ありがとうございます。

日本の国民性ですね。
謙虚な態度が好ましいのに、処女がいいと居丈高になるのが良くないという感じですか。

全てを受け入れたときからの、成長の差分ということですね。
頭に「そのときは」とつけるのが、やはり正しいかな。

回答No.23

noname#125192

１）なぜ、処女がいいという条件だけ非難されるのか。

という質問についてですが、その前に一つ疑問に感じたことがあります。
patata24さんが結婚相手に処女を望む理由は、
１．貞操観念がしっかりしていて、将来にわたって浮気をしないと思えるから。
２．元彼に会うと嫉妬してしまうから。
のどちらなのでしょうか？　両方ですか？

私個人の考えとしては、理由が２．のほうであればそれは周りがとやかく言えることではないので構わないと思うのです。
私は非難しません。
「器が小さい」と言われようが、その人がどうしても受け入れられないものはあると思うので気にしなくていいと思いますよ。
誰にもいわゆる「生理的に受け付けない」というものがあるのと同じようなもので、過去の男性に嫉妬してしまう感情は自分でコントロールできるものではないと思うからです。

しかし、処女を望む理由が１．であるのなら私は同意できません。
処女＝貞操観念がしっかりした人。
処女でない＝貞操観念がない人。
というのはあまりにもひどい偏見ではないでしょうか？

私の考えだと、貞操観念がない人というのは愛のないSEXができる人。
でも、そんな女性って本当にごくごく一部の人だと思いますよ。

私自身は若い頃「結婚するまでは関係をもたない」というまでではありませんが、「結婚する相手としか関係はもたない」という考えを持っていました。
初めての人とは口約束ではありますが「結婚しよう」と言われていましたし、私も彼のことをとても愛していたので結ばれたときはものすごく幸せでした。
しかし結局、その彼と結婚することはできませんでした。
これに対して「貞操観念がない」と言われるのはあまりにも心外だし、腹立たしくも感じます。
また、結婚するまで処女だった人は浮気をしないが、結婚する前に処女を捨てていた女性は浮気する人だという考えもずいぶん酷いですね。

２）全てを受け入れたはずなのに、なぜ別れるのか。

受け入れた「全て」というのは結婚する前に見せていたもののみ。実際に生活していくと今まで見ていたのが「全て」ではなかったんだということがわかります。
セックスレスが原因で離婚した友人がいます。これも結婚してみて初めてわかることですよね。

お礼

回答ありがとうございます。

ひとつ誤解されているのは、経験された女性に貞操観念がないとは決して思ってません。どこにも書いてないと思います。
また、今まで結婚相手以外しなかった女性、これからもそうと過去から未来を推測することはおかしなことでもないと思います。
実際は、そうでないことも知っています。

要は、処女であれば貞操観念があるという発言に対して、処女じゃなければ貞操観念がないという発言にまで曲解される、その機微が気になったのです。
「処女であれば貞操観念がある」という発言から、「貞操観念でなければ処女ではない」というご意見ならわかるのですが。

２）については、頭に「そのときは」とつけることで納得しました。

ありがとうございました。

回答No.22

suunan

「セックスは結婚相手だけと考えているので、童貞です。
相手は、できれば処女がいいという考えです」
その考えを持つのは自由ですが、
あなた以外の人にはそれに同調しない自由があります。
個人的好みであり客観的根拠に基づいて統一するものでは
ないからです。
あなたに確固たる根拠がないのだから、
それに同調しない人も根拠を示す義務がなく、
あなたが「なぜ拒まれるのか？理由は？」
と問う権利はありません。
だれひとり同調しなくても文句は言えないので
がまんするほかありませんよ。

「私は経済力も処女であることも、その人の人格を表していると」
あなたがそう思っても他の人が合わせる義理はありません。
それに、あなたは人格を直線的数値的に単に高いか低いかと
一元的に考えていますね。
結婚相手とは相性がよくなければならないので
それではぜんぜん足りません。

「なぜ相手が処女であるということだけ、小さい人間だと叩かれるのでしょうか？」
思い上がっているからです。
処女を守っている女性は大事と考えて守っています。
大事なものを与える相手としてあなたが選ばれる理由は
ありません。つまりそれは女性が男性を選ぶのであって
逆ではないのです。

「その人を見ていないという意見がありますが、それなら経済力もそうだと」
二つのものを同じと主張していますが
いうまでもなく大いに違いますよ。
経済力は運や先天能力にもよるし変化しますが処女か否かは
そのような構造にありません。

「本当に好きなら相手の全てを受け入れられるという意見についてですが、それならなぜ離婚や別れが」
それは何によって相手を選んだかと組み合わせに必然性がなく、
論点が違います。

「私はもし結婚したとして、妻の元カレに会うと嫉妬するでしょう。
妻の夜の姿を、相手の男が」
語るに落ちましたね。嫉妬深いのは小さな人間であり
それを自分で認めているのです。
また、
あなたの都合を発表しても他人がそれに合わせるべきという
意味が生まれません。

無数の対等の他人が集まったのが世の中であり、
あなたは他人から見たら他人なのですよ。
あなたの考えであるがゆえに正しいとしたら
あなたは神様ですが現実には違います。

お礼

回答ありがとうございます。

いくつか誤解があります。
私は受け入れない考えを非難していません。むしろ自分が少数派で異端だと思っています。
同調しないことに文句を言っているのではなく、なぜ「器が小さい」等の風当たりが強い言葉が返ってくるのかという疑問です。
容姿で選んでる（彼氏の容姿が好きじゃない）女性にも、同じ回答でもいいと思いませんか？

経済力については、全て運や先天能力ではありません。むしろ、自助努力をしている人が圧倒的に多いと思います。
逆に処女かどうかは、その人の判断が100%です。

後半に繰り返してらっしゃいますが、私は自分の考えを認めない他人、世の中が悪いと一言でも書いていますか？

今回、回答が非常に多いこと、私が書いた内容以外を憶測から書かれている人が多いことから、この問題が非常にデリケートなものだと改めて確認しました。

回答していただき、ありがとうございました。

補足

以前にも回答していただいていたのですね。
ありがとうございます。

よろしければ、前回の補足を含めて、もう一度回答してもらえないでしょうか。

回答No.21

Crys

貴方のお考えは宗教（キリスト教系？）で教えられているからのご意見ですか？回答で神父さんが…と言われていたのでおそらくカトリック？
でしたらココで質問されるより同じ信仰を持たれる相手を見つけた方が早いと思いますよ。

処女性が重要視されているのはキリスト教系の教えですが、日本はその点おおらかです。だから貴方の考えとそぐわない事も多くて当たり前です。

だからと言って貴方が悪いわけでも間違っている訳でも無いと思います。
ただ、貴方が満足する答えはココの回答からは得られない可能性が高いでしょう…。信仰の考え方が貴方に根付いているのですから。

今、思っている事全てを神父さんに質問されてはいかがですか？

お礼

回答ありがとうございます。

宗教は入っていません。
神父さんというのは、友人の結婚式での方です。

そうですね。一度、教会に行ってみます。
新しい方法を教えてくれて、ありがとうございました。

回答No.20

yahiro1972

こんにちは。

まず（１）ですが、どうやって確認するのですか？
お付き合いが始まる前に確認？
失礼な話でお付き合いはまず潰れるでしょうね。
結婚が決まりそうな時？
お相手の性行為の有無で結婚を決めるという事で、相手の気持ちを
大きく傷つける行為となるでしょうね。
どちらにしても目にみて判ることではないので、確認するのが非常に
困難ですよね。

それと処女＝貞操観念がある
とは限らないのではないでしょうか？
誰からも相手にされない結果処女である場合と、付き合った相手が居ても
処女を守ってきたのとでは話が違うでしょ？
処女という条件のみで考えるのも危険では？

ただ本題としては処女を希望するのは別に問題ないと思います。
例えば宗教絡みなら誰も非難しないでしょ？
貴方も信念を持ち、自身が経験をしていないなら別に問題ないと
思いますけど。

（２）相手の全てを受け入れるにも限界があるからです。
暴力を振るう配偶者と一生添い遂げろとは誰も言えませんよね。
ギャンブルで生活が成り立たない場合も同じですよね。
結婚前に判っていて結婚したのならともかく、知らずに結婚したのなら
仕方が無いのでは？
誰だって幸せになりたいんです。
一生を潰す選択は出来ないって結論を持つことも仕方がないと思いませんか？

お礼

回答ありがとうございます。

私は、相手が処女だと言ったなら、信じます。理由は、相手が私の気持ちを汲んでのことだからです。また、処女じゃない女性が貞操観念がないとも決して思ってませんし、書いてません。
なぜこの条件だけ風当たりがきついのかという質問をしましたが、この回答数の多さ、私が単純に疑問視していること以外に対して、憶測の回答が多いいことから、非常にデリケートな問題であるということは改めてわかりました。

また２）に対して、別れが悪いとも言っていません。
「全てを受け入れた」と言う方は決して別れないのかなと思ったからです。

誤解を招いてしまってすみませんでした。

回答No.19

fusem23

＞セックスは結婚相手だけと考えているので、童貞です。

ちょっと微妙な表現なので、確認しておきます。結婚相手となったらセックスＯＫということですか？それとも結婚が終わるまでは駄目という考えでしょうか？

もし前者だとすると、相手を非処女にしてから分かれる可能性があるので、無責任な態度ですね。もし後者なら、大昔はそういう制度もあったんだから、私としては否定はしません。（小さい人間とも思いません）

＞処女であるなら、貞操観念がしっかりした、将来にわたって浮気をしないと思える人。

そんなことは幻想です。単にもてなかったか、勇気が無かったか、興味が無かったかだと思います。あることを体験すると、そのことに対する考え方ががらりと変わることはよくあることなので、それまでの経験に意味はないでしょう。たとえば、見たことも無い果物は食べたくないが、一度食べてみるとそのおいしさのとりこになるようなものです。

真面目な男性がふとしたきっかけで水商売の女性に入れあげるというのはよく聞く話です。免疫がないせいで、すぐ本気になっちゃうんです。経験がある方が誘惑に強いかもしれませんよ。

＞本当に好きなら相手の全てを受け入れられる。なぜ別れるのか

最近、彼女と別れました、という人が発する質問ではないと思います。付き合う前は分からないことがあった、という理由ですか？それなら結婚でも一緒です。実はそんなに好きでなかった、という理由ですか？それも結婚と同じです。好きだったけど心変わりした、という理由ですか？それも同様です。

相手の全てを受け入れられるかと考える前に、お互いの本当の姿を知る努力をする必要があります。デートくらいでは全然見えてきません。あなたはどんな努力をしていますか？

お礼

回答ありがとうございます。

あなたの質問ですが、後者を考えています。

幻想と言われるとしっくりきません。その人自身を見て最終的に判断することですが、基本的に今までそうだった、これからもそうと考えるのは間違いでしょうか。
また、私は処女でない女性が貞操観念がないとも書いていませんよ。

私が質問しているのは、「全てを受けれいれた」と言った人が別れる場合です。私は別れた女性とは、考えが異なるところがあると最初から知っていました。

デートぐらいでは全然わからないというのには同意です。努力が必要ですね。

回答No.18

ichikuma

３０代男性既婚者です。

１）確かめる術がないこと、確かめる事自体相手に失礼なことを条件にしているから。
容姿や経済力はある程度予想はつきますが、処女かどうかは外から見ただけではわかりません。
条件にするくらいですから、付き合う前若しくは結婚前に「処女ですか？」と聞かなければなりません。
この質問自体、女性にとっていい気持ちのするものではないからです。

２）人間は考え方も変われば容姿も変わっていきます。
受け入れるのは、付き合う時点や結婚する時点でのことです。
将来変化することまで予想できないからです。
容姿はまだしも、性格や考え方の変化でご質問者様がどうしても許せない事だったらどうでしょうか？
価値観はそれぞれですから、ご質問者様以外の多数が別にいいじゃない？ってことでも、ご質問者様は許せないことだってありますよね。
お相手も同じで、変化したことがどうしても許せないことだってあるわけです。
それを、お相手が治す気がなかったらどうですか？
「最初は全てを受け入れた」が「今の全てを受け入れることはできない」になりませんか？
そうなった時、最終的に出した答えが別れになるんだと思いますよ。

お礼

回答ありがとうございます。

失礼なことは重々承知です。本人に聞いたり、絶対しません。
この質問をする前に、他の掲示板で同じような質問の回答に「器が小さい」等の質問が多かったので、今回自分で質問させていただきました。
ネットで相手のない、不特定多数に問いかける場でも、風当たりが強かったので気になりました。
逆にはっきりわかってても、年収いくらですか？とか正面きって聞くのは行儀が良いとは言えないのではないでしょうか。

２）に関しては、「そのときは」という言葉がつけば納得です。

回答No.17

noname#115308

１・の、答え。
処女って条件＜だけ＞ってだけじゃないと思うので。
条件を出すってこと自体、
別の観点からは＜非難＞って形になるのはしかたないかと・。

例えば、タバコ吸う人はイヤ。とか、お酒飲む人はいや。ってのも、
吸う人や飲む人からは、（ちぇ。なんでぇ。気取りやがって）
って感じるのと似た話。
自分が＜結婚相手の条件＞から外れてたら誰だっていい気持ちは
しないでしょう？
門前払いと同じですもんね。
身長１８０センチ以下とは結婚しないって言われたら、
嫌な思いする人がたくさんいるのと同じです。
きっと、そういう条件を第三者の赤の他人に言うこと自体、
デリカシーに欠けるのだと思います。

２・の答え。
結婚するという気持ちになったら、
すべてを受け入れる＜ハズ＞と思うことに無理があるのだと思います。
ただでさえ恋は盲目なんですよ。
錯覚。勘違い。恋愛状態のときは平常心ではいられません。
結婚して改めてお互いを見たとき、
アレ？って思ったとしてもある程度仕方ないんじゃないですか？
そこをあきらめてずっと一緒に生活していくか、
適当なところで見切りつけて離婚するか、ケースバイケースなだけで、
そんな夢のような見込みだけで今後も生きていくのはつらいですよ。

さて、本題はこれからです。
私自身、結婚相手じゃなければ絶対にそういう行為をしない！派でしたので、
あなたの仰ることは共感できます。
実際わたしは、ただ付き合う程度の人とじゃ、Ｈはしませんでした。
ただし、それは１０代から２０歳そこそこのことで、
すぐに旦那と知り合って結婚しました。
もしも私自身結婚しないまま年を取ったら・・
ずっと処女なのもなァ・・って思ってたと思います。

逆に聞きたいのは、
あなたは何歳くらいまでの女性なら＜処女＞と結婚できるの？
ってこと。
私の知り合いにはたぶん処女じゃないかな？
って思える女性がいますけど、
（会話等からの推測ですよ）
彼女もうすぐ５０歳です。
守り続けて、偉いと思いますか？
お嫁にもらっていただけますか？

お礼

回答ありがとうございます。

私自身は、言葉にしたことはありません。
他の掲示板で同じような質問に対して、「器が小さい」等の回答がすごく多いのが不思議で、今回自分で質問してみました。

そうですね。どの条件でも、自分が外れれば気分いいわけないですね。

２）に関しては誤解されています。
処女だけが絶対条件で、それさえクリアならOKとは書いてませんよ。

ただ、その５０歳の女性に対しては、それで何ら特別な意見を持つことはありません。

回答No.16

jamiru

１：男は最初の男になりたがり、女は最後の女になりたがる。
２：上に同じｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。

　　糸冬（＾Д＾）

お礼

回答ありがとうございます。

私の気持ちでは、そうなのですが、他の多くの方は違います。

というか、回答された理由から、処女を希望する人への風当たりのきつさはつながるのでしょうか？

すみません。お時間がありましたら、もう少し説明いただけませんか。

回答No.15

noname#138477

１）なぜ、処女がいいという条件だけ非難されるのか。
　　結局、自由恋愛主義の裏返しなのだと思います。自由恋愛→自由恋愛の象徴的な意味での「性の自由化」→「性の自由」に反対する思想への批判　の構造だと思います。

２）全てを受け入れたはずなのに、なぜ別れるのか。
　　　私も同様の疑問を持ちます。率直なところ、「個人の自由」だけしか足枷がない人間の限界なのだと思います。所詮人間は、地域社会や、金銭的な制裁等罰則がなければ、こんなものだろうと思います。男性の場合は、慰謝料・養育費という足枷がありますが、女性の場合はまったくないのですから、安易な選択・安易な別れをするのでしょう。母子家庭は、生活は苦しいケースが多いようですが、憲法２５条の保障はありますから、死ぬことはまずありえないでしょう。

お礼

異なった見方からの回答ありがとうございます。

なるほど。そういう理由なら、他の条件と違い、処女という条件にだけきつい言葉が返ってくるのがわかります。

多くの回答者が、時と共に環境や自身の心の変化があるといった理由をあげられています。
それでも「永遠の愛」を誓うのが、かっこいいところですね。

回答No.14

noname#100021

こんにちは。主婦です。

（１）自分はやりまくってて、結婚相手は処女がいい、って書いていたら「はぁ？」って思いますが、ご自身も童貞で相手にも処女を求めている。よいのではないですか？
人の価値観はそれぞれなのに、なぜ非難されるのでしょうかね？放っておけばよいと思いますよ。
私的にはpatata24さんの考え方は、普通にありだと思います。

（２）「全てを受け入れる」と言ってもそれは多分その時点での相手だと思うのです。長く生きていると、自分自身も相手も変わる事があると思います。そうなると「全てを受け入れた」時と違う相手という事なのですから別れる事もあるのではないでしょうか？って思います。
ていうか、私自身は「全てを受け入れる」の「全て」って何さ？どんだけさ？って思っているので、その言葉の意味がよくわからないと思っていますが（＾＾；

お礼

回答ありがとうございます。

私が非難されたわけではなく、同じような質問に対して他の掲示板では「器が小さい」等の回答がすごく多かったので、今回自分で質問してみました。

私も「全て」って何だろうと思います。
お互い絶対わかりあえない違いもあるはずなのに。

頭に「そのときは」ってつけると、納得できますね。