なぜこの条件だけ叩かれるのですか？

質問

三十歳の男です。最近、彼女と別れました。
セックスは結婚相手だけと考えているので、童貞です。
相手は、できれば処女がいいという考えです。
最近、すごく悩む…というほどではないですが、真剣に恋愛や結婚について考えるようになったので、また質問させてください。

結婚相手に望む条件は人それぞれだと思います。
経済力、容姿、趣味、家柄　etc

その中で、なぜ相手が処女であるということだけ、小さい人間だと叩かれるのでしょうか？
その人を見ていないという意見がありますが、それなら経済力もそうだと思うのです。

もっとも私は経済力も処女であることも、その人の人格を表していると思っています。
経済力があるなら、才能、努力があり、真面目に仕事をしている人。
処女であるなら、貞操観念がしっかりした、将来にわたって浮気をしないと思える人。
容姿がいいなら、外見に気を使う、社交性のある人。
こういう感じです。

また、本当に好きなら相手の全てを受け入れられるという意見についてですが、それならなぜ離婚や別れがあるのでしょうか？
全てを受け入れたはずなのに、不思議です。
浮気にしたって、本当に反省しているのに、一回でアウトの女性もいます。これだって心が狭いと思います。

私はもし結婚したとして、妻の元カレに会うと嫉妬するでしょう。
妻の夜の姿を、相手の男が知ってるって嫌です。
逆にもし結婚した相手が処女だったら、浮気の一回は許せると思います。
結婚するまで貞操を守ってきた人が浮気するぐらいだから、自分に非があると考えるからです。

いろいろ考えますが、結局1人では答えがでません。
友達に聞いたりもしてますが、ここでも皆さんに教えていただければと思います。

１）なぜ、処女がいいという条件だけ非難されるのか。
２）全てを受け入れたはずなのに、なぜ別れるのか。

以上の２点についてです。よろしくお願いします。

回答No.33

noname#115308

お礼ありがとうございます。
あなたはすごく勘違いされてるようなので老婆心ながら再度回答します。
他の方のお礼に、

＞要は、処女であれば貞操観念があるという発言に対して、処女じゃなければ貞操観念がないという発言にまで曲解される、
その機微が気になったのです。

こういうのがありますけど、
もう一度あなたが最初に書いたご相談文をよくお読みになってみてください。
そもそも最初に誤解を与えてるのはあなたの表現ですよ。
あなたは、

＞もっとも私は経済力も処女であることも、その人の人格を表していると思っています。
＞経済力があるなら、才能、努力があり、真面目に仕事をしている人。
＞処女であるなら、貞操観念がしっかりした、将来にわたって浮気をしないと思える人。
＞容姿がいいなら、外見に気を使う、社交性のある人。
＞こういう感じです。

このように表現されていますけど、
これらは書き方が悪いのだと思うのです。
だって、すべてそうとも限らない話なのに・です。
あやふやなイメージだけで、赤の他人を分類化しようとする。
そしてそれを自分はこう思うんだけど・・って、
個人的感想なので許されると思ってるみたいですよね。

もしわたしがここで、
「童貞であるなら、女にまったく相手にされない人」
と、個人的観想を言ったらどうですか？

じゃあ、童貞じゃなければもてるってことか？
と、反論したくなりませんか？

＜処女重視＞という条件が叩かれてる

と思うこと自体が間違ってると思います。
結婚の条件は誰だって持っています。
あなたが目にした質問文をもっと隅々まで読みましたか？
今回回答くださった方々の文章をもっとよく読みましたか？

あなたの考え＜処女性にこだわること＞は実際には少数派ではありませんよ。
若い頃のわたしが処女性にこだわっていたのは、
内心結婚相手に処女性を求める男性が多かったからです。
守っていたのはキレイな理由ではなく、
つまり、＜打算＞です。
わたしは高校生くらいから切れ目なく男性とお付き合いしてきましたし、
男性の友人も多かったので男の本音として、
「結婚するなら中古はいやだ」
みたいな自分勝手な言い分をよく耳にしていたので。

わざわざ結婚するときに自分が不利になるような、
そんな馬鹿馬鹿しい付き合いなんてする必要ないと思っていました。
単に好きになってくれた男性にすら優しくしなかった。ってだけです。
でもだからってそんな本音を誰かに言ったりはしないですよ。
どうしてかはわかりますよね？

あなたが１９やはたちくらいの男の子でそう言うのならまだ可愛いのです。
３０にもなって子供っぽいですよ。
処女と結婚したいという考え方が＜子供＞って意味じゃないです。

＞セックスは結婚相手だけと考えているので、童貞です。
＞相手は、できれば処女がいいという考えです。

いい年してこういうことを臆面もなく言ってることが子供なのです。

他の人の質問を別のところで見たゆえの疑問

っていうなら＜他人のしていた質問＞と＜自分の考え＞を両方含めて書くべきではありません。

一般論としてどうなのか？
というだけの質問なら、回答者の方々もそれなりの回答をご用意されてたことでしょう。

お礼

再び回答していただきありがとうございます。

私が述べたのは、そういう傾向がある。見方があるということです。
「童貞なら女にまったく相手にされない」と言われれば「そうかもね」としか思いません。
「童貞でなければもてる」というのは、単なる感情での反論でしょう。

あなたがおっしゃるように、どうして「だけ」と受け取られるのでしょう。
どこから、そう思いましたか。それこそあやふやなイメージではないですか。
私は処女でなければ、貞操観念がない！浮気する！なんて全く言ってませんよ。
経済力がある人は努力した人という傾向がり、そう捉えるのは間違いですか？他の例もあると、当然知ってます。
ただ、長い文章にならないようにした結果です。でも、それで質問の仕方が悪かったのなら、仕方ありません。これで質問は締め切らせていただきます。
ただ、多くの方が感情任せになっているのが不思議だったんです。

また私は現実ではここまでストレートに口にしません。それぐらい弁えてます。ネットだからこそ、こうして質問しているんじゃないですか。
あなたはネットでの発言が、全て実際に発言しているとおもってらっしゃるなら、いかんせんネットと現実の区別がついてないと思います。

他人のしていた質問と自分の考えが混ざったことは、間違っていたと思います。

あなたはネットの書き込みという存在を誤解されていませんか。

失礼を申します。一般論としてお受け取りください。

ネットに書き込む人が、全員が全員、聖人君子ではありません。正解を知っている人が正解を書き込んでるわけでもないです。
回答してくださることはとてもありがたいです。
しかし、回答内容は千差万別で当然です。それで自然です。
あなたは回答者の方々もそれなりの～とおっしゃられていますが、この質問で実際にこのような回答が返ってきた、それで良いのです。
それ以上でも以下でもありません。

ありがとうございました。