山本モナへの処分・降板等

質問

山本モナさんが、妻子ある男性と性的交渉を持ったのではとの疑いがもたれています。そして、既に決まっていた番組の出演取り止めや謹慎処分といったことが、行われているようです。彼女に夫はいません。

そこで、以下の質問にお答え頂けたらと思います。なお、ある学者がこうだとか判例がこうだとかいうのではなく、ご自身のお考えを、根拠とともにお書き頂く様お願い致します。価値観が関係することはもとより承知しておりますので。

Q1

彼女は、本当に（法的に見て）是認できないこと（悪いこと）をしたのでしょうか？
不倫が不法行為となるのは、あくまで婚姻当事者が貞操維持義務という民法上の義務を負っているからであって、配偶者のいない人にそんな義務はないはずです。もし配偶者から、モナさんにストップがかけられるとすれば、婚姻関係を対外的に対抗していることに他ならず、これは夫に対する妻の物件的・所有権的支配を認めるに等しいことです（一般に、物件は第三者に対抗可能だが、債権は不可）。あたしの男をよくもって、ダンナは奥さんの所有物ですか。さらに言えば、それが法的に是認されないとなると、婚姻していない人の、パートナー獲得活動の権利（おそらく憲法上の権利・利益）を侵害することになりませんか？

Q2

彼女が今回のような不倫を理由に、契約済みの出演契約を解除されたり、あるいは雇用契約を解除されたりしたとして、それは有効でしょうか？

回答No.5

v101d

No.2 さんへの補足内容に対してコメントします。

> しかし、モナさんが妻子ある男性と性的接触を持ったからといって、
> 誰の権利を侵害したというのです？
> その男性が、貞操義務違反という法的義務違反を犯して
> 配偶者に精神的苦痛を与えただけのことではないでしょうか？

まずこの件での被害者は「妻」です。妻に対して誰が苦痛を与えたのか？妻の権利を侵害したのは誰か？　という点がポイントになります。その点で男性に責任がある点は間違いありません。では女性はどうか？

考えにくいことですが、もしも彼女は男性が既婚者であることを知らず、かつ男性が独身であると偽った上で彼女と交際していたのであれば、「男性がだけが悪い」といえるでしょうね。彼女も被害者といえます。

一方、彼女は男性が既婚であることを知っていたのであれば、共同で妻に精神的苦痛を与えたことになります。

それにしても何で彼女（モナ）だけが名前を出されて、男性側は「男性」なんでしょう？　そんなに知名度の低い選手とは思えないのですが・・・

補足

苦痛を受けることと、権利の侵害があることは別でしょう？精神的苦痛があれば、常に権利侵害があるわけではありません。不倫における権利侵害は、（配偶者に対する）「貞操維持請求権」の侵害ではありませんか？貞操維持請求権が、第三者に対して主張できてはおかしいと思うのです。

今回の一件、貞操維持義務に反して性的交渉を持ったとすれば、（ご要望にお答えして実名登場）二岡選手が最も責められるべきです。しかし世間はなぜか二岡以上に、何ら義務違反を犯していないモナをバッシングしている。これはおかしいと思った次第です。