- ベストアンサー
地域団体商標に基づく権利行使と２６条の抗弁
thessalonianの回答
- thessalonian
- ベストアンサー率18% (23/125)
「信州」が産地を普通に用いられる方法で表示し、 「みそ」が商品の普通名称を普通に用いられる方法で表示しているとして、 「信州みそ」がなぜ 当該指定商品若しくはこれに類似する商品の普通名称、産地、販売地、品質、原材料、効能、用途、数量、形状（包装の形状を含む。）、価格若しくは生産若しくは使用の方法若しくは時期又は当該指定商品に類似する役務の普通名称、提供の場所、質、提供の用に供する物、効能、用途、数量、態様、価格若しくは提供の方法若しくは時期を普通に用いられる方法で表示する に該当するのですか？
関連するQ&A
- 商標法 ２２条 回復した商標権の効力の制限について
商２２条の規定は、「回復した商標権の効力は、更新登録の申請をする期間の経過後、存続期間の更新登録前の１号、２号の行為には及ばない」とのことですが、これは２条３項各号、３７条各号の行為だと思います。であれば、例えば他人の指定商品と同一の物に他人の登録商標を付したものを上記期間内に販売する行為（２条３項２号）には商標権の効力が及ばないと理解できます。一方では、上記期間内の行為による結果物には効力が及ぶとも理解しています。これについての質問です。 これは、販売する行為自体はＯＫだが、他人の登録商標を付した商品そのものについては効力が及ぶと考えるのでしょうか？ その商品を販売したいのに結果物に効力が及ぶとなると結局は２条３項各号等の行為自体に効力が及んでいるのと同じではないでしょうか？ 理解しているつもりでしたが条文を読んでいるうちに分からなくなってしまいました。 本件、どうかよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 商標法2条2項について
平成18年改正で商標法2項2項が導入される前について質問です。 平成18年改正前に、商品商標（2条1項1号）として商標登録した後、2条2項に該当するような使用のみ（店内カートに商標を付す、レジ袋に商標を付す等）をしていた場合は、不使用取り消し審判（50条）の対象となっていたのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 商標において、登録と３条拒絶があった場合の取り扱いを教えて
商標において、登録と３条拒絶があった場合の 取り扱い（考え方）を教えて下さい。 【例示】 商標「ＡＢＣ」、商品「ビール」（第３２類：２８Ａ０２）は 登録されており、現在も存続中。 一方、商標「ＡＢＣ」、商品「洋酒」（第３３類：２８Ａ０２）は ３条拒絶（品質表記）されており、そのまま確定している。 この場合、第三者はどのように対応すべきでしょうか？ 以下の取り扱い (1)ビールの使用は？ (2)洋酒の使用は？ (3)類似商品である果実酒（２８Ａ０２）の使用は？ (4)ビールで権利取得している者は、どこまで効力あるの？ 宜しくお願いします！
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 第２弾 商標において、登録と３条拒絶があった場合の取り扱いを教えて
同じ質問をしているのですが、 もう一度教えて下さい。 Ａ氏が商標「１２３」で商品「バター」で権利取得済 Ｂ氏が商標「１２３」で商品「アイスクリームのもと」で識別力なしで ３条拒絶 この状況の場合、Ｃ氏が商標「１２３」で商品「乳清飲料」を使用した場合は、 Ａ氏には禁止権があるのでしょうか？ それとも禁止権がなく、Ｃ氏の乳清飲料は自由に使用できるのでしょうか？ この３商品は、全て類は相違しますが類似群コード３１Ｄ０１で共通です。 教えていただければ助かります。 根拠や判例があれば尚嬉しいですが・・・。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許を受ける権利
３４条４項に関連して質問いたします。 ３４条４項に、特許出願後の特許を受ける権利の移転は、特許庁長官への届出が効力発生要件であるとありますが、同一人から承継した同一の特許を受ける権利を２者が持っている場合、２番目に届け出した者は、何条をもって拒絶されるのでしょうか？ 届出したことには変わりはないので、効力は具備しするが、最先の出願ではないので、３９条１項により４９条２号で拒絶されるのか、 それとも、 最先の届出をした者に特許受ける権利の効力が認められるので、遅れて届出した者は、特許受ける権利の譲り受けが認められず、冒認出願として４９条７号で拒絶されるのか、 どちらなのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 商標法4条１項6号について（専門家の方御願い致します）
1.審査基準に載っている著名標章例として「オリンピック」や「OLYMPIC」が有りますが、当然日本国内に限った非営利団体（日本オリンピック協会等）や事業に使用されているもののみが対象ですよね？ 2.「オリンピック」や「OLYMPIC」あと「（五輪のマーク）」といった標章と同一又は類似の商標を使っていると思われる某量販店は6号に抵触する可能性大と考えられますか？ （注：単に条文の適用イメージをつけたいだけですので、当該量販店を誹謗するつもりはありません。） 3.ちなみに、国際オリンピック協会は4条１項3号の国際機関ではないのですか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 商標権の品質維持管理はしてるのですか？
現代、私共の団体では地域団体商標の登録を考えており、特許庁のサイトで概要を拝読しています。 この地域団体商標も商標権であることは文中からも解るものであり、商標権の目的は、「・・商標を使った偽物の粗悪品が市場に出回ってしまうと、ブランドイメージの低下にもつながります。・・」の防止が目的であることも文中から判断出来ます。 しかしながら、この登録にして品質維持管理について記載されているところを発見することが出来ません。 偽物の粗悪品云々を目的とするなら当然、品質も問われると思うのですが・・？ 実際、品質に関しては登録団体からの申し出のみで品質確認しているのでしょうか？ ご存知の方が居られましたら、宜しくお願い致します。 http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/t_torikumi/t_dantai_syouhyou.htm １．商標権とは 商標は、私たちが商品を買ったりサービスを利用したりするときに目印としている、 企業のマークや商品等の名前です。そして、商標に信用が積み重なることによって、 「信頼がおける」「安心して買える」といったブランドイメージが増していきます。 ところが、このような商標を使った偽物の粗悪品が市場に出回ってしまうと、ブラン ドイメージの低下にもつながります。 そこで、商標を財産として守るために、商標登録することによって知的財産として の権利を取得することができます。こうして得た権利のことを「商標権」といいます。 ３．地域団体商標とは 地域の事業者が協力して、地域特産の農作物などにブランド（例えば、「東京りん ご」など）を付けて生産、販売などを行う場合、他人に勝手に使用されるのを防ぐた めに、商標権を取得することが有効です。 しかし、「東京りんご」というネーミングは、地域名（東京）と商品名（りんご） を合わせただけの単純なネーミングなので、通常の商標としては商標権を取得するこ とは困難です。 そこで、このような「地域名+商品・役務名」の文字から構成される商標でも、一 定の条件を満たせば商標登録できるようにしました。この商標を「地域団体商標」と いいます。 地域団体商標制度は、平成18 年から導入され、こうした地域ブランドを商標権と してより早くより適切に保護することを可能としました。平成26 年8 月1 日からは、 事業協同組合に加え、商工会、商工会議所、特定非営利活動法人（NPO 法人）並びに これらに相当する外国の法人も、地域団体商標の出願をすることができるようになり ました。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 地域ブランド商標の侵害？
伝統工芸品を扱うショップを運営しているものです。 先日、お客様(伝統工芸の組合の方)が来店され、当店で扱っている工芸品の地域ブランド商標？(江戸○○○)が無断で使用されていると指摘を受けました。 メーカーとお店の両方に責任があるから、今まで売った売上げから損害賠償を取るとまで言われました。今度、弁護士を連れて来店するそうです。 当然、お店としても商品を置く前にメーカーから確認を取り、問題がないとのことなので、置いていた訳ですし。書面までは確認しませんでしたが。 お店も同等の責任があるといわれると何か腑に落ちません。 こういった場合、お店にも責任はあるものなのでしょうか？ 損害賠償を請求されるようなものなのでしょうか？ 今後このようなことのないようにメーカーの言うなりになるのではなく、自分でも調べようと思います。 地域ブランド商標を取引先のメーカーが取得しているかどうか調べる方法はありますか？ 詳しい方、どうかご教示ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 商標法 商標権の放棄について
商標権者は、通常使用権者があるときは、その者の承諾を得た場合に限り、その商標権を放棄することができますが、商３５条で準用する特９７条１項の規定について団体構成員が通常使用権者とみなされる規定がない（商３１条の２第３項）ということは、団体商標に係る権利を放棄する場合は、構成員の承諾は不要であると考えても良いのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
補足
回答者の皆様、 いろいろと、ご教示いただきありがとうございました。 いま、何気なくH17改正本を見ていたら、21ページの補足3に、地域団体商標の効力に対する26条の適用について、特別な規定を設けなかった理由が書かれていました。 kouganさんのおっしゃっていることと同様の解説です。 これで、理解が深まりました。 皆さん、ありがとうございました。 （この補足内容への掲示をもって、締めさせていただきます。）