成年後見の利益相反とペナルティについて

質問

よろしくお願いします。
成年後見に関して次のことを是非教えてください。

まず人物と状況の説明をいたします。
被後見人の父親Ａ、後見人であるＡの娘Ｂ、Ｂの配偶者でありＡの養子であるＣ、以上３人がいます。
状況は、土地の所有者がＡ、その土地上にＣが建物を建築、Ｃが銀行から借り入れをし土地および建物に銀行が担保設定する、となっています。

(1)利益相反になるかどうかの判断はあくまで「被後見人Ａ」と「後見人Ｂ」この二人を外見上で判断すればよろしいのですか？とすれば、Ｃの借り入れ、Ａの担保提供という上記のような状況は、利益相反になる可能性は全く無い。この結論でよろしいのでしょうか？ＢとＣは配偶者という極めて近い関係なのが気になります。

(2)こういうケースなら利益相反になると言えるのはどのようなケースになるのでしょうか？
例えば「後見人Ｂが連帯債務者となる」場合はどうでしょうか？

(3)後見人Ｂが後見人の業務遂行する上で、裁判所等からペナルティを受ける場合はあるのですか？
あるのならば、それはどういうことをした場合ですか？

以上お願い致します。

回答No.2

r-carlos

Ｂさんは，裁判所で選任された後見人でしょうか？そうであるのなら，被後見人の財産を担保提供するには裁判所の許可が必要になると思われます。
　なぜ，Ｃさんの借り入れのためにＡさんの土地を担保提供するのか必要性に疑問があります。単に親族のだからという理由は，後見人が選任されている以上，理由になりません。
　なので，Ａさんの利益のために必要であるということでないと，許可は下りないと思います。なんにしても裁判所と相談することをお勧めします。
　本来許可されない行為を勝手にしてしまった場合，損害賠償責任を負ったり，業務上横領で告発される可能性があります。ご注意を。