• ベストアンサー

利益相反？

根抵当権の債務者の相続および債務引受の登記について質問します。相続人は、AとBとします。所有者は(株)甲会社とします。(株)甲会社の代表者がAとします。最終的に債務引受する人は、Bとします。 (1)債務者の相続登記の時にAは、利益相反になるのでしょうか？ (2)また、もし債務引受人がAの場合は、利益相反行為になるのでしょうか？ 教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • utama
  • ベストアンサー率59% (977/1638)
回答No.1

利益相反取引とは、甲会社と、その取締役Ａ（または、Ａと同一視できるような人）との取引のことを言います。 遺産分割はＡ、Ｂ間の法律行為であって、甲会社とＡとの間の法律行為ではありませんから、利益相反取引にはなりえません。

qurios
質問者

補足

ご回答ありがとうございます。 ということは、仮に最終的に債務引受人がAになったとしても利益相反取引にはなりえないという事でしょうか？

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 指定債務者の合意と利益相反行為

    未成年の子が相続した不動産に付いた根抵当の指定債務者を親にするのは 利益相反行為というのは分かるのですが、単なる根抵当の債務者だった場合に 親権者が子を指定債務者とする合意をして登記するのはどうなのでしょうか。 個人的には親が債務から免れて子が債務を背負うので利益相反になるような気が したのですが、子に不動産を相続させ子を債務者とする場合は親権者が代理で 申請できるという解説があったので、「じゃあ、不動産が無い場合は？」と 疑問に思った次第です。

  • 利益相反に該当するかどうか

    お世話になります。 以下の事例が不動産登記をする際の利益相反行為に該当するかどうか教えて頂きたく存じます。 登記の内容　賃借権設定仮登記抹消　原因は解約 設定者（登記権利者）　会社A　代表者X 賃借権者（登記義務者）　会社B　代表者X この場合、会社Bにとっては、解約により賃借権を失うので、利益相反行為に該当すると思いました。これはおそらく合っていると思います。 会社Aなのですが、賃借権を消してもらえるので、利益相反行為に該当しないと最初は考えましたが、よく考えると、今まで入ってきた賃料が入ってこなくなるので、利益相反行為に該当するのではとの考えも浮かびました。どちらが正しいと考えられますでしょうか？ お分かりになる方がいましたら、宜しくお願いいたします。

  • 根抵当権の利益相反取引（間接取引？）について

    お世話になります。 未確定の根抵当権があるとします。 根抵当権者＝A、設定者＝株式会社B　債務者＝株式会社Bの代表取締役Cとします。 株式会社Bが代表取締役Cの債務を重畳的債務引受すれば 直接取引で利益相反になり、取締役会等の承認がいることは 理解できるのですが、 （ここの部分がしっくり理解できないです） 根抵当権者と設定者の間で変更契約をして、 債務者及び債権の範囲を、 重畳的債務引受をした分を追加するときの変更登記申請には 取締役会の承認があったことを証する書面の添付はいらない。 ようなのですが、 これはどうしてなのでしょうか。 代表取締役の債務も会社が担保していくことになるのに、 取締役会の承認があったことを立証する書面が要りそうな気がするのですが・・・ 自分では煮詰まってしまって、答えが理解できずにいます。 お詳しい方どうぞよろしくお願い致します。

  • 利益相反取引

    父所有の土地（抵当権が設定されている） この土地を未成年の子供に贈与する。 債務者は依然父。 この場合、父から子への贈与は利益相反行為になるでしょうか？ 債務者が父でない場合は結論が異なるでしょうか？

  • 利益相反について

    親会社の取締役がA、B、C,D,Eの5人いるとします（Aが代表） 子会社の取締役がA、B、Cの3人です（Cが代表） 親会社と子会社が利益相反にあたる取引をおこなう場合 親会社の取締役会で利益相反の承認をすると思いますが ABCが決議に参加できないとすると 残りはDEのみなので決議ができないことになりそうですが このような場合どうすればよいのでしょうか？ それともこういった取引自体が不可能なのでしょうか？

  • 根抵当権の全部譲渡について

    いつもお世話になります。次のような場合の、利益相反行為の承認について教えていただきたいと思います。 根抵当権設定者がＡ株式会社、債務者がＡ株の代表取締役Ｂ。元本確定前。 譲渡移転登記の際に、Ａ株の承諾書の他、Ａ株の利益相反行為の承認に関する情報を添付するようですが、当初の根抵当権設定の際に、Ａ株の利益相反行為の承認情報が必要なのはわかるのですが、それを譲渡する際に、なぜＡ株の利益相反行為の承認が必要になるのかがわかりません。 ＡＢとの間において、設定を末梢するに準じた行為の場合にも、必ずＡ株の利益相反行為の承認が必要と、そういう決まりとして解釈すればいいのでしょうか？

  • 業務委託の際の利益相反について

    この度、会社間で業務委託契約を結ぶことになりましたが、このＡ会社とＢ会社の代表取締役（仮にa氏とします）は同一人物です。 このa氏を双方の代表取締役として業務委託をした場合には利益相反行為となりますか？株主総会の承認などが必要になるでしょうか？ また、ＡＢ双方の代表取締役となっている人物がもう一人いるのですが、（仮にb氏とします）Ａ会社の代表取締役をa氏、Ｂ会社の代表取締役をb氏としてこの業務委託契約をした場合には利益相反行為とはならないでしょうか？

  • 利益相反行為（不動産登記）

    よろしくお願いします！ 　所有権移転登記をする際、Ａ株式会社の取締役の名義からＡ株式会 社への交換を原因とする所有権移転登記は利益相反行為に該当し、議 事録等が必要になるのでしょうか？

  • 利益相反取引について教えてください

    利益相反取引(会社法356条１項2号)についてです。 例えば A社の代表取締役：A一郎、B大介の二人 B社の代表取締役：A一郎、C太郎の二人 不動産売買において、A社が売主でB社が買主の場合、 A社の取締役A一郎がB社のD浩太と取引した場合、 A社からみたら利益相反取引にはならないが、反対にB社からみたら利益相反取引に該当するらしいですが、理屈が良く分かりません。

  • 民法親権　利益相反行為について

    民法の参考書を読んでいた際に疑問に思ったので質問させていただきます。 「親権者である父母が自分の借金のために子の財産に抵当権を設定する場合」は利益相反行為となり、「親権者が第三者の債務の担保として子の不動産に抵当権を設定する行為」は利益相反行為にはあたらないと記述してありました。 上記の２つの場合何がどのような理由で異なるのでしょうか？ 回答よろしくお願いいたします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する