- ベストアンサー
根抵当権追加設定時の利益相反について
以下のような場合には、利益相反になって、 実印・印鑑証明添付の取締役議事録は必要でしょうか？ （取締役設置会社） 債務者 A社 担保提供者 A社・B取締役 既担保物件 A社 ⇒土地（※）＋ その上の建物2件 B取締役⇒A社の土地（※）上にある建物1件 追加担保 上記A社担保物件の土地（※）上に新築した建物（A社所有） 土地（※）は、全て同じ土地です。 以上よろしくお願いします。
- goodjob_tt
- お礼率13% (6/46)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
利益相反行為を制限し、あるいは厳密な手続きを要求しているのは、会社が損をして、そのことによって株主が不当に不利益をこうむるのを防止するためです。 したがって、形式的には利益相反行為であっても、会社（ひいては株主）が一方的に得をして、相手（取締役など）が一方的に損をする場合は、商法上の利益相反行為には当たりません。 ご質問を読むと、会社が借金の弁済ができなかったときに、担保物を取られて損をするのはB取締役であって、会社が損をすることはない（A社の所有地・建物が取られるのは、弁済できなかったのだから仕方ない）ようですので、商法上の利益相反行為には該当しないと判断できます。 また、追加担保の場合には、A社が自社の所有物件を自社の借金の担保に入れるというだけの話ですので、形式上も利益相反行為には該当しません。 新たに担保を入れるという判断が正当か不当かという疑問は残りますが、それは取締役の業務権限内の判断が正当か不当かという話ですので、利益相反行為とは関係ない話です。
関連するQ&A
- 根抵当権の利益相反取引（間接取引？）について
お世話になります。 未確定の根抵当権があるとします。 根抵当権者＝A、設定者＝株式会社B 債務者＝株式会社Bの代表取締役Cとします。 株式会社Bが代表取締役Cの債務を重畳的債務引受すれば 直接取引で利益相反になり、取締役会等の承認がいることは 理解できるのですが、 （ここの部分がしっくり理解できないです） 根抵当権者と設定者の間で変更契約をして、 債務者及び債権の範囲を、 重畳的債務引受をした分を追加するときの変更登記申請には 取締役会の承認があったことを証する書面の添付はいらない。 ようなのですが、 これはどうしてなのでしょうか。 代表取締役の債務も会社が担保していくことになるのに、 取締役会の承認があったことを立証する書面が要りそうな気がするのですが・・・ 自分では煮詰まってしまって、答えが理解できずにいます。 お詳しい方どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 利益相反取引について教えてください
利益相反取引(会社法356条１項2号)についてです。 例えば A社の代表取締役：A一郎、B大介の二人 B社の代表取締役：A一郎、C太郎の二人 不動産売買において、A社が売主でB社が買主の場合、 A社の取締役A一郎がB社のD浩太と取引した場合、 A社からみたら利益相反取引にはならないが、反対にB社からみたら利益相反取引に該当するらしいですが、理屈が良く分かりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 利益相反
近々、知人と会社Ａを立ち上げ、取締役、もしくは平の社員になります。それとは別で、私が会社Bを立ち上げ、代表取締役に就任します。会社Ａの権利をつかい、会社Bでビジネスわした場合、利益相反になりますか？？兼業とB社でのビジネスが取締役会で承認されていれば大丈夫なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- 成年後見の利益相反とペナルティについて
よろしくお願いします。 成年後見に関して次のことを是非教えてください。 まず人物と状況の説明をいたします。 被後見人の父親Ａ、後見人であるＡの娘Ｂ、Ｂの配偶者でありＡの養子であるＣ、以上３人がいます。 状況は、土地の所有者がＡ、その土地上にＣが建物を建築、Ｃが銀行から借り入れをし土地および建物に銀行が担保設定する、となっています。 (1)利益相反になるかどうかの判断はあくまで「被後見人Ａ」と「後見人Ｂ」この二人を外見上で判断すればよろしいのですか？とすれば、Ｃの借り入れ、Ａの担保提供という上記のような状況は、利益相反になる可能性は全く無い。この結論でよろしいのでしょうか？ＢとＣは配偶者という極めて近い関係なのが気になります。 (2)こういうケースなら利益相反になると言えるのはどのようなケースになるのでしょうか？ 例えば「後見人Ｂが連帯債務者となる」場合はどうでしょうか？ (3)後見人Ｂが後見人の業務遂行する上で、裁判所等からペナルティを受ける場合はあるのですか？ あるのならば、それはどういうことをした場合ですか？ 以上お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 業務委託の際の利益相反について
この度、会社間で業務委託契約を結ぶことになりましたが、このＡ会社とＢ会社の代表取締役（仮にa氏とします）は同一人物です。 このa氏を双方の代表取締役として業務委託をした場合には利益相反行為となりますか？株主総会の承認などが必要になるでしょうか？ また、ＡＢ双方の代表取締役となっている人物がもう一人いるのですが、（仮にb氏とします）Ａ会社の代表取締役をa氏、Ｂ会社の代表取締役をb氏としてこの業務委託契約をした場合には利益相反行為とはならないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不動産登記の勉強をしています・・・「利益相反取引」
不動産登記の勉強をしています・・・「利益相反取引」 (1)敷地権の表示のある区分建物について、 表題部所有者の株式会社から所有権を買い受けた代表取締役が 法７４条２項により所有権保存登記を申請するときは、 取締役会議事録等の添付を要する。 (2)敷地権の表示のない区分建物について、 表題部所有者の株式会社から所有権を買い受けた代表取締役が 法７４条２項により所有権保存登記を申請する場合、 取締役会議事録等の添付を要しない。 ＞不動産登記法７４条 ＞１ 所有権の保存の登記は、 ＞ 次に掲げる者以外の者は、 ＞ 申請することができない。 ＞ （ 中略 ） ＞２ 区分建物にあっては、 ＞ 表題部所有者から所有権を取得した者も、 ＞ 前項の登記を申請することができる。 ＞ （以下略） (1)(2)どちらも「利益相反取引」のように思えるのんですが、 なぜ、(2)の場合に 「取締役会議事録等の添付を要しない」 となるのかがわかりません。 これはどうしてですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「利益相反」を英語で？
「利益相反」って英語でなんといったらいいでしょうか？ 例えば、（A社は価格が上がることが望ましく、B社は下がることが望ましいという意味です） 小麦の価格に関しては、A社とB社は利益相反の関係だ。
- 締切済み
- 英語
