「見沼区」はなぜダサイの？

質問

さいたま市の行政区の区割りがもめた上に決まりました。
特に「見沼区」については住民の大反対があったそうですね。
ところで、県外の者が新聞報道のみから得られる素朴な疑問なんですが、確かに、住民に十分意見を聞かなかった手法はよくなかったかと思います。
しかし、「見沼区」って素敵な名前じゃないですか！？
なぜ、「印象が悪い」とか「ダサイ」とかいうのでしょう？

自分の意見としては
「沼」と言う字がダサイという話ですが、それなら沼津市や沼田市の人はみんなダサイと馬鹿にしていることになると思います。彼らが対案として出していた「さいたま市東区」の方がよほど個性がなくてダサく思います。
むしろこれから、住民みんなで見沼区を都会派の人もあこがれる区にするように努力すれば良いのだと思います。こういうことで反対する方がダサいと思いますが、みなさんの意見（特に反対派の方がいれば）をお伺いしたいと思います。

回答No.4

kaibara-yuzan

私も埼玉県民ではないが・・・
住民に十分な意見を聞かなかった　というのは違います。
事前に住民投票があり、見沼区という案は第４位だったんです。
第１位の民意を反映していないから反対がおきたのです。

そもそも合併でも市名の決定においても民意というものが、まったくといっていいほど反映されなかったから住民は、いい加減にしろ！　と怒ったので　ダサいというのは後からでたものです。

それから、感性というのは個々にあるもので実際に　そこに住んでいる方が
イヤだ　という意見の方が多いのなら　やはり強硬に決定すべきじゃない。
誰の為の街なのか？　です。

＞都会派の人もあこがれる区にするように努力すれば良いのだと思います。
努力しろ、というのは簡単ですが実際には難しいことです。また、他県の人が
憧れるような街づくりではなく、市民の住みやすい街づくりをすべきだと思う。
それには、やはり民意が反映されるか否かも当然関係してくるわけで今回の
さいたま市のやり方には問題が多い。

個性的なものといえば、さいたま市の北に位置する区では　盆栽区という提案も
あるという。　個性的なものが必ずしも良いとは思えないが・・・

お礼

回答ありがとうございます。
確かにkaibara-yuzanのご回答の中の民意が反映されていないということにこの問題の本質はあると思うんですね。（「住民に十分な意見を聞かなかった」というのは言葉足らずだったですが）

ところで果たして住民は本当に「見沼」がイヤなのでしょうか？何万もの反対署名がされたと言いますが、その人々は本当に自分たちの不利益を考えて署名した人ばかりなのでしょうか？「民意」については、もう少しその辺を吟味
しないと、「民意」とはいえないと思います。
行政のおしつけに反対するということと、「見沼」がダサイかどうかという話は、本来別々に論じるべきものであり、それを一緒に論じるのはご都合主義のような気がします。
しかし、各新聞記事等を見る限り、「見沼」がダサイから反対しているということが主目的のように出ていますね。そうすると怒りの矛先はマスコミにも向けるべきではないでしょうか。

補足

すみません。間違えてお名前の敬称を抜かしてしまいました。