hesitateなどの自動詞＋不定詞が第２文型として辞書に掲載されています。解説お願いします。

質問

yahoo!のプログレッシブ英和中辞典ではhesitateやlongの自動詞＋不定詞の場合、第２文型として掲載されています。
例LONG
［動](自)［I[副]/II to do］
ローマ数字が文型です。
例文のHe is longing to see you.などは副詞的用法として第１文型として解釈するのが一般的であると思います。
私も５文型ですべてを分類するのには無理があると考えています。
ただ、英語を話せるようにもなりたいのですが、英語教師にもなりたいので文型などの文法知識も習得したいと考えています。
hesitateやlongの自動詞＋不定詞をどのような解釈で第２文型として扱っているのわかる方に教えていただきたいです。

回答No.5

pgdnpgup

＞yahoo!のプログレッシブ英和中辞典ではhesitate、やlongなどの前置詞句が必要な自動詞においてto不定詞の用法は単なるSVとするのではなく補語の定義を拡張し「SVC」とし、単なる「SV」の文とは区別している。
こんな風に考えてみました。このような解釈でよろしいでしょうか。

そのように考えます。文の要素が多い方が意味論的にはやりやすいのですよ。英語に限らないと思いますが副詞節、副詞句はもともと多いですよね。それを減らせるということです。

＞ただ正直、５文型での細かい解釈は考えれば考えるほど、みなさんがいうとおり、英語の習得には結びつかいないことを感じました。

5文型には限りませんがね。この間は動詞をV１、V2、V３などと分けている考えかたのものを見つけました。結局記号を使った分類は無意味とも思えることが出てくると思います。SVOCであろうとSBEであろうとSQTであろうとその記号に意味を持たせた時点で例外にどのように対応するかを考えなければならなくなります。しかも英語は例外の多い言語です。そしてSBEであろうとSQTであろうとVSOPであろうとその記号の意味を拡張するとどれも似かよったものになってきます。皮肉にも細かい解釈をせず、定義の拡張や義務的修飾要素に該当する部分を増やせば増やすほどその考え方は役に立たないものになっていく気がします。本来細かい解釈を簡潔に記号だけでやり取りするところにそのメリットがあったはずです。

将来は言語学者ですか。ラテン語などはたいへん緻密で英語よりやりがいがあると思います。英語はぼろ雑巾のようにいろいろな部分が抜け落ちた言語です。一筋縄ではいきませんね。

がんばってください。

お礼

いつもありがとうございます。
頭の中のモヤモヤがスッキリしました。

今は、英語をもっと勉強し、会話ができるようにと思っています。
そして、高校の英語教師になれたらいいいな。

これからも悩んだ時、アドバイスお願いします。
本当にありがとうございました。