（閑さや岩にしみ入蝉の声）「閑かさや」?、「閑けさや」?

質問

この作品の上五についてお訊ねします。ネットで見ると「閑かさや」と「閑けさや」の両派があります。
次の何れか一項目以上にお答え下さいませ。
1 高校以下の教科書では、どう表記され、どう音読されていますか。それは教員個人の裁量ですか。それとも何かしらの公式な見解に基づいているのですか。
2 現代では「しずかさや」と音読するものだとの説は誰の、どんな考証に基づいていますか。
3　現代では「しずけさや」と音読するものだとの説は誰の、どんな考証に基づいていますか。
4　他者の考証を俟つまでもなく何がしかの根拠を背景にして、どう音読するべきか自説をお持ちの方は居られますか。単に書籍に振り仮名がしてあるとの主張は困ります。そう仮名を振る根拠が知りたいです。

よろしくお願いします。

回答No.2

sasa8787

「しづかさ」と読めば、形容動詞「しづかなり」の語幹＋名詞化の接尾語「さ」ということになり、「しずけさ」と読めば、形容詞「しづけし」の語幹＋同上「さ」ということになります。ところで、漢字表記にすると「しづかなり」は「静かなり」又は「閑かなり」ですが、「しづけし」は「静けし」です（広辞苑、角川古語辞典他）。芭蕉の句は「閑」ですから、形容動詞の「閑かさや」となります（芭蕉の境地から単に物音のしない「静か」でなく、「閑寂」であることは当然です）。ちなみに権威ある解説書（萩原恭男校注の岩波文庫や高校生向け参考書等）は、振り仮名又は送り仮名で「しづかさや」と読んでいます。それらも根拠について触れているわけではないので、以上は４の自説ということになります。

補足

[「しづかさ」と読めば、形容動詞「しづかなり」の語幹＋名詞化の接尾語「さ」ということになり、「しずけさ」と読めば、形容詞「しづけし」の語幹＋同上「さ」ということになります。ところで、漢字表記にすると「しづかなり」は「静かなり」又は「閑かなり」ですが、「しづけし」は「静けし」です（広辞苑、角川古語辞典他）。芭蕉の句は「閑」ですから、]
と
[ちなみに権威ある解説書（萩原恭男校注の岩波文庫や高校生向け参考書等）は、振り仮名又は送り仮名で「しづかさや」と読んでいます。それらも根拠について触れているわけではないので、以上は４の自説ということになります。]
の部分には一字一句異論がありません。

疑問があるとすれば
[形容動詞の「閑かさや」となります（芭蕉の境地から単に物音のしない「静か」でなく、「閑寂」であることは当然です）]
の部分だけです。

芭蕉の時代に形容動詞「閑か」が存在したからといって名詞も「しづかさ」だけが存在し、「しづけさ」は存在しなかったと言えますか。「しづけさ」も存在したとすれば当時の「しづかさ」と「しづけさ」の微妙な意味の異同を考えなくても差し支えありませんか。
芭蕉の時代に名詞「しづけさ」が有ったか否か、「しづかさ」と「しづけさ」の当時の意味上の異同についてご意見をおもちの方は居られませんか。
今日の感覚を当て嵌める気はありませんが因みに述べれば、「静かさ」と「静けさ」はかなりニュアンスが違います。「しづかさ」と「しづけさ」も違った可能性はありませんか。

有り難うございます。またの機会にもよろしくお願いします。