具体的なデフレを引っ張るの商品、ものとは

質問

周りは値上げラッシュですが、実際はデフレ気味とのこと。
進化と値崩れの激しい液晶テレビなど電化製品の影響でもなさそうですが、では一体何がそんなにデフレなんでしょうか。

＜関連質問、ご参考＞
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3486643.html
値上げだらけなのに、デフレ？？

回答No.3

at9_am

＃１です。ちょっとだけ補足。

> なるほど、こいつがデフレに引っ張ってた主犯なのかーってのがよくわからないんですが。

デフレだといっている統計の数値を見てみると、10月現在の数値で、前年同月比で言えば、食料及びエネルギーを除く総合指数が-0.3である（つまりデフレを示している）のに対し、全部が入った総合指数は0.3です（つまりインフレを示している）。確かに需給以外の要因の強い食料及びエネルギーを除く方が需給を見るという観点からは好ましいのですが、一般の感覚からはずれが生じています。

さて。
食料・エネルギーなど必需品の価格が上がるとどうなるか。
食料などの需要量はそう減らせないので、奢侈品の需要は下がります。したがって、必需品の大部分を占める食料・エネルギーを除く（残りは保健医療や被服費の一部、家賃など）と、全体としては物価は、需要減から下げる方向に圧力がかかるはずです。

奢侈品への需要減は、例えば将来へ向けての不安増大や増税の見込みによっても説明することが出来ます。つまり、将来に渡る可処分所得（収入から税金を払った残り）が減ると考えれば、消費支出自体を減らすはずです。食料・エネルギーなど必需品の需要量はある程度以上減らすわけにはいかないので、結局奢侈品への需要が減少するということになります。

ということが、総需要・総供給と物価統計の関係から透けて見えるわけです。
今のところこの仮説が正しいのかどうかは分かりませんが、そんなに間違ってもいないのかな、と思っています。例えばここ10年近く、年平均で物価下落が著しいのが家具・家事用品と教養・娯楽であること、この２つと被服の物価上昇率がほぼ似たような動きを見せていることとは矛盾しません。

お礼

うーん
ずばり何ってのが見えないですね
すんません、私のおつむではよくわかりませんでした