白色LEDが普及しない理由は？

質問

質問お願いします！！
googleなどでできる限り検索しました。しかし、蛍光灯に比べ、超寿命で消費電力も低い白色LEDがなぜ普及しないのか、いまいち分かりません。
分からない一番の原因は、発光効率にあります。
http://www.eetimes.jp/contents/200606/9134_1_20060621164544.cfm
のサイトによりますと、蛍光灯、白色LEDの発光効率はさほど大差はないように思えます。にもかかわらず、なぜ普及しないのでしょうか？

以下、自分なりに考えてみたのですが、あまり自信がありません。何卒、ご教授お願いしたく思います！！

一部の白色LEDは、蛍光灯に比べ発光効率が良いのですが、現状では照明用に普及していません。理由は、発光効率は良くても、明るさあたりの単価が蛍光灯の100倍らしいかららしいです。

そこで、http://f44.aaa.livedoor.jp/~siba/led.html
このサイトを見ると、ようするに、
「日亜化学が80[lm/W]の白色LEDを開発した！！」
http://www.eetimes.jp/contents/200606/9134_1_20060621164544.cfm
というニュースがありますが、

質問(1)
これは、白色LED１つには、0.07Wしかかけることができないけど、僕らに分かりやすいようにするために、１Wあたりに換算してるということなんでしょうか？

質問(2)
もしそうなら、現在、白色LEDの明るさあたりの単価が高い原因は、た～くさんの白色LEDをつなげなければいけないから、ということなんですが、0.07Wなんて極小電圧ではなく、蛍光灯のように、40Wくらいかけることができる、どでかい白色LEDは開発できないのでしょうか？

質問(3)
あと、「明るさあたりの単価」を１コトで言い表せる言葉はないのでしょうか？「発光効率」のように。

お忙しいことと思いますが、何卒、よろしくお願いいたします！！！

回答No.4

Massy57

ANo3の修正です。
白色LEDをやっていたのは大昔、今は、その事業の失敗の責任をとらされ網走番外地で仕事をしているので、肝心なことをど忘れしていました。
演色性という言葉を勘違いしてました。演色性とはあくまでも太陽光にどれほど近似しているかを示す数値で、たしか７とか８とかの定まった波長での強度を太陽光と比較して出すはずでした。従ってパルックのように赤、緑、青しか発光していない蛍光灯が０．９５なんて高得点出すはずがないですよね。三波長型が発色性が良い→演色性が改善されている→数値として０．９５ぐらいのはずと頭の中がショートしていたようです（網走番外地の今年の厚さで脳のヒューズが飛んでいたのかな）。
数字は知りませんが（昔聞いたはずですが）パルックの演色性はかなり低い数字になるはず。これではいかなパナソニックでもお客様をだまして、高価な価格では売れないので、多分演色性ではない別の評価数字で宣伝していると思います。どのような数字を使っているのか、壊れた小生の頭脳にはかけらも残っていないようです。申し訳なし。