• 締切済み

親や祖母に万引きの教育をされた子供

http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/K2007071003890.html?fr=rk 氷山の一角ですが、このように親や祖父母などから万引きの教育を受けた子供って、将来どうなるのですか？ 手引きをした親や祖父母は刑期を終えたらまた子供を引き取るのでしょうか？そうしたらまた犯行を繰り返すと思うのですが。それとも一生引き離して、子供にまともな教育を授けるシステムになっているのでしょうか？ また子供本人は幼い頃から犯罪を教育されてたので、善悪の判断がつかないと思うのですが、このような場合誰がどのように更正しますか？

みんなの回答

  • hielfe
  • ベストアンサー率5% (1/20)
回答No.1

残念ながら日本の行政にはそのような子供を助けるような方法が無いです、考えてください、政治家は事務所費だとか言って税金をかすりとめるし、社保庁の役人はお金をネコババするし、警察は裏金作るし、こんな国の行政が何を出来ると思いますか、児童相談所の無能なおかげで何人の児童が虐待死しているか、 とにかくこの子をこの親から引き離さなくてはいけません、残念ながら今現在は児童相談所に相談するしかないです、何とかあなたの力でその子を助けでください、お金も時間も掛かると思いますが、ヨーロッパではキリスト教に団体が救ってくれますけど、日本の宗教団体は拝金主義ですから話にならないけど、

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • 西川口の違法風俗店ほぼ「壊滅」　地元経済は不安募る

    http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/K2006121901730.html?fr=rk 同様な状態が首都圏では起こってます。 お題目としては、街の浄化とか暴力団の資金源の根絶などと言ってますが、 警察の真意はどこにあるのでしょうか？ また、これは全国的な傾向なのでしょうか？ カラクリの判る方、教えてください。

  • 「子供だから・・・」的な教育発想について

    こんにちは。 世間ではよくイタズラやいじめなどでも「子供のすることだから（大目に見よう）」という風習が多く見受けられます。果ては万引き・放火・暴走族に到っても「子供だから・・・」と言う親や教師や評論家は多いように思います。 そこで質問ですが、「子供だから・・・」という観念で教育している親は、いつになったら「大人の理屈」を教えるのでしょうか？ 一生彼らは大人のマインドを知らず、子供の善悪観念のまま体だけ大きくなっているのではないでしょうか？あるいは既に親世代がそのようなのかも知れないと思うと恐ろしさを感じます。 ニートやいじめ・オレオレ詐欺・暴走族など、全てこの辺に遠因があると思います。 家庭で、たとえ子供でも大人と同じく罪を罪とし、権利や義務についても教育するべきではないですか？「（子供は）大きくなれば自然と覚える」という考えもあるかも知れませんが、「覚え方」も教えないようでは、教育義務の放棄と言えるではありませんか？

  • 筋肉注射と点滴の差はなんでしょうか？

    「筋肉に注射する予定だった劇薬の鎮静剤「フェノバルビタール」をあやまって点滴用の管を使って静脈に投与するミス」 があったそうです。 http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/K2008031700911.html?fr=rk 筋肉に注射しても、点滴にしてもたいした違いはないと思うのですが、どうなのでしょか？ 筋肉に注射するの薬が効くのが一部分で、点滴の場合は全身に回ると思います。 でも全身にまわると薄まるのでたいした害にはならないとおもうのですが。 よろしくお願いします。

  • 教育現場でのジェンダーフリーの実態は？

    最近、教育現場で「ジェンダーフリー」の名を借りた、 性差無視（男女で着替えを一緒にさせたり、トイレの区別の色をなくしたり・・）ということが発生していると聞きます。 こういう事態は、そんなにたくさん発生しているのですか？ 新聞報道を見ていると、数件の出来事をまるで全国で発生してるかのように誇大に書いているような感じがします。 それともその数件が氷山の一角で、他にも同じことがたくさん発生しているのでしょうか？ 子供がいないので現状がわかりません。 お子様をお持ちの方、実際に教育現場で働いている方、実態を教えてください。

  • ＧＷ「９日間」の天気予報、民間会社の処分

    ＧＷ「９日間」の天気予報、民間会社の処分なし http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060510/K2006051001210.html?fr=rk >問題となったのは４月２８日に同社が出したＧＷ最終日までの９日間の予報。気象業務法に基づく「手引」では、８日先以降は１日ごとの予報は出せないとなっている。 私はこの記事を書いた記者/新聞社は、「処分があってもおかしくないのに処分がなかった」と、考えたので敢えてこの題目でニュースにしたように感じたのですが、この「手引」に従わなかった問題で、どの様な処分が可能かお教え下さい。 また、皆様は、この題目を適当と考えますか。より適当な題目を思い浮かべますか。 私は不当な題目で、下記の方がマシと思います。 「ＧＷ「９日間」の天気予報、民間会社改善求められる」

  • 最近の教育論・しつけについて。

    最近の教育論・しつけについて。 21歳で2歳の子を持つ母親です。 最近メディアや教育本を手にとって見てみると『叱らないで育てる』という言葉をよく目にします。 『褒めて育てる』という言葉も同等によく見たり聞いたりするのですが,こちらはまだ理解できるのですが『叱らないで育てる』とはどういう事なのかな？ と困惑しています。 私は子供には結構厳しくしつけをしているつもりです。同時に叱るということも伴うのですが『叱らないで育てる』という言葉をよく見たり聞いたりするようになって自分の教育方法は間違っているのでは…？と混乱しています。 私が小さい頃は悪いことをしたら叩かれもしましたし,家の外に出されたりもしました。これを虐待と捉える方もいるかもしれませんが私は自分が虐待されたなんて１度も思った事はなく,逆にそこまでして善悪を教えてくれた両親や祖父母に今ではとても感謝しています。 実際,自分の子供にはそこまで出来ませんが,やはり命に関わる事や人様に迷惑のかかること・周りを不愉快にさせる事などについてはお尻や手をペチっと叩いてでも教えています。 しつけは子供に対する愛情よ。 と母に言い聞かされていますが 今の世の中,虐待としつけの境目が厳しいですよね。 私自身,今の教育論にすごく困惑しているのですが,皆様のご意見を聞かせて頂けたら幸いです。

  • モラハラの原因は「親」にあるか？

    心理学的に考えて、人生の最大のモラル・ハラスメントは 「親」であるという自論があります。 「モラル・ハラスメントの心理構造」著加藤諦三にもあるように モラル・ハラスメントの原因が「親」にあることを間接的に主張している様に感じるからです。 この仮説を支える骨組として以下の８つを提唱します。 １．親の独断と偏見で固まった倫理観・罪悪感を教え込むこと ２．何らかの賞罰を教えこむこと、それに基づいて行動を要求するため ３．子供に自分は強いと演じる嘘をつく ４．子供も強いんだという転移が生じ、嘘を覚える。 ５．美徳教育の影響をモロに受けている ６．子供に迎合を要求し、子供の自己表現を削ぐ ７．子供に善悪を教え、人に対しての偏見的見方を教えこむ ８．親自身を嫌ったり、憎んだり、怒ったりすることを禁じる この仮説に対して肯定・否定をお願いします。

  • 民事再生を受けたら、教育ローンは無理？

    主人の借金がどうにもならなくなり、民事再生の申請をお願いしました。９ヶ月ほどかかると聞いたのですが、こんなことになるとは思わず、子どもの大学資金のため、国の教育ローンの申請をしていました。 今審査中で、あと数日で結果が出ると思うのですが、 再生をしていまうと、教育ローンはダメになるのでしょうか。 司法書士の先生に聞くと、祖父母などでも一定の 収入があれば申請ができると聞いたのですが、年金でも収入とみなされるのでしょうか。祖父母（父母）で申請がおりれば、主人の収入の中で、何とか支払いができるのですが。 今まで、借金返済に教育資金にまで手をつけていたようなので、教育ローンだけが頼りでした。入学後はきぼう２１などの奨学金を受けてでも大学に行くと子どもは言います。何としてでも入学資金だけは借りて作ってあげないと親として失格です。 教育ローンはやはり主人名義では無理でしょうか？ もし、現時点でＯＫが出ていてもだめになるのでしょうか？ 祖父母などの審査にする場合、公庫の方に正直に話をするべきでしょうか？ もうすぐ受験が始まりますので、本当に焦っています。どうか詳しい方、お知恵を貸してください。

  • やはり、親ばか！ですよね。

    苦労して授かった、一人娘。夫婦、祖父母共に甘やかして 育てて来ました。共働きで祖父母に育てられ、親としては 教育にいい環境を作ろうと、子供が興味をもった事（お稽古事や塾は幼稚園位からさせましたが、どれも長続きせず 嫌な事や嫌いな人がいると、逃げるように辞めてしまうような子です。中学校に入り部活や学校は楽しんで行っていますが、勉強が集中出来ないようです。テスト勉強も一週間程前より夜遅くまで（娘にすれば・・・）やっているようですが、その割にはテストではいつも平均点以下です。 娘は頑張って勉強しているのに？何でこんなに悪いの？ と最近では落ち込んでいます。集中できない！とも言っています。よいアドバイスいただけませんか？

  • 教育者(教師・親)の考えている平等とは

    大変素朴な質問です。 親や教師が子供たちに教えようとしている平等とはどの様なものでしょうか？ 知りたいのは建前ではなく、本質的な思想です。 少なくとも建前の平等である「みんな一緒」との思想は、１）本音と建前の容認を子供たちに自覚させ、２）陰湿ないじめを生じさせ、３）自己向上の芽を潰す、４）無能な人を育てる要因となっていると思われます。 少なくとも私は、世の中には色々な人々がいてみんな違うと教わってきました。また、大抵の人は教わらなくても乳幼児期以降には自覚できることだと思います。にもかかわらず、「みんな一緒」で平等だとは、明らかに矛盾です。 この問題の解決としては、個々は異なるが或るグループ化をした場合は、みんな同じグループに属して一緒だと言う考え方があります。しかしながらグループ化の概念を入れると(いじめ)問題の要因が生じます。 まず大抵の方に任意の集合のグループ分けをしていただいた場合、空集合や全体集合をひとつのグループとしてあげる方はほとんどいないと思います。大抵の場合、何らかの共通項目を見出し、数グループに分けるのが殆どではないでしょか？このことより、親や教師としては全体がひとつのグループとして認識させたくても、子供たちは無知(若しくは無配慮)な親、教師の言動(他人との比較：論理的に同等であれば比較は無意味であり、比較するということは優劣を示唆)により、いくつかのグループ分けをし、潜在的な望ましいグループへの帰属のために無意識にいじめに関与するケースが発生する危険性をはらんでいます。 また「みんな一緒」なら、安直に考えると努力が必要ないという結論が導き出せます。 人は原則怠け者で、(本質必要でも現状)不要なものには努力しない傾向があると思います。また、みんなと一緒であることを望むなら、みんなより突出することは避けねばなりません。 親や教師はみんな揃って努力することを望むかもしれませんが、子供たちにとってはみんなに遅れない程度にほどほどに努力することに注力することになることは容易に推察できます。このことは全体的な学力の低下を招き、有能な人材の育成を阻み、無能な人を増やすことにつながる危険性をはらみます。さらに、「みんな一緒」と言う競争の無い環境で育った子供たちは、動物園の動物と同様に、一般社会(自然)に出る際には環境順応のためのリハビリ期間が必要になるのではないでしょうか？ 最近(だいぶと昔からですが)のニュース・報道・その他からの情報を元に考えると、本件に係わらず表面的な取り扱いしかされておらず、前記のようにあまり熟考がなされていなく、且つ多くの論理矛盾が含まれているように感じてままなりません。 何時のころからか(もしかすると私の育った環境のみが特殊だったのかもしれませんが)、「みんな一緒」などという思想が広められたのでしょうか？ 私は前述もしましたように「世の中には色々な人がいる」と教育され、医学に長じた人は医者に、調理に長じた人は調理師に、各自得意なことを生業としたほうが望ましく、自分に足りないことはできればそれを得意とする人の助けを得れるように日頃から互いに尊敬・相互扶助していくことを教えられてきました。みんな違うから当然のことながら原則的に優劣のつけようがありませんし、敢えて優劣を付けようと評価基準を決めれば優劣を付けられますが、基準を変えれば優劣の逆転も可能です。 またみんなが違うという思想の元では、みんなの考えは多様性を有しているのでみんなからのよってたかっての仲間外れの様ないじめは起こりにくい環境だったと思います。 但し、このような環境での教育には家庭(親・祖父母)、教師にとって負担が大きく（個々の子供に対して個別に対応する必要があるため）、必然的に教育の工業(マニュアル)化に向かい、その結果が平等主義のような気もしますがどうなのでしょうか？ 私の知る限りでは昔の親や教師は子供たちの自我を尊重し、社会の厳しさを実感させ、自立の支援していたと思うのですが、最近は、親自体（ママ友等）もそうですが仲間外れにならないように教育し、親は教師にいじめだ・差別だと苦情を云って子供を甘やかし、問題を起こしても親や教師は表面化しないように有耶無耶にして、取り敢えずは無難に卒業してもらって事を祈っているように感じられます。 上述したことはマスコミの恣意的な情報に踊らされたための誤った解釈であることを望みますが、現実は如何なものなのでしょうか？ ここでの回答は少なくともインターネットに容易にアクセスできる方を中心とした偏った母集団の意見でしかありませんが、そのことを考慮しても貴重な意見を得ることができると期待しています。 多分、私の質問の記述は不十分(曖昧)で的確な回答をされるのは困難かと思います。よって回答をいただいた場合、補足の質問をさせて頂きたく思います。尚、補足質問をされるのを疎ましく思われる方もいるかと思いますのでその際は回答時にその要旨を明記ください。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する