- ベストアンサー
公共工事の談合とダンピングについて
earli-blueの回答
- earli-blue
- ベストアンサー率12% (8/65)
昔、建設会社の社長に尋ねたことがあります。 「赤字と判っていても何故その仕事を受注するのか」って、社長は「仕事が無かったら丸々赤字だけれど、仕事があれば、赤字と判っていても赤字の幅が小さい」と・・・自転車操業に陥る理論ですね。 労務の仕事が全て下請に依頼する大手さんは自分とこの取り分を取ってから下請さんに割り振ればいいから問題無いと思いますが、ある程度自分のところでこなす業者の方は85%以下で受注したら大変でしょうね。 話し合いも無く、意地も張らないで入札すれば、おそらく90%以上の落札率になるでしょう。（下請や材料納入業者に負担を負わせる大手建設会社以外ではそんなに儲かりません） なので85%以下の低価格で落札したら下請を使っちゃいけないことにしちゃえば（納入資材単価も市場単価と照らし合わせる） そうすれば下請業者に負担を負わせなくなるので、仮に低価格で落札しても適正な工事価格になるのでは・・・
関連するQ&A
- 公共事業の談合について(長文)
先日、ある地方自治体の工事契約部のwebサイトを見ていたら、入札結果が掲載されていました。何の気なしに落札結果の備考部分を見ていた所、設計金額に対する落札率が書いてあり、何と全体の2/3にあたる工事が、軒並み90パーセント以上で落札されていました。 この事を私の知人に尋ねると、「今の公共工事は主要な自治体では事前に設計金額が公表されている。にもかかわらず軒並み落札率が90パーセント以上というのは、この不況時通常考えられない。思うに、ダンピング合戦をするよりも業者間で談合して設計金額からの落札率を落とさないように、順番に落札・受注しているのではないか？」との事でした。私の取っている地方新聞に、時々「談合情報」が掲載されることがあります。例えば「○○町発注の××工事で、談合情報が本紙に寄せられた。××工事の入札は○日に行われ、情報に寄せられた業者が最低価格を提示していた。○○町は、落札を保留し、全業者を集めて談合があったかどうか聴取する。」数日後、「○○町発注の××工事について、談合しているという情報が寄せられていたが、○○町は、聴取の結果談合の事実は確認できなかった、として入札に参加した業者全社に誓約書を提出させ、最低価格を提示した業者と契約した。」大体こういう感じが多いです。私の知人は「日本では談合は必要悪、といった考えが根強い。自分の家の前の道路を舗装するとしたら、聞いたこともない横文字の会社にしてもらうより、近所の工務店さんにやってもらった方がいいだろ？だから警察も、役所も目をつぶってるんだよ」とも言ってました。しかし不良業者やヤクザに血税が吸い取られているケースもあると思います。それなら許せません。お尋ねします。果たして談合は今も昔も通常に行われている(た)ものなのでしょうか？建設業界の現・元職の方、役所にお勤めの方、その他事情通の方、ご回答をいただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 低価格入札について
最近は公正取引委員会や市民オンブズマンの活躍 により、入札談合問題が摘発されることがよく ありますね。 基本的に「入札談合＝予定額内の最高値（付近含む） で落札するため、市（国）民の税金が無駄に使われる ことになる」から、談合は良くない（もちろん違法 行為ですしね・・・）ということが言われますが、 最近の入札結果（役所のHP等で公開のもの）を見ると、 工事関連は最低制限価格が有るため、極端なダンピング は無くなっていますが、業務関連（測量やコンサル タント系）は最低制限価格が無いため、予定価格の 30%等という、人件費にも満たない額での落札が多々 見られるようになってきました。 そこで質問なのですが・・・ １．予定価格（基本的には国交省等で基本歩掛等 が公開されており、事実上標準的な価格で算出されて いるもの）の半値以下で落札されている物件は、 本当に納得できる成果品が納められているのですか？ ２．（公取の）ダンピングに関する捜査や排除勧告 について、特に官公庁発注の「業務」に関しては 見られないのですが、これは告発等が無ければ絶対に 捜査してくれないのでしょうか？ ３．（オンブズマンの方々へ）市（国）民の税金が 無駄になると言いますが、建設関連業界に儲けない でくれとおっしゃるのですか？ また、「予定価格」に対してどういう見解をもたれて いるのですか？ （基本歩掛が有る限り、不正かつ青天井で落札金額を つり上げることはできないと思うのですが・・・。）
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 公共工事の入札価格受注確率について
公共工事の入札価格受注確率について 統計学・確率論の詳しいかた教えて下さい。 以下の公共工事入札があったとします。 予定価格１億円 失格価格78%～82%（7800万～8200万） 失格価格はコンピュータによる乱数で決定され、人為的操作は不可能。 また偏りもない。この金額以下で応札した場合、失格 入札参加者 10社 予定価格以下失格価格超で、最低の価格を応札した者が落札 以上の条件で最も確率よく受注するにはいくらで応札すれば良いでしょうか？ 8201万で応札すれば失格の可能性はありませんが、他社の方が低い応札の可能性が高い。 7801万で応札すれば、最低札であることは間違いないが、失格の可能性が高い。 この様な公共工事の入札が最近多くなりました。 我が社は毎回、今回はちょっと高めにとか、低めにとかスタンスを変えているのですが、 ある程度一定のスタンスを確立した方が良いのではと思っています。 80%辺りが無難ですか？
- 締切済み
- 数学・算数
- 建設業界の談合に関して
皆様に、お尋ねします。 国の公共工事の入札にて談合問題が発覚したなど報道していますが、何故？談合が行われるか？理由を考えた事はありますか？ 景気悪化、公共工事の予算削減などで毎年公共工事が激減して現在の建設業界の会社全体に仕事が無い日々が多々発生してます。 実績のある企業でも、毎年国が公共工事を減らしているため仕事が無く倒産する企業が増加しており、入札も仕事を取とるために最低入札価格で落札しざるを得なくなるというのが今の現状です。この、最低入札価格で落札しても数百万程度の工事であれば赤字になります。それでも社員を守らなければいけないため会社側は赤字でも仕事を撮らないといけないというのが現状です。 しかも、現状で工事するために必要な重機機械、トラックなど全てレンタルすると赤字になります。かといって自社で購入したトラックや重機機械などでも維持管理費などで結局赤字になる企業が現在は多々あるようです。 しかも、仕事を取るためにどの企業も最低入札価格をいれるのが現状です。 その企業も同じ金額になるため最後は『じゃんけん、くじ引き、あみだくじ）で落札する業者が決まることをご存知ですか？ こんな風になるなら、何のための指名競争入札なのか？本来の趣旨から外れています。何億もするような工事であれば利益が発生しやすいですが数百万や数千万程度の金額で落札して工事するような中小企業の会社では利益が出ないため談合を行い、少しでも会社に利益を出すようにしたいがためにしているのではないでしょうか？結果それをすることによって社員を守ることにもなりますし、会社側もしたくなくても現在の行政では仕方が無くやっているようにも私は思います。 談合は、確かに悪いことかも知れませんが、私は、やむ無くする談合ならいいのでは？と考えたりしています。それ以上に政治家や公務員が個人で多額な金額を流用していることを先につぶして言ったほうが良いと思います。 今まで、国が力を入れていたものを今度は国がたった数年間で無くそうというような方向性は私には理解できかねます。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- JRリニアの不正受注はゼネコンの4社が関わった談合
JRリニアの不正受注はゼネコンの4社が関わった談合だった。 鹿島建設、大成建設、大林組、清水建設って東京五輪関連公共工事でも完全に談合してたし、東京都庁の予定入札価格も知ってたようで予定価格の99%で落札していた。 この東京オリンピックの談合が逮捕されなかったので4社は気が緩んだというか普通に談合しても捕まらないじゃんって思って東京五輪の談合から泳がされたような気がする。 なぜ東京五輪の談合は何の問題にもならないのにリニアだと大問題になるのだろう。 東京五輪の談合はえげつない。なぜ逮捕されないのかが不思議だった。
- ベストアンサー
- 建築・土木・環境工学
- 成田空港公団の談合
すいません、基本的なことを教えてください。 今回公団が予定価格を配布したことになっていますが、通常の談合とは入札者（メーカー）が申しあわせて利益がとれる高い入札額を全員が出すことを示し合わせることを言うのではないでしょうか？ 公団がなぜメーカーと蜜月になっていたかですが落札するメーカーに天下りしたいからですか？ 民間企業同士の取引を決める際は入札ではなくて相見積もりでやるのでしょうか？公共から民間への注文を出すときだけ入札というのでしょうか？ 入札や落札といえば価格が安いところに決めるのでしょうが、通常の相見積もりは価格以外の条件を見て総合的に決めるのだと思います。なぜ公共工事などは価格だけで決めるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 官製談合は何故悪いんですか？
先日、とある自治体の職員さんが、業者さんに最低落札価格を教えたとして、官製談合で逮捕されたというニュースを見ました。 具体的な内容は忘れましたが、北関東の市職員さんで、水道関係だったと思います。 結局その入札は最低価格を教えてもらった業者さんがピタリその価格で落札し、既に工事も終えているそうです。 そこで質問です。 今回の場合、逮捕されたのはルール違反（法律に反した）ということで仕方ないと思いますが、市民の大切な税金を一番使わなくて済む方法を選択したにすぎません。それでも官製談合は悪いのでしょうか？ 私はあまりこの手のことに詳しくなく、なぜ悪いのかが分からないので、簡単にわかりやすくお教えいただけないでしょうか。 どうぞよろしくお願いいたします。 ※ちなみに、今回贈収賄は無く、あくまで談合のみという前提でお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 役所からの電話。これって談合ですか？
役所に物品を納める企業です。 (1)前に役所から「○○市の資材課ですけども、○○さんいますか？」と電話があり、私が外出と応えると「伝言お願いします。今回の入札の件ですが、金額変更で○○○○万円になりましたので」とありました。 これって官製談合ですか？ (2)あと、ある担当者から聞いた話ですが（別の部署）入札の前日とかに 行くと、役所の担当者が「今回はＡ企業が○○円だから、Ａ企業に発注するから、ごめん。でも、次回は２物件ともおたくに回すから」と仲の良い役人が教えてくれるそうです。こういった官製談合はどこでも行われてるのでしょうか？ 普通から考えて大型の公共工事で落札率が９９％とか談合なしで ありえますか？ (3)ちなみに役所は民間企業から見積もりを依頼しますよね？ しかし、見積もりって全企業には依頼しませんよね。その見積した 企業や代理店が入札に参加できるのですか？ 私は役所ではなく民間担当ですので分かりません。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 談合はすべて悪なのでしょうか？
お世話になります。最近、入札における談合で県知事や関係者が逮捕される事件が相次いでいます。私も、談合という言葉を聞くと、イメージ的に悪いことをしたんだと思っていましたが、今住んでる田舎の建設業関係の方の話を聞くと、一概に悪いとは思えなくなってます。（それに伴う賄賂とかは別問題ですが）その方がいくつか言っていたのは、(1)談合という方法は特にこのような田舎では必要とされるということ。田舎では現実問題として、職種が限定されており、建設業はその中でもかなりの割合です。もし、そこで資本主義の名の下に叩き合いの競争してしまうと、生活できない業者（人）が多く出てしまいます。しかも、田舎の特徴というか、地域の人は顔見知りの人がほとんどで、そうなるとすごく殺伐とした人間関係になってしまいます。それを無くして、みんながそれなりに生活できるように仕事を分けるためにできたのが談合ということです。(2)価格が不当に高くなり、公共工事などの場合、税金の無駄遣いにならないかどうかの問題については、現在においては積算によって、ある程度正確な適正価格（予定価格）が出るようになっていて、そんなめちゃくちゃな価格になることは考えにくいそうです。実際、その建設業の方もこのような談合に対して厳しい世論のなか、予定価格に対して今までよりも低い価格で落札して、利益を得るのにかなり苦労されているようです。（赤字の仕事をわざわざ取るようなもんだと嘆いておりました）(3)また、本当に自由参加の競争入札にしてしまうと、地元でない企業が入ってくる可能性も多々あると思いますが、地元のことなどをよく知らない企業にやらせることは発注者にも地元の人間にも不安ではないかということです。これらの点を聞かされると、確かに談合も一概に悪いとはいえないんだなと思いました。皆さんはどう思われますか？このような場合でもやっぱり悪いことでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 一般競争入札の落札率９９．７％って
お世話になります。公共事業の落札率についてお尋ねします。 私の理解では『一般競争入札』とは入札者は当然落札価格を知らないので、ニアピン賞でも１０％程度の落札誤差は必然的に生じるものだと思うのですが、実際は落札誤差が１％未満の公共事業はざらにあります。 一般的に官製談合といわれる(摘発される)公共事業の落札率とは何パーセント位の事を言うのでしょうか？ また、下記の公共事業は３度の入札経緯を財務省のＨＰで公表していますが、官製談合の疑いは無いのでしょうか？ 以上、よろしくお願いします。 公務員宿舎東雲住宅(仮)整備事業 ～事業者選定結果～ （財務省ＨＰより） http://www.mof-kantou.go.jp/kanzai/pfi/shinonome/sjononome-hyouka.pdf 【事業者募集（入札公告）：平成19年9月21日】 ・入札参加：１グループ（清水建設グループ） ・入札価格：15,204,390,092円(税抜) ・予定価格：11,423,306,667円(税抜) ・結果 ：不落 【再度入札：平成19年12月26日】 ・入札参加：１グループ（清水建設グループ） ・入札価格：15,189,294,112円(税抜) ・予定価格：11,423,306,667円(税抜) ・結果 ：不落 【再々度入札：平成20年2月29日】 ・入札参加：１グループ（清水建設グループ） ・入札価格：14,160,607,496 円(税込) ・予定価格：14,202,323,985 円(税込) ・結果 ：落札 ・選定方式：総合評価一般競争入札 ・落札率 ：99.7%
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）