- 締切済み
標準原価計算（評価替えについて）
会計年度が新しくなる際に 製品の標準原価の見直しをすると その評価替えによる差額が発生します。 この差額はどのように処理するべきでしょうか？ 例を挙げると、 標準原価は前月まで＝＠100 当月より＝＠110 前月末在庫 ＠100×50コ＝5,000 当月仕入 ＠110×50コ＝5,500 仕入による原価差異＝0 当月売上原価 ＠110×50コ＝5,500 当月末在庫 ＠110×50コ＝5,500 値上がり分10円×50コ＝500が浮いている形になります。 今考えている方法は以下の3通りです (1)原価差異と合算した後に売上原価と在庫に配賦する (2)売上原価へ算入 (3)営業外費用へ振替する 特に実務経験者の方の意見お待ちしております。 よろしくお願いします。
- rara789
- お礼率0% (0/1)
- 財務・会計・経理
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- saruneko
- ベストアンサー率31% (17/54)
実務経験者でないんであてにならないかもしれませんが、 当月売上原価 ＠100×50コ＝5,000 とすればいいのでは。
関連するQ&A
- 原価について教えてください。
前月末在庫+当月仕入-当月返品-当月末在庫=原価 当月仕入が翌月販売用の商品で在庫になった場合は原価が上がり、前月までに仕入れてた商品を当月に返品を多くした場合は原価が下がる。 当月との売上だけを対比すると原価率が高かったり低かったりしますが、半年とか一年の間で原価率をみたらよいですか?
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 「製造原価報告書」は標準額を出し、「月次損益計算書」は実際額を出すのですか？
118回の第4問ですが 「製造原価報告書」は実際製造間接費2,080,000から、製造間接費配賦差異40,000を引いて、 標準額の当月製造費用を算出していますが 「月次損益計算書」は原価差異（借方差異）を売上原価に加算しています。 このことから 「製造原価報告書」は標準額にあわせ 「月次損益計算書」は実際額にあわせるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 標準原価計算を使用する場合における財務諸表での棚卸資産計上について
標準原価計算を使用する場合における財務諸表での棚卸資産計上について 原価計算を勉強しています。 標準原価計算を使用している場合、財務諸表作成目的の為に、実際原価と標準原価の差異を「原価計算基準」の方針に従って、売上原価と棚卸資産（材料、仕掛品、製品）へ配賦する必要があるのですが、以下の点が分かりません。 初歩的な質問かもしれず恐縮ですが、教えて頂けますでしょうか。 （1）貸借対照表上に計上する棚卸資産（材料、仕掛品、製品）の金額は、 各々の「標準原価」＋「配賦差異」と考えてよろしいでしょうか。 （2）月中の受払および残高（前月残高・当月残高）は全て「標準原価」で行われるのでしょうか。 あるいは、残高については「標準原価」＋「原価差異（配賦後）」となるのでしょうか。 （3）実際原価計算のみ使用する場合と標準原価計算を使用する場合で比較して、財務諸表に表示される棚卸資産の金額は一致するものなのでしょうか。（感覚的に完全一致はないと思っています） 以上です。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 原価差異の会計処理（PL・BS）について教えて
原価差異を売上原価と在庫に追加配賦する際、ＰＬの売上原価に配賦しますが、なぜ、ＰＬの在庫には追加配賦しないのでしょうか？ＢＳの在庫金額には追加配賦される訳ですが、そうすると、PLとBSの在庫金額を比較した場合不一致となります。この辺の所を教えてください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 実際原価計算と標準原価計算の関係
「実際原価計算を採用しているが、 直接材料費および直接労務費に関しては予定価格および予定賃率を用い、 製造間接費に関しては予定配賦をしているため、原価差異が発生している。」 という問題文があったのですが、 じゃあこれって標準原価計算ってことですか？ 実際原価計算を採用しているが標準原価計算も採用しているということでしょうか？ 言葉の意味がよくわかりません。 原価差異が発生するのは標準原価計算を採用しているからという認識であっていますか？ 標準原価計算を採用していれば必ず実際原価計算も採用していますか？ 訳のわからない質問で申し訳ございません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 直接原価計算による損益計算書・・・再び
先ほど抜けていることに気づきました・・・。 直接原価計算による損益計算書なのですが、図を描いてもついていけないので教えていただけないでしょうか・・・。 （資料） １．製品Yの生産・販売資料： 直接材料費 直接労務費 製造間接費 月初製品在庫量 400コ 124万円 52万円 ？ 当月生産量 1800コ 合計 2200コ 当月販売量 1600コ 月末製品在庫量 600コ （注）月初・月末に仕掛品はない。 ２．直接材料当月仕入高 5,200,000円 ３．直接材料月初棚卸高 900,000円 ４．直接材料月末棚卸高 700,000円 ５．直接工賃金当月支払額 2,600,000円 ６．直接工賃金月初未払額 630,000円 ７．直接工賃金月末未払額 550,000円 ８．製造間接費当月実際発生額： 変動製造間接費 1,800,000円 固定製造間接費 3,200,000円 ９．販売費および一般管理費： 変動販売費 360,000円 固定販売費 800,000円 一般管理費（すべて固定費）1,400,000円 １０．製造間接費は製品生産量を配賦基準として予定配賦している。予定配賦率は年間の製造間接費予算520万円（変動費200万円,固定費320万円）と年間の正常生産量2,000個に基づいて算定されている。毎月の配賦差額は売上原価に賦課している。 １１．製品の倉出単価は先入先出法によって計算している。 売上高は16,000,000です。 最初の方の直接材料費124万円と書いてあるのと、その下のほうの当月仕入～をどう考えれば良いのか・・・もよくわかっていない状態です。よろしくお願いします。m(_ _)m
- ベストアンサー
- 簿記
- 個別原価計算の差異について
問題文をどう書いていいいのかわからないため省略するのでわかり辛かったら申し訳ございません。 2級第118回の4問目の個別原価計算の問題で 製造原価報告書 では →製造原価配賦差異 40,000円 月次損益計算書 →原価差異 40,000円 となっています。 【１】製造原価配賦差異とは 予算差異+能率差異+操業度差異の合計ですか？ そして製造原価配賦差異＝原価差異ですか？ 【２】今回は有利差異でしたが不利差異の場合は 回答欄のカッコの左にマイナスや▲を付けるべきですか？ 【３】これは標準個別原価計算になりますか？ 以上１つでもいいので御回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは異なるのでしょうか？
実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは異なるのでしょうか？ 実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは異なるのでしょうか？ また、どちらのほうが財務諸表作成上有利(簡単、早い等)でしょうか？ ＜追加質問 ※解決済になってしまったので追加で質問します(汗)＞ 下記のご回答から、実際原価と標準原価の財務諸表の相違は、標準原価において売上原価に”原価差異”が表示される点と認識しました(在庫残っている場合)。 しかしながら、スピードが速くなる点については、いまいち理解ができておりません。その理由として、原価差異は、「標準原価－実際原価」なので、結局実際原価を計算しないと財務諸表には反映できないと思ったからです(結果として財務諸表を作成するリードタイムは標準原価でも実際原価でも同じ？？？)。 -------------------------------------------------------------------------- ＜回答＞ 実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは、作った製品がすべて売れてしまって、材料や仕掛品の在庫もゼロの場合はどちらも同じになります。 しかし、標準原価計算で、期末に棚卸資産の在庫が残る場合は次のように実際原価と異なる場合があります。 (1)原価差異の全額を売上原価として処理した場合 この場合は、本来棚卸資産の期末在庫に振り分けられるべき原価差異まで売上原価に計上されるため当期の損益が変わってきます。 (2)原価差異を売上原価と棚卸資産の期末在庫に配分した場合 この場合は、当初から実際原価で計算したのと同じ結果になります。 ちなみに、原価差異の処理についての会計基準や税法の決まりは概ねつぎのとおりです。 (1)原価計算基準 原則として売上原価として処理、ただし比較的多額の原価差異が生ずる場合は、売上原価と棚卸資産に配賦することとされています。 (2)法人税法 標準原価による期末棚卸資産の評価額が実際原価に満たない場合は、原価差異は原則として期末棚卸資産の評価額に加算しなければならない。ただし、原価差異が総製造費用の1%以内の場合はその調整をしないことができる。(法人税法では、標準原価による期末在庫の評価が低めのとき(=課税所得が低めに計算される)だけ調整を要求し、評価が高めのときはそのままとする取扱いです。) なお、実務上財務諸表の作成は、標準原価の方が圧倒的に早いです。もし、実際原価計算でしたら、各原価要素別(材料費、労務費、経費)計算→部門別計算→個別原価計算→売上原価計算と続く一連の計算工程で前の工程が済まないと次の工程は計算に移れないという関係にあるのですが、標準原価計算では、各工程がそれぞれ同時並行的に計算を進めることができるのです。 標準原価はこのように会計実務の時間短縮に大きな役割を果たしていますが、実はこれは副次的なものであって、標準原価の本来の役割は、原価のものさしとしての役割です。標準原価というものさしで原価差異を測定し、問題点の解析や改善にフィードバックする経営管理システムに組み込まれているのです。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 標準原価制度の場合の原価差額の配賦について
すみません、どなたか見解を伺いたいのです。 当社では、システムの問題上、通常の製品製造原価を算出する過程に、最終的に販売管理費になるような研究開発費（中身は殆ど人件費）のような費目まで標準原価計算を行っております。この部分は原価差額の配賦を行うことなく製造勘定から販売管理費に振替えています。つまり、標準原価のまま振り変わっているのですが、この処理は会計上もしくは税務上問題でしょうか。（この部分について配賦再計算を行うと、会計上も税務上も利益は減ります。節税にはなりますが、当期利益が減ってしまいます。）原価計算基準では期末の棚卸資産と売上原価に配賦する、となっておりますので、配賦しなくとも問題ないでしょうか。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
